最好看的新闻,最实用的信息
12月23日 10.3°C-13.1°C
澳元 : 人民币=4.56
墨尔本
今日澳洲app下载
登录 注册

打脸向:RPL-20机枪真如“晓枪老王”所说的那样不堪?有图有真相

2024-08-13 来源: 网易 原文链接 评论0条

8月10日,在“军队2024”国际军事技术论坛开幕之前,卡拉什尼科夫集团首席设计师谢尔盖·乌尔朱姆采夫向媒体介绍了RPL-20轻机枪的设计概念、技术特点和应用前景。

打脸向:RPL-20机枪真如“晓枪老王”所说的那样不堪?有图有真相 - 1

本人在此前的两篇文章《浅析:卡拉什尼科夫公布RPL-20轻机枪 细节亮点颇多 性能全面提升》和《卡拉什尼科夫集团展出RPL-20轻机枪 枪管不可更换 空枪重5.5千克》分别进行了个人解读和翻译官方内容,介绍了这款5.45×39mm轻机枪的情况。

文章发布之后,有人留言称RPL-20这样的“上置活塞的弹链机枪枪机和活塞杆的连接方式极其逆天”,并宣称相当于“直接在枪机框上开了个比活塞杆还长的口子,就是在活塞杆和枪机之间夹了个水平放置的矩形枪机框”。无独有偶,另一个人留言称RPL-20“复杂的内构,上置活塞加上置受弹机,导致枪机框要向下狠狠拐个弯给受弹机让路,贼别扭。”

本人觉得这两个人说的结构似乎都一样,即活塞杆位于顶部,枪机位于下方,中间是受弹机。觉得这里面似乎有蹊跷,果然第一个人表示“具体你在微信你上搜搜晓枪老王,他专门讲了一期”。

但是,卡拉什尼科夫集团的设计师真的有晓枪老王所说的那么蠢?RPL-20机枪的内部结构到底是什么样,真的让本人产生了浓厚的兴趣。

打脸向:RPL-20机枪真如“晓枪老王”所说的那样不堪?有图有真相 - 2

于是,本人找到了RPL-20机枪的结构图,这才恍然大悟。原来“晓枪老王”被机枪绊倒了第二次,上一次是FN Evolys。

从内部设计上看,RPL-20就是将PK机枪上下翻转180°,底部是受弹机,中间是枪机,顶部是活塞杆和复进簧。

打脸向:RPL-20机枪真如“晓枪老王”所说的那样不堪?有图有真相 - 3

具体而言就是弹链从受弹机(黄色部分)右侧插入。RPL-20采用双程供弹方式,当枪机在向后运动时,枪机组件会从弹链中取出一发弹药并携带它跟随枪机组件向后运动。向后运动的同时,弹药会向上移动,当枪机位于最后位置时,枪机组件携带的这发弹药正好对准弹膛(红色部分)。此时,弹链在受弹机拨弹齿的作用下向左侧横向移动,让第二发弹药处于第一发弹药的位置上。

扣动扳机后,枪机组件向前运动,推动弹药进入弹膛,随后枪机回转闭锁。闭锁完成后,击针撞击弹药的底火,弹药被击发。当弹丸通过导气孔之后,一部分火药燃气进入活塞室,推动活塞向后运动。

RPL-20采用的是活塞长行程自动方式,活塞杆与枪机框为整体式结构。活塞杆在向后运动时,带动枪机框向后运动,并旋转枪机开锁抽出弹膛内的空弹壳。与此同时,枪机组件还会抽出弹链上的第二发弹药,并随着枪机组件向后运动。

枪机组件后坐过程中,会将弹壳与新的弹药同时向上移动,在抛壳装置的作用下,空弹壳很快从弹膛上方的抛壳口抛出。然后枪机组件后坐到最后位置,如果击发阻铁没有阻止枪机向前运动,则枪机组件将在复进簧的作用下继续向前运动,从而击发第二发弹药。

在《卡拉什尼科夫集团展出RPL-20轻机枪 枪管不可更换 空枪重5.5千克》一文中,本人错误将弹药在机匣内的运动方式写反了,应该是弹药向上运动而非向下。毕竟原文只是说弹药在托弹内对正弹膛,无法分辨运动方向。本人在翻译过程中,想写得更清楚一些,结果弄巧成拙。

打脸向:RPL-20机枪真如“晓枪老王”所说的那样不堪?有图有真相 - 4

在翻译“卡拉什尼科夫杂志”网站的文章时,发现提到了两种装填方式:使用整装弹链,直接将弹链头的插入受弹口即可;而使用半截弹链时,需要打开受弹盖。在这里,本人有点犹豫,毕竟这挺机枪没有受弹机盖,但还是决定按照原文意思翻译出来。

现在,有了这张图片,一切真相大白——RPL-20是将机匣底部连同小握把都当作受弹机盖可以向前打开。现在大家是不是彻底理解本人在前文所说的——RPL-20就是将PK机枪上下翻转180°。

这样的设计让RPL-20获得了一个坚固的整体结构,整体化的机匣和护木顶部,护木底部同样非常牢固,有利于为各种瞄准镜和附件提供稳定的固定平台,确保瞄准系统的归零状态。

最后要说的是,RPL-20采用独特的机匣设计,在弹链供弹机枪中确实非常罕见。获得了非常紧凑且坚固的结构,同时又可以保证整体的性能。当然,这种结构在操作性(打开底部受弹机盖并不方便)方面确实存在一些问题,但在创新方面,俄罗斯武器设计师再次为我们做出了榜样。

反观“晓枪老王”,这样一个读到枪械专业研究生的“网红大V”,居然在不了解RPL-20机枪结构的情况下,就撰文发表错误言论,误导相当一部分网友,可谓是辜负他人的信任。做学问,要小心谨慎,不是读过几年专业课就能够隔空评判的。

相信这篇文章很可能又引来一些麻烦,但本人还是要说,“晓枪老王”做人做事的轻忽傲慢让本人感觉不适。曾经在他的文章评论区指出其使用盎司单位有错误,在计算贵金属时,应该使用“金衡盎司”31.1034768克,而非“常衡盎司”28.3495克,结果呢,他却反唇相讥“没有你的错误多”,巴拉巴拉,然后一群小弟开始刷屏。

本人之所以留言而不是撰文直接攻击你连常识都不懂,难道不是不想把关系搞得太僵?这点做人的道理都不懂吗?书都读到狗肚子里去了?

在读书时,导师曾经告诫本人,搞学问最忌讳三件事:著书立说、好为人师、恃才傲物。现在看“晓枪老王”都犯了。上一次连结构都没搞明白,就狂喷比利时FN公司Evolys机枪,这次又是不知道结构的情况下,嘲笑俄罗斯卡拉什尼科夫集团的RPL-20机枪。这副自大到狂妄的嘴脸也是没谁了!

今日评论 网友评论仅供其表达个人看法,并不表明网站立场。
最新评论(0)
暂无评论


Copyright Media Today Group Pty Ltd.隐私条款联系我们商务合作加入我们网站地图

法律顾问:AHL法律 – 澳洲最大华人律师行新闻爆料:news@sydneytoday.com

电话: (03)9448 8479

联系邮箱: info@meltoday.com

友情链接: 华人找房 到家 今日支付Umall今日优选