最重判死刑！尹锡悦下台后将面临内乱罪审判（组图）

韩国宪法法院（韩文称“宪法裁判所”）于4月4日宣告，全员一致通过罢免发动戒严而引发争议的尹锡悦总统。拖延4个多月政局僵局与不安，终于画下句点。

而紧接著登场的是将于两个月内举行的新一轮总统大选，上回竞争中以些微票差败给尹锡悦的共同民主党党魁李在明，目前声势遥遥领先，若无突发状况，政权轮替几成定局。

2025年4月4日韩国宪法法院8名法官一致通过，宣判“确定罢免” 尹锡悦。尹锡悦并非下台就告终结，他日后还得继续面临内乱罪的刑事审判。作为被指控内乱罪的主谋，若非无罪，只有两个结果──死刑或无期徒刑。 图／欧新社

尹锡悦先前主张：在野阵营主导的国会恣意行使立法权，并杯葛人事案与删除预算，使国政瘫痪，以及过去两次国会选举存在舞弊疑云需要厘清，因而发布戒严。

宪法法院裁定的理由？

宪法法院法官兼代理院长文炯培，于今天4月4日上午在庭上朗读判决文道：“被告（尹锡悦）主张在野党恣意通过有问题的法案，但被告都要求再议（即行使否决权、退回国会以三分之二的更高门槛重审），或选择保留不予公布，让法律效力不予发生。”

“而2025年预算案，对执行2024年预算时、宣布戒严当时的状况下，亦无任何影响，前述所提的预算案，仅是经由国会预决特别委员会议决，而非本会议议决。因此国会发动的弹劾追溯案、立法与审议预算案等职权行使，现实上都不能视作得以发布戒严的重大危机状况。”文院长说道。

而面对尹总统主张的“选举舞弊”，文院长表示：“中央选举委员会在第22届国会议员选举前，已发表过对大部分保安脆弱处采取处置，对事前投票与邮寄选票的票箱保管场所，都设置监视摄影器，24小时公开，而开票过程也采用人工手动计票制度，因此对于被告的主张，我们不能视为恰当。”

宪法法院认定，就算考量尹锡悦主张的所有事项，客观上都无法认定当时存在足以发动或正当化戒严的紧急状况。

宪法法院宣告裁定后，民众拿著号外报纸。 图／欧新社

面对尹锡悦先前表示，这是为了向国民告知，在野党的横暴与国正处于危机，所实施的“警告性戒严”，宪法法院表明，这并非当前《戒严法》所订定发布戒严之目的。

宪法法院更提到：“被告动员军警妨碍国会行使权宪，已属进一步违反《宪法》与法律的行为，因此戒严有『警告』与『呼吁』性质主张，并不可采信。”

而在尹锡悦发布戒严后，戒严军与警力随即进驻国会，试图封锁，之后更有复数军警人士透露，尹总统多次致电指示，要求逮捕国会议员。国防部长金龙显也向防谍司令官指示，追踪国会议长与各政党党魁，甚至连刚退休的大法院长与大法官，也在监控名单内。宪法法院认定，此已侵犯政党活动自由与司法权独立。

文院长说道：“被告阻挡国会行使职权，是基于政治目的，才决定投入兵力，导致为保卫国安与国土完整的使命奉献的的军人和一般民众，处于对峙，被告侵犯到国军政治中立原则，也违反《宪法》规定国军统帅之义务。”

另外，当时戒严令所公告的内容，包含禁止国会、地方议会与政党的活动，宪法法院认为，这违反《宪法》赋予国会戒除戒严权、规定政党制度、代议民主与权力分立等原则与条款，也侵犯国民的政治基本权、团体行动权及职业自由。

而戒严发布后，戒严军进入中央选举管理委员会，不仅封锁出入口、扣押当班职员的手机，还试图要扣押电算系统，宪法法院认为，在无搜索令的情况下执行扣押搜索，也侵犯到选委会的独立性。

抗争者听闻宪法法院的结果后欢欣鼓舞。 图／路透社

文院长朗诵判决总结道：“被告为了打破与国会的对立情况，在宣布戒严后投入军警，妨害国会行使《宪法》职权，已为否定国民主权与民主；投入兵力致中央选举管理委员会，展开扣押搜索，也是无视《宪法》所规定的统治结构，发布的戒严令内容，亦广范围地侵犯国民基本权。”

值得注意的是，尹锡悦与辩护人团皆主张，在国会通过解严局决议案后，尹锡悦也跟进宣布解严，借此否定自己存在“内乱”意图，但宪法法院为此特地强调：“当时国会迅速通过解严，是托民众抵抗与军警消极执行命令的福，但这都不会影响到法官对被告存在重大违法行为的判断。”

判决文中并提到：“被告与国会的对立关系，难以视作特定一方之责任，这属于应该依据民主原则来解除的政治问题；政治见解的表明，与公开的决议行为，都应依照《宪法》保障与民主相互协调的范围内达成…被告就任两年后举行的国会选举，曾有过说服民众与完整主导国政的机会，结果虽然不符被告本人期待，但不该依此试图将支持在野党的国民意愿给排除掉。”

依据上述事项，法官认定，尹锡悦的行为已侵犯法治国家原理、基本权与宪法秩序，并对民主共和国的安定性，造成严重危害；而就守护宪法的观点来看，尹锡悦的行为已严重违法，并背叛国民信任。

文炯培最后朗诵道：“我在此宣告判决主句：罢免被告大统领尹锡悦。”随后转身离开。

8名宪法法官中，至少要有6名法官投下赞成票，才能成功罢免尹锡悦总统，这是相当高的门槛。而本回是8名宪法法官全员一致通过，不分保守与进步的立场倾向，全员一致投下赞成罢免。 图／美联社

尹锡悦即刻解职，未来还要面对“内乱罪”审判

事实上，现有的8名宪法法官，包含3名中间立场、3名进步派、2名保守派，都全员一致，对尹锡悦的罢免案投下赞成票。

这是继2017年初、朴槿惠总统后，韩国第2次有国家元首，先后遭到国会弹劾与宪法法院的罢黜，尹锡悦被即刻解职，他将丧失年金与警户等元首福利。拖延4个多月的不安政局，得已告一段落，但尹锡悦并非下台就告终结，他日后还得继续面临内乱罪的刑事审判。

尹锡悦作为被指控内乱罪的主谋，若非无罪，只有两个结果──死刑或无期徒刑。

得知判决结果后，尹锡悦透过辩护人团律师，在记者群组中，传递自己的声明道：

“各位敬爱的国民们，这段期间能为大韩民国工作奉献，是我莫大的光荣。对有许多不足处的我，给予支持的各位，我要致上深深谢意。无法符合各位的期待，我感到相当惋惜与抱歉。为了我所爱的大韩民国与各位国民，我会一直祈祷的。”

尹锡悦成为继前总统朴槿惠（图左）之后，韩国第二位被弹劾罢免的总统。 图／欧新社

60天内举行大选，共同民主党党魁李在明的民调最高

尹锡悦下台后，依然由目前代理总统职权的国务总理韩悳洙，持掌过渡时期的政府任务，但依法规定，韩国须在60天内，举行新一轮总统大选。目前呼声最高的，是共同民主党党魁李在明。

上周，李在明涉及的违反公职选举法疑云，二审被逆转宣判无罪，让他与共同民主党都士气大振。尽管李在明身上还有土地开发疑云等重大案件，但目前都不会在3年内宣判。若李在明于接下来2个月内举行的总统大选中胜出，将可获得刑事豁免权，直到他任期结束。

目前各项民调，在有力角逐总统大位的人物中，李在明都以3到4成的支持率，大幅领先，居于第2的是执政党国民力量所属的雇用劳动部长金文洙，落在1成以下。其他包括大邱市长洪准杓、前国民力量党魁韩东勋与首尔市长吴世勋，但这些人相加，都不到1成。

在1987年步入民主化后，韩国保守派历经全斗焕、卢泰愚、李明博、朴槿惠等总统先后被判刑，这20年来不断改组，现在又迎来尹锡悦被罢免下台，并等待刑事审判，当前的执政党国民力量，声势必将受重创。但同时，对结果愤怒的极端群众持续集结，内部政治与社会的对立，预料将持续至新一轮总统大选。

共同民主党党魁李在明（图右）在上一次总统大选中以些微票差败给尹锡悦，目前声势遥遥领先，若无突发状况，政权轮替几成定局。 图／欧新社