外媒是如何阐释何谓“台独”及台湾已独立（图）

本文转载自法广，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。

美国国务院上周更新官网关于台湾的事实陈述，删除了原先“不支持台独”的表述，此举不但引发国际关注，北京政府也表示强烈不满。本周一17日，大陆指责美国在台湾问题上的立场“严重倒退”，敦促美国“立即纠正错误”。同在周一，路透社特地以问答形式刊文，解释何谓“台独”以及台湾是否已独立了？

网络关于中美台关系报道图片 © 网络照片

台湾的历史以及今日的正式名称为何？

台湾原被欧洲人称为福尔摩沙（Formose），数千年来一直是原住民的家园，16世纪荷兰和西班牙曾短暂统治过台湾的部分地区。1684年，清朝将台湾并入福建省，直到1885年才宣布台湾成为大陆的一个单独省份。

清朝在甲午战争战败后，台湾从1895年起成为日本殖民地。1945年二战结束时，台湾被移交给中华民国政府。

1949年国共（国民党与共产党）内战，中华民国（国民党）政府败退至台湾，并将首都迁至台北，中华民国自此成为台湾这座岛屿的正式名称。毛泽东则在大陆大陆建立中华人民共和国，并宣称是中华民国的继任者，拥有包括台湾在内的全大陆唯一合法的政府。

台湾的国际地位？

过去数十年来，在台北的中华民国同样声称称其是合法的大陆政府，但联合国1971年正式支持中华人民共和国为大陆唯一合法代表，而中华民国（蒋介石政府坚持“汉贼不两立”）退出。目前，全球仅12个国家与台北保持正式关系，其中大多数是较贫穷的发展中小国，例如伯利兹和图瓦卢。

涵盖美国在内的主要西方国家与台湾保持着紧密的非官方关系，并承认中华民国护照，以及在对方首都互设实质相当于大使馆的代表处。台湾公民可以使用其护照自由地前往大多数国家。

美国于1979年断绝了与台北的官方关系，但依法（台湾关系法）有义务向台湾提供自卫所需。根据华盛顿的「一个大陆」政策，美国官方对台湾的主权问题不持任何立场。

大陆则表示，不排除使用武力获得对台湾的控制，并向台湾提出与香港类似的「一国两制」高度自治的模式，但在台湾没有一个主要政党支持这一模式。民意调查也重复显示，大多数台湾人希望与大陆的关系维持现状。

若按北京主张，联合国1971年通过的2758号决议案表明中华人民共和国是大陆的唯一合法政府，从而取代台北在联合国的席位，这意味着在法律上世界承认台湾属于大陆。台北政府则宣称，这是无稽之谈，因为决议并未涉及台湾及其主权地位。

台湾是否已经是独立国家？

台湾人民选举自己的领导人，其政府控制着一定面积的领土，拥有自己的军队、护照和货币，享有事实上的独立，即使大多数国家并未正式承认这一点。

台湾政府表示，中华民国是主权国家，北京无权代表台湾发言，也无权插手台湾领导人选举，更何况台湾从未被中华人民共和国统治过。

台北能否宣布成立“台湾共和国”？

这样做的难度非常高，首先需要立法院批准修宪，然后进行全民公投，而不是赖清德领导人可以简单宣布的。

而修宪必须获得75%立法委员的支持。目前执政的民进党与在野的国民党在立法院的席次大地相当。自2016年连续执政的民进党政府从未为此推动修宪，而在野的国民党反对任何更改中华民国国名的企图。

台湾领导人如何看独立与否？

大陆不喜现任台湾领导人赖清德，指他为「分裂份子」。赖清德在当选领导人前曾形容自己是「务实的台独工作者」，赖清德对此表示，他的意思只是台湾已经是一个独立的国家。

自2024年宣誓就职后，赖清德在多个场合上强调中华民国和中华人民共和国“互不隶属”。北京则批评，这意味着赖清德认为这两个国家是独立的，因此他这是在推动台独的言论。

大陆有阻止台湾独立的法律途径吗？

2005年，形同橡皮图章的大陆人大通过《反分裂国家法》，赋予大陆在台湾“分裂国家”或“和平统一的可能性完全丧失”时对台湾采取军事行动的法律依据，但该法用词含义模糊，并未提供具体细节。

读完路透社的释疑文章，我们仍不免提问美国务院官网此刻撤下“不支持台独”文字的意图，据美联社指出，目前并不清楚美国国务院官网为何再次删除有关“不支持台独”的表述，不清楚此举是否意在传递特朗普领导人重返白宫后，美国对台政策将发生重大变化的信号。尽管美国国务院发言人强调是例行更新，但官网文字表述的修改，势必经过内部严谨的讨论，比口头表述更具代表性。

与此同时，在台湾也有分析认为，国务院官网改动虽有其象征意义，却未必是特朗普亲自指示。对于大陆武攻是否出兵护台，不同于拜登，至今他也从未松口，因此，国务院这次措辞调整，赖清德政府应勿急于将其扩大视为特朗普本人对台海局势的定调。

本文转载自法广，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。