外国人在小红书上与中国网友对账，我们赢了（组图）

本文转载自一座独立屋，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。

最近，小红书来了很多美国客人，大家就生活对账之后，让两边的网友都大开眼界。

中国的网民感叹的美国的时薪高，更感叹这么高的时薪下居然还是很难存钱 – 原来美国的生活成本这么高。

这个世界上没有完美的国家，任何国家的普通百姓，包括中国人美国人，生活都不是轻轻松松的。而美国人对中国物价和服务的感叹，也打破了基于经济数字上对于中国的理解，可以说这样的线上互动和民间交流，对于增进中美了解和友好是大有好处的。

今天我们就以小红书对账作为切入点，分几部分聊一聊这件事背后有价值的信息，大体分为：中国优势资源、美国高收入的背后、中美经济差距、陈平不等式四个部分。

一、中国的优势资源

小红书对账这件事，恰好说明了我们在往期主题专门探讨过的内容，那就是中国优势资源：在中国，哪些资源是最好的？

中国的人力服务、水电网等公共服务、所有国产的汽车、房租等等都是性价比在线、且效率极高的。而且这些消费品类，绝大多数都是必选消费，所以即便中国6亿人月入1000，9亿人月入2000，绝大多数人也还是可以吃饱穿暖。

而这些优势资源，几乎又全都来自另外一大批勤劳的中国人：

比如我们享受到的包括快递、外卖等物美价廉的服务，本质来自于另一群国人起早贪黑但收入微薄的工作境遇。

又比如包括水电网和公共交通在内的服务，中国的价格可以说是全世界相同基础设施水平下最低的，没有之一。但这主要是因为各地对公共服务和基础设施的补贴，而补贴的资金大部分又来自于土地出让金，土地出让金则来自于千千万万六个钱包买房的普通人。

我们作为中国人，一方面要用好这些属于我们的优势资源，珍惜来之不易的经济发展成果与和平稳定的发展环境，感恩那些为我们付出的国人，另一方面又要巧妙地避开那些坑（参考往期主题：经济下行期，怎样让生活更好？），这样我们的生活是可以过得很好的。

我认为小红书的对账，不应被当成输了或赢了的论据。我们做任何事是为了让自己过得更好，而不是为了赢。过于在意赢和输，相当于把重点放在了对手身上，这显然是搞反了轻重缓急。

小红书的对账应当作为我们认识世界，祛魅一些光鲜事务的一个机会。对于任何人任何国家，我们都应该祛魅，正如我之前一则主题: 两件大跌眼镜的事 中的论述，即使是美国总统特朗普，即使是世界首富马斯克，都有非常低俗甚至见不得人的一面。

二、美国高收入群体真实状况

针对美国工作、美国收入的祛魅，我是有亲身经历的。

我曾经在美国留学，也对于美国生活，特别是美国码农特别羡慕，对于这个行业带有非常美好的滤镜…因为当时我身边转码的同学几乎都留下来了，大部分都去了硅谷、西雅图和纽约，一毕业就拿着十多万美元的年薪，他们稳稳入职稳稳抽H1B，大部分现在绿卡也拿到了，这让当时找工作极为不顺的我非常羡慕，我在往期主题：坚守2300天，我为何迷上美国科技股？中详细谈过我当时的境遇。

但是这么多年下来，我现在对于美国码农这个职位已经完全没有特殊感觉了，我现在来给你科普一下，一个硅谷年包40万美元的中高级程序员，收入结构是怎样的。

以谷歌为例，谷歌美国高级程序员（L5）的平均年包是38.5万美元，这个职级算是硅谷程序员职业生涯里的第一个比较稳定也选择较多的阶段，可躺平、转组、可跳槽、也可继续留在大公司里爬梯子。需要说明的是，我这里举谷歌程序员的例子，绝对是是打工族的高收入代表了，现在绝大多数纽约投行的entry level岗位年包，远低于谷歌给CS大学毕业生的年包，而纽约的生活开支一点也不比硅谷低，其他地区普通公司的程序员，收入与硅谷大厂有差距。

我们现在详细计算，在这个L5的程序员，38.5万美元年包里有20.8万是现金，有2.89万是奖金，有14.8万是股票。

我们按照单身计税、坐标硅谷、5%的月薪投入401k来计算，这个年包接近40万美元的程序员，到手的现金收入是14.98万美元↓

显然，这仍是一笔很高的收入，但和名义上接近40万的年包相比，就显得没有那么漂亮了，平均到每个月为1.25万美元。而在硅谷，租一个过得去的单人公寓就要3000美元/月；买房的话，100万美元在当地只能买到小黑屋或普通公寓，按照当下的利率，三成首付三十年按揭背景下，买一套100万美元的小黑屋月供要5000美元以上，年度房产税超过一万美元。

所以不算攒首付的过程，一套当地低总价住房的月供和房产持有成本就要占用这个谷歌L5程序员五分之二的现金比例。

这还只算了住房成本（没有包含房屋保险和HOA），没有计算价格高昂的餐厅、车险、油价、人力服务，现在旧金山湾区的中餐厅，含税含小费后人均50-100美元已是主流区间…所以即使是硅谷的高薪码农，如果不是公司股票给力，那么根本做不到下馆子自由、打车自由、推拿自由，更不用说财务自由，

我认为衡量一个人的收入水平或生活质量，不能只用名义收入的数字对比，最重要的应当是计算一个人的收入，在满足相同质量的生活水平开支后，所能存下的钱在当地的购买力。

比如A在中国，年薪100万人民币，到手70万人民币，开销40万人民币，存下30万人民币；

对比B在美国，年薪30万美元，到手18万美元，开销12万美元，存下6万美元。

那么我会认为，这组对比中A要比B要过得好，因为30万人民币在中国可以享受的商品和服务，确实大于6万美元在美国可以享受的商品和服务。但另一面，在中国实现税前年薪100万的难度，也要远高于在美国实现年薪30万美元的难度。

对于硅谷码农来说，真正值得期待的是公司股票，因为伴随职级的上升，他们年包中现金的增长幅度并不大，年包增长主要靠多给的股票，这些股票几乎都是限制性的，长达几年的限制期反而可能让员工长期拿住享受更大的增值。如果一个年轻人加入了一家好公司，也许几年下来存不下很多现金，但公司股票大幅上涨，这个年轻人可以在五年内实现财务自由，这在过去十年有非常多真实的案例，例如亚马逊（2015-2020），又如英伟达（2020-2025）。

当然，股票并不会永远以过去十年那么快的速度上涨，现在美国CS行业也出现了以降本增效为目的裁员潮，就业者无论新老，压力都不小。

需要承认的是，硅谷的计算机从业者还是有很多舒服的地方，在我看来钱不是最关键的，而是他们加班比中国同行少得多、休假多得多、同时享受更好的自然环境、更自由更人性化的生活方式职场环境，以及社会保障和安全感（在有绿卡或公民的情况下）。

三、中美经济差距

尽管我们要对美国甚至是美国的一些高收入行业祛魅，但仍然要清楚地看到，美国是世界头号发达国家，中国也仍然是一个发展中国家，中美收入和生活质量仍然存在很大的客观差距。

我们在进行中美对账的时候，要注意一个关键，那就是应该同阶层对比。

比如中国收入前10%的人和美国收入前10%的人对比，而不是中国北上广深互联网或金融高薪白领，去和美国铁锈区的中低层红脖子或者和非法移民对比。

另外，高收入地区必然是高消费，如果不考虑大众的普遍收入水平和消费质量，那么河南人民生活将吊打首都北京，中西部县城赢过一线城市，逻辑是一样的。

现在我们用数据说话，我们根据福布斯的数据，要达到美国前10%，家庭年收入需要达到19.1万美元↓

根据中国国家统计局的数据，2023年中国前20%居民人均可支配收入9.5万元人民币，按前20%人群中的平均水平，大体可以理解为全国前10%的入门收入水平，按照2023年全国平均家庭人数2.8人，则家庭收入要达到26.6万人民币就可以达到中国前10%。

所以，年收入19.14万美元对26.6万人民币（3.65万美元），这就是中美当下各自前10%收入阶层的入场券。

可见两者相差5倍多，但按照购买力平价计算1美元大约相当于4人民币，则两者的差距在3倍左右。尽管如此，我认为中国的富裕阶层已经是与美国相应阶层生活质量相差最小的，而且中国的富裕阶层可以享受中国其他更低收入者为他们提供的物美价廉的商品和服务，就好比在印度，婆罗门等兲龙人阶层的真正财富不是他们的存款房子，而是数量庞大的首陀罗，达利特们；在一款免费玩的游戏里面，付费玩家花几万买个顶级装备带来的体验不是来自买的虚拟道具，而是这个游戏里面的不付费的玩家，他们是付费玩家的体验的一部分。因此，考虑到最低薪资和社会福利保障，中美两国生活水平差距较大的是其实是中低收入群体。

美国的中低收入群体收入也不算低，根据美国劳工统计局的数据，截至2023年，普通美国工人的年薪中位数为48060美元，而在2023年中国居民人均可支配收入中位数33036元，即使美国的数据扣掉一部分税收，两者的倍数差比高收入者对比的结果更大。

另外，虽然美国的社会福利保障在发达国家属于很弱的水平，但如果收入低到一定程度，在美国医疗和食品基本也不用自己花钱了。以加州为例，如果一个三人家庭年收入低于3万美元，那么可以免费获取白卡（Medicaid），即免费医保、全额报销的医保方案，这个白卡在每个州都有，无论红州还是蓝州。我自己就亲身见证过过白卡全报销：5万美元的账单，难忘的经历

如果经济困难但又没有低到白卡标准，这些中低收入者还可以购买商业医保，在Obama Care的补助下，一个夫妻1000+美元/月价值的商业一般，自付的保险费可能只是一个零头。

食品券的标准比医疗白卡还要宽松，在加州，一个三人家庭月收入低于4303美元，就可以领取每月多至768美元的食品券，需要注意，美元在超市的购买力还是很硬的，特别是肉类、鸡蛋、牛奶、水果，200美元到沃尔玛或者Costco基本就是一个购物车的东西，足够三口家庭一周的伙食。

四、陈平不等式

以小红书对账为代表的民间交流本是一件好事，但当我看到有些不怀好意的人以此为出发点，攻击和诋毁那些和自己观点不一致的人，甚至诅咒那些移民海外的同胞时，我觉得这个出发点就有问题了。

民间交流的目的是增进双方友好和了解，你如果用斗争思维来面对民间交流，方向上就错了。

更有甚者，有人试图给¥2000>$3000的不等式洗地，攻击质疑该不等式的所有人。

由于这个不等式的提出者是陈平，所以也被称为“陈平不等式”。客观来说，2000人民币的购买力和生活体验确实大于根据汇率对应的美元，但说¥2000>$3000明显是哗众取宠、颠倒黑白了。

根据国际购买力平价的计算，2000人民币在中国的购买力要大于等值的275美元，大概相当于500-600美元，说3000美元就太夸张了。

如果一定要说¥2000 >$3000，那么对比必须满足这样的前提条件：

（1）中国的样本有房无贷，不需要付房租，

（2）美国的样本无房或有房有贷，

（3）中国的样本不买车不开车，一律用便宜的公共交通出行；

（4）美国的样本买车开车，所以要增加汽油、保险、维修费用。

在上述四点都满足的情况下，美国的样本在租房和用车后，可能只剩几百美元；而中国的2000人民币则只需要拿来买菜。

那么在上述四个前置条件下，你觉得这样的对比还有意义吗？

另外，陈平不等式的提出者陈平，借小红书对账的这波机会，对我扣上各种帽子攻击我，说我伪造他家的“豪宅假象”，还说我发文后迅速在网上消失。

我这里要明确说一点，我做事从不偷偷摸摸，见得了光，也没有玩消失，陈平说的那则主题已经发布了差不多四年，原文在此：陈平在美国的大房子被扒出来了，这则主题没有任何一个段落攻击“陈平不等式”（尽管这个不等式十分荒唐），只是把陈平说过的一些观点发出来而已，把他的房子之前在互联网上的照片分享了一下，同时对言行一致表达一些个人观点而已，我的文字既没有任何隐私侵犯，也没有任何人身攻击。

认识陈平的朋友可以帮我给他带个话，如果我有任何不实信息涉嫌造谣，或者陈平他有哪里不服，欢迎他来跟我对线，也欢迎他起诉我，在中国在美国随便他选，我有的是时间陪他玩。

五、总结

总结上述所有内容，对于这次小红书的中美对账，我的看法就只有三点：

（1）珍惜我们国家的优势资源和经济发展成果，对于那些替我们提供物美价廉商品和服务的同胞，应常怀感恩之心；

（2）看清经济发展阶段的差异，认清并且冷静面对我们与发达国家的差距，不以物喜、不以己悲；

（3）中国人确实要自信，但这个自信不需要和其他任何人对比来获取，也不存在谁输谁赢，我们要做的只有把自己的事做好，让我们的每一天都进步一点。

本文转载自一座独立屋，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。