“钢琴家侄女卖假货?”澳洲华女网购二手LV,质疑遇假退货被拒!网曝卖家身份信息,律师信随后即至(组图)
一名悉尼华人女子在社交媒体上网购二手奢侈品,仔细比对官网正品后,却发现多处存疑,她认为对方涉嫌卖假货。
她告诉今日澳洲App记者,有其他自称受害者告知,卖家是某“著名钢琴家的侄女”。她在网上踢爆对方身份信息后,却收到对方发来的律师信。
“我以为捡了个大漏,没想到掉进一个大坑。”
一折买二手LV,“我以为捡了大漏”
本月,Lily在小红书上看到有人售卖奢侈品闲置衣物,相中了一件路易威登(LV)毛衣。
她联系发帖者G(小红书号:“脱****”),后者告知这件衣服不久前刚从专柜购入,但尺码不合适,故转手售卖。
据Lily讲述,卖家出价$380澳元,但购物小票已经扔掉,只发来在LV店与其他衣服一起购买时的付款截屏,显示共计$10320澳元。
这个截图让Lily深信其为正品。她并未询问毛衣的价格,认为单价在1000澳元上下。
(图片来源:供图)
11日晚,双方完成了交易,约三折的折扣买来“大牌”,让Lily很开心。“我以为捡了大漏,”她对今日澳洲App记者坦言。
她后续登录LV官网查看,发现这件毛衣的原价赫然高达$3850澳元。再一细看,却发现了“猫腻”,“这件在标签和图案上和官网上的照片不一样。”
据其表示,共有3点差异:首先,买的这件领口标签上有“Made in Italy”字样,但官网却没有,衣服里面的水洗标看上去也显得粗糙;其次,毛衣的花型比原版略“细小”;最后,里衬颜色也有差异,“二手”的略浅。
“东西离手,不退不换”
突如其来的发现令Lily震惊。她转头询问G,两人一来二去越聊越“僵”。
她告诉记者,G承认标签的确存在差异,但那是她因尺码不对改腰身时,“自己找裁缝缝上去的”。她对此难以认同,“改衣服不应该动标吧?这不太合理。”
对于内衬和花型的差异,对方则表示,不同产地的服装“做工细节有差别”。
(图片来源:供图)
Lily要求去专柜验货,对方并未同意,想退货也没谈成。“她只说她自己买的就是正品,给我的也是正品,到我手里变成假货了,是我掉包了。”
在双方的文字往来中,记者看到,G认为没有义务退货,一度同意了退货的请求,前提是先报警。
(图片来源:供图)
G对Lily写道:“东西已经离了我的手,我没有办法保证你拿走了之后对他干了什么,我没有义务陪你去专柜,本身出闲置就是拿走了之后不退不换的。”
此外,她表示希望报警,是怕即便退货后还有后续纠纷,但Lily认为对方并非诚心接受退货,而只是“动动嘴皮子”,“我觉得我是受骗了。”
就这样,双方谈判陷入僵局,她后续被卖家拉黑。
“钢琴家侄女卖假货”?
这件事并未就此打住,反而进一步激化了。
退货不成的Lily一怒之下将在社交媒体上发帖,讲述事件经过,却收到其他自称同为受害者的私信,后者向其曝了很多关于G的料。
她对记者说:“我只是吐槽经历,没想到这么多姐妹被pian(骗),少则几百,大部分都2000+,还有1万以上的几个人。”
她后续将这些信息整理发帖,在博文中踢爆了G的姓名、电话等个人信息。帖子中写道,“骗子一直对外面的人说她是L(某著名钢琴家)的侄女,家庭背景很硬,谁都惹不起”。
到手毛衣的标签(图片来源:供图)
显得粗糙的水洗标(图片来源:供图)
Lily告诉记者,这一消息虽未经核实,但她选择相信了爆料者。令其没想到的是,这个帖子不但被举报下架,她还收到了G的律师函。
该律师函中提到:“该帖子以吸引眼球的标题发布,例如“L(某著名钢琴家,记者注)的侄女卖假货”,这些指控具有诽谤性质。”
律师函称,“虚假指控为(G)的声誉和业务造成了困扰和伤害”,还使其遭受了显著的网络骚扰和网络欺凌,要求其“停止诽谤性言论和威胁”并致歉。
(图片来源:LV官网)
对于该律师函中所指的诽谤,Lily并不认可。“我为什么要给他道歉?”她无奈地表示,“我以为我捡了个大漏,没想到掉进一个大坑。”
针对此事,记者多次拨打G的电话均无人接听,短信也未回复。若当事人看到报道有话要说,可联系记者。
对于此次纠纷,您怎么看?欢迎在评论区留言分享。
(记者 艾欧)