吴柳芳擦边这事，最大的问题是双标（组图）

这是周末最热议的体育话题。

起因是一张截图。

管晨辰跑到吴柳芳的抖音评论区里说：“前辈姐姐，你要擦就擦你的呗，就不要给体操扣屎盆子了，你的正能量体操好像不需要。”

这里，20岁的管晨辰前年退役，此前她拿过东京奥运会女子平衡木冠军，抖音粉丝350万；

30岁吴柳芳的职业生涯成绩相对逊色一些，她都没有参加过奥运会。

但这次面对荣誉更高的后辈，吴柳芳也没客气，反问：吃不到葡萄说葡萄酸。

然后双方开始了一场短暂而阴阳怪气的暗讽。

拿那么多奖牌（就这么点可怜的成绩）

等你瘦下来（就这么魁梧的身形）

运动员之间打嘴仗的事很常见，但像这么能出圈的并不多。

究其原因在于话题走向了擦边、国家队运动员身份、管的太多等等方向。

从舆论的分化就看得出。

一方认为，吴柳芳没怎么擦边，反正我就是爱看。

美美与共，更何况她衣服穿得那么多，比比赛时候都多，够保守吧。

说着说着网友们开始上头了，表示感谢国家，感谢芳芳。

另一方则站到了管晨辰一边。

他们一帧一帧去截图证明吴柳芳就是擦边，她顶着体操国家队的身份，衣服上还绣着国旗，太有失体统。

他们觉得那些说吴柳芳没错的网友，都是在物化女性。

因为她做的事与古代青楼女子无异。

最后来一句“网络需要正能量”终结话题。

这些碰撞的观点几乎不可调和。

随之而来的却是吴柳芳疯狂涨粉，从不到5万涨到了250万，仅仅用两天时间。

你很难想象，一个没多少作品，没进过奥运会的退役运动员，正在往网红方向走，还走得顺风顺水。

这就是互联网，造神只在一夜之间。

好了，你一定想马上知道吴柳芳是不是在擦边。

通过逐帧分析和反复观摩后，我发现多少是在擦边的。

有的是内容和标题“奶凶”“奶龙”呼应；

有的是借助一两个动作，调动男性荷尔蒙。

但严重吗？

我找了她最“搔首弄姿”的状态，发现穿得不可谓不严，动作也挺拘束。

总之她全部视频基本做到了不露事业线。

如果这都算擦边，那几乎所有平台的多数美女主博都得下播，另一边正式场合的大量热舞也该被禁掉。

比如我随意一搜，这样的竖图排列，你觉得三张图里哪个最擦边？

还有这样的推荐列表。

而且有时候对她的批评也有点牵强附会。

比如这张图，被人暗示她全裸姿态下色诱网友。

从动图来看，不过是穿着粉色的衣服和短裤，但转发过程中图片越来越失真，最后导致像什么都没穿。

再者，你可能会说吴柳芳借助前国家队运动员身份擦边。

证据是抖音账号置顶封面里她身穿国家队服装了。

文案写的还是“以后就是正式的798人啦”（所属MCN公司）。

穿着国家队衣服，却为一家民企吆喝助威，成何体统？

但这衣服另有隐情，按网友说法来说有两种渠道：作为退役运动员获得；攒足积分兑换。

从品牌方的立场来说，我敢送，就不怕普通人敢穿，更何况是前国家队运动员的吴柳芳呢，所以穿穿拍拍也没啥问题。

而且，在那些视频里，她也没多提自己体操运动员的身份，就是一个劲地跳热舞。

说到这里，你可能话题一转，对吴柳芳说国家送你去北大读书，让你当老师，你怎么不珍惜，还当擦边网红了。

这更是典型的无中生有。

她只是去北京体育大学读过书；也没有证据表明，她获得过一份编制内工作。

从网上资料来看，她最多读书后担任过某体操项目的青少年比赛裁判。2020年，吴柳芳仍从事体操相关活动，进入中小学与学生一起上体育课。

然后没其他信息了。

没法去北大这些985读书，一个原因可能是吴柳芳的成绩不够突出。

说起来她的职业生涯也挺坎坷的。

她在2012年5月全国体操锦标赛暨奥运会选拔赛中，跌落平衡木肩颈重重着地受伤，当时现场人员以为她会像桑兰一样重伤。

好在去医院检查后发现用颈托固定一到两周就能恢复。

这次比赛本是她最有机会进奥运名单的一次，结果受伤后第二年，她就退役了。

再爆红就是这次争议了，这时候一些网友就觉得现在在演剧本。

理由是她俩所属的MCN公司间合作多，老板间关系好，那这次有可能是两位员工一个唱红脸一个唱白脸。

但这里有不少疑点。

以往剧本演绎往往是以双方角色都正能量为落脚点，否则会让网友误会其中一人的道德品质。

就像现在管晨辰评论区涌现大量差评，后果不堪设想。

当然比她惨的还是吴柳芳了。

现在她被禁止关注了。

这样的结局值得玩味，表明互联网毁神也可以只在一夜之间。

因为看不惯吴柳芳不能涨粉，一组组视频出现了。

很明显，管晨辰穿的更少。

很明显，管晨辰对于胸和臀这类部位的展示也更多。

同样很明显，管晨辰有更多下蹲挑逗动作。

按照这几个标准来说，管晨辰比吴柳芳擦边多了。

如果管晨辰认定吴柳芳擦边，那自己都快是涩舞达人了吧。

当然这时候有的人觉得：

“管晨辰没有擦边，她那种就是个女孩子正常跳舞，吴柳芳各种动作都有性暗示”

或者觉得：

“就算管晨辰擦边，那她也没有穿队服用体操和关键擦边”

首先，吴柳芳也没有穿队服跳舞；其次，管晨辰用体操技巧跳舞的次数更多；眼神妖媚、表情勾魂又往往说不清标准。

而且，如果这么说，就会把讨论指向另一个方向。

以美丑来判断一个事情合不合规，那会陷入外貌歧视，还导致根本不能就事论事。

仅仅因为身材更好一点就被骂擦边，那模特产业是不是要被禁了；仅仅因为身材好一点就被扣帽子，那以后瘦的人时时刻刻要反省自己有没有错了？

没这个道理啊。

特别是，网友觉得你跳过热舞，也有支持展露身体曲线的言论，怎么换到别人身上就不可以呢。

反正我们特别想知道的是，为什么别人能跳，她就不能跳。

另外，也不能因为她是退役运动员，就不能做这些，而其他无运动员经历的网红可以做这些。

毕竟退役后的人生属于她自己的了，这时候只要不违法犯罪，不违背公序良俗就行。

这点，吴柳芳也做到了。

所以还是那句话，管晨辰不服的话，完全可以拿出一个标准来，量一量自己和吴柳芳的动作。

对平台来说也如此。

要封就都封；

要跳就都跳。

那自然心服口服。

跳出这起争议事件，事实上没人关心女运动员的生存境况。

因为真没人爱看。

2018-2019赛季WCBA一场比赛，场上球员和工作人员都快被场边观众要多了。

上个赛季情况也没好到哪里去。

观众主要集中于两个篮筐附近。

唯一的好消息就是便宜了球迷。

你要是个大忙人，看不了一赛季，那花48元一天看四场，也很省事。

女足方面，赵丽娜之前说中国女足联赛的上座率不到百人。

她的这句话真不是夸大其词，网友统计了去年前十轮的情况，有的球队场均上座率一两百人。

看到这里，一个可怕的结论呼之欲出：

我们并不爱看女足女篮联赛，我们只是喜欢她们在国际赛场上赢球。

对了，赵丽娜还说过：

她的很多队友在退役后都做着一些跟曾经的职业毫不相关的事情，比如做蛋饼、城管、狱警、卖茶叶等等。

相比来说，做个网红会更好上手，也更自由一点。

我们都算好的。欧美体育爱好者常常提及一个数据：

女子体育通常不太受欢迎，仅占体育媒体总报道的5%。

所以你刷新闻可能会遇到这样的奇谈。

巴黎奥运会上被誉为最美运动员的跳高女神艾琳娜·库利琴科，爆出她在OnlyFans有账号，平时会发布一些擦边的健身视频。

英国短道速滑女运动员Elise Christie曾夺下世界冠军，退役后不得不卖掉房子艰苦生活，但她转战OnlyFans后，人生又走向巅峰。

看看够刺激了吧。

但在这里，我不是倡导运动员混不下去就去擦边卖肉。

而是说，全世界都有大量运动项目商业化程度不够。

这里不只是指女运动员的境遇，而是指整个项目。

在乒乓球“饭圈化”之前，乒超联赛是很难卖出去票的。

2013年的乒超，山东队一场比赛中，全场仅一位老年男性观众，还在啃烧饼！

那些年，乒超不是在裸奔，就是去裸奔的路上。

同样，据说：

羽毛球职业生涯总奖金排名第一的是马来西亚著名选手李宗伟，其19年职业生涯赚了185万美元奖金，每年平均不到10万美元。

不算广告代言这些，差不多相当于贴钱打球。

林丹对此深有感受，所以想推动奖金更高的比赛吸引年轻人来打。

我们还可以再列一下：

2024蒙特利尔跳水世界杯，冠军奖金6000美元，亚军5000美元，季军4000美元，团体比赛则按照人数平分奖金。

2年一届的跳水世锦赛的冠军奖金才2万美元，亚军1.5万美元（这已经是除了奥运会的最高级别赛事了）

这反而了很多欧美运动员剑走偏锋。

美联社采访了多名现役和退役奥运选手，他们均描述了为了参加巴黎奥运会所做出的“牺牲”。

包括新西兰赛艇选手Robbie Manson、加拿大撑杆跳选手Alysha Newman、德国跳水运动员Timo Barthel、墨西哥跳水运动员迭Diego Belleza Isaia和澳大利亚首位公开同性恋的奥运金牌得主Matthew Mitcham，因没有资助或者赞助，他们都在OnlyFans上找到了稳定的财务来源。

你不得不吐槽一句，欧美谁人不擦边。

问题来了，杰克老哥穿的比自己跳水时少吗，还能少到哪里去呢？

说白了，这些比赛奖金低，这些比赛商业化程度低，远动员入不敷出。

与此对应，一个真的懂球，却从不买票去看比赛，也不会为运动员代言的东西买账的人，其实价值不大。

在职业体育里，愿意花钱的就是高质量球迷。

体育并不神圣，职业体育其实就是一场真实的秀，愿意为这场秀买单的观众，才是顾客。

曾经梅威瑟和帕奎奥一场比赛吸金4亿美元，是最能体现商业体育的时刻。

现在泰森与网红杰克·保罗一场比赛，年近60岁的他拿走2000万美元，也是商业体育灿烂时刻的闪烁。

这其中梅约瑟干了一架，发现自己的收入相当于C罗、梅西、老虎伍兹忙活一整年的。要知道，这可是差不多10年前的比赛了。

这样的拳击项目已经把体育商业逻辑说得很清楚了：

只要有人买单，那再出其不意的形式都能赚钱；如果没人买单，你的技术再好，也只能领微薄的工资。

再比如，科比退役战一票难求。

贵到一张票堪比北京一套房。

您还别嫌贵，因为一旦放票，可能就被抢走了。

现实就这么残酷。

所以同行互撕、饭圈流行背后一个问题振聋发聩：

把商业化程度低的项目变成一场秀，或许会比单纯作为竞技体育更有远景。

也或许是更可持续的正能量。