移民罪犯获释后再犯案，要求佩戴电子脚镣和宵禁竟是违法！澳洲政府应对不力遭抨击（组图）
《每日电讯报》11月6日报道，澳洲高等法院裁定，工党政府强制前移民拘留者佩戴脚镣以及宵禁的规定是违宪的。
周三，高等法院裁定联邦政府无权对前移民拘留者实施严厉限制，并宣布这些措施“具有惩罚性，不能被证明合理”。
这对总理Anthony Albanese来说是一个打击，并使工党对去年NZYQ案件的混乱应对显得更加无序。
去年，高等法院裁定，无限期拘留无国籍人士是违宪的。截至2024年10月18日，215名移民拘留者被释放。在联邦政府通过紧急立法对这些拘留者施加额外限制后，其中143人被要求佩戴电子脚镣，126人受到宵禁限制。
Anthony Albanese（图片来源：《每日电讯报》）
在一份联合声明中，包括影子移民部长Dan Tehan在内的主要反对党人士将高等法院的最新裁决描述为“Albanese政府尴尬的失败”。
声明写道：“Albanese工党政府必须解释他们将如何确保澳洲人民的安全。”
“这一裁决将让215名危险的非公民罪犯，包括12名杀人犯、66名性犯罪者、97名有袭击前科的人以及15名家庭暴力肇事者等等，在没有任何监控或宵禁的情况下自由活动。”
“自获释以来，这些前拘留者中有65人因新罪行在州及领地层面被指控，其中45人仍在社区中自由活动。”
“这一失败凸显了Albanese政府未能利用国会近一年前通过的预防性拘留权，重新拘禁任何高风险罪犯。”
反对党表示，Albanese政府曾“一再向他们保证”这些修正案在宪法上是合理的，并呼吁移民部长Tony Burke采取紧急行动。
Andrew Giles（图片来源：《每日电讯报》）
关于移民拘留者的争议起源于一名36岁的无国籍难民，他被称为YBFZ。
这名最初来自厄立特里亚的难民于2023年11月从移民拘留中心获释，并于2024年4月获得时任移民部长Andrew Giles的代表授予过桥签证R（简称BRW）。
根据法律，如果在可合理预见的未来，没有实际可行的方法将非公民从澳洲驱逐出境，部长可以在没有提出申请的情况下授予BRW。
YBFZ随后因未遵守从拘留中心获释时的监控和宵禁条件而被捕，并因此面临6项指控，此案目前仍在维州地方法院审理。
在多数意见判决中，高等法院裁定此类监控违反了宪法第3章，对YBFZ施加的条件“表面上具有惩罚性，不能被证明合理”。
（Rayyan）
+61
+86
+886
+852
+853
+64
