消失两年后，李易峰高调现身：颜值下降，复出无望（组图）

前两天，被禁赛的汪嵩和被禁娱的李易峰，同时出现在了足球场上。

被网友调侃：这就是传说中的复活赛吗？

虽然身份敏感，但李易峰踢球的视频在网上传得很广。

被封杀的这两年里，他第一次以这么高调的形式示人。

一时间，曾经的许多粉丝都吻了上来。

甚至开始欢呼，这是李易峰在上演“熹妃回宫”的戏码。

很快就能试水娱乐圈，“上桌吃饭”了。

其实李易峰没有真正消失过。

特别是最近一年，全网到处是偶遇李易峰的帖子。

在餐厅。

在寺庙。

在机场。

他本人也并不避讳这些。

有人拍照，就大大方方地直视镜头。

有人接机，他也不遮遮掩掩，拒绝聊天。

只是默默提醒粉丝：一会儿你的号被封了。

然后深深地叹了口气，感觉很郁闷。

比起被封杀的某签、某伦，李易峰的粉丝相对比较“长情”。

虽然李易峰已经远离内娱，但粉丝始终在替他刷存在感。

一边在网上传着李易峰被陷害的洗脑包，试图把李易峰的口碑拉回来。

一边互相分享李易峰在北京的动向，借粉丝的社交媒体替他维持热度。

前阵子，李易峰的粉丝在网上奔走相告，说李易峰开了新的微博账号。

不知道是真是假，眼看着粉丝就蹿到了3万5。

评论、点赞，数以十万计。

官方可能嗅到了不妙的味道。

不到6天，账号被封。

粉丝一片崩溃，怒骂平台捂嘴。

认为平台封禁李易峰的小号，就是怕他说出当年的真相。

不过，更多的愤怒是因为，又一次复出的试水失败了。

这次李易峰现身为汪嵩过生日，粉丝的情绪又被唤醒了。

疯狂夸他的脸很伟大、踢球很优雅。

因为李易峰长得帅，可以原谅他的一切。

看状态，李易峰确实比在娱乐圈时精力充沛了一些。

不过毕竟离开了发型师和服装师的维护。

路人们的关注点，放在了李易峰日渐变高的发际线上。

说帅，还是帅的。

但确实少了星味，越来越泯然众人。

最近的娱乐圈，跟失德艺人有关的消息挺多。

前有孙俪因为片方选了有争议的男主角，怒退剧组的传言。

后有吴亦凡出事之前的《青簪行》经过一系列重拍，似乎有希望播出了。

还有宋祖儿现身澄清自己偷税漏税的问题，特别着急地想证明自己无罪。

但自证很难，依然没有业内人士敢邀请她合作。

毕竟，法律和德行是娱乐圈的一根高压线。

这些表面光鲜亮丽的明星，也只是站在高压线上的一排排麻雀。

做了错事，不但可能触电。

还有可能牵连跟自己站在同一根高压线上的明星，一块儿倒霉。

有些人可能会质疑，凭什么明星一旦犯错，就要被封杀？

会不会太严格了些？

其实并不严格。

明星存在的意义，除了演戏唱歌，给大家带来娱乐之外，还有其它的社会价值。

比如带领时尚的风向，经常能带火一阵穿搭风潮。

用影视剧、音乐这类作品输出文化。

还会传播一些个人价值观，一举一动都起到示范作用。

潜移默化地影响着社会风气。

所以很多明星，都被包装成了特别符合公序良俗的模样。

就像橱窗里展览的最精致的那一批模特，连个瑕疵都很难找到。

李易峰属于被包装得很好的明星。

他出事那几天，网上一片难以置信的声音。

我的评论区里，到处是为李易峰申冤的留言。

甚至一些人盲目地支持李易峰，不惜质疑法律的公正性，讨论嫖娼是否应该合理化。

在这时，法律、道德的规则和公众人物影响力之间的边界在变得微微模糊。

封杀是表明原则、强化底线的最好方式。

不过，我们确实应该客观地看待。

中国政法大学的赵宏教授曾经探讨过劣迹艺人被封杀的边界。

大概是说，我们虽然不能允许劣迹艺人留在舞台。

但也得承认，成熟的个体存在复杂性和多面性，难免有虚荣、软弱甚至幽暗的一面。

他认为，李易峰触犯了法律。

被惩罚、被批评、承担高额赔偿，都是应该的。

不过从此一票否决他的所有艺术成就，也是一种简单粗暴的道德鞭挞。

他在被惩罚之后，依然有资格被原谅。

所以，李易峰像今天一样，大大方方地出现在足球场上，表现得很快乐。

甚至保留一部分非主演的作品不被下架，都没有太大的问题。

不过如果他想继续以公众人物的身份捞金，那就没门了。

艺人这份号称“日薪208w”的工作，是人性层面的高危工作。

享受了这份红利，就要承受成为“示范品”的道德压力。

娱乐圈的木桶效应，遵纪守法是木桶的底。

一旦违法，木桶就会漏到一无所有。

也劝劣迹艺人的粉丝，为恶性张目者，本身亦是作恶。

就算保留喜欢这位明星的权利。

也别为了美化明星，去带偏自己和别人的认知。

毕竟，就算拥有再养眼的一张脸，也抵不过德行的瑕疵。

以德服人，才是做人的根本。å