澳洲超市物价与新西兰、英国和爱尔兰相比如何？（组图）

本文转载自澳大利亚广播公司ABC中文，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。

澳大利亚埃迪斯科文大学（Edith Cowan University）的研究人员收集并比较了一些在澳大利亚、英国、爱尔兰和新西兰常见超市的食品杂货价格。

弗拉维奥·玛考（Flavio Macau）副教授和亚历克斯·王（音，Alex Wang）博士在今年4月至5月期间收集了44种食品杂货的数据。

研究结果显示，截至今年4月份的12个月里，Coles和Woolworths的食品价格上涨了9.6%。但两大超市之间的价格差距很小。

玛考博士发现，在一个包含50种产品的食品篮中，45种产品的价格在Woolworths和Coles是一样的。然而，消费者权益机构“选择”（Choice） 发现Aldi超市的一篮子产品要便宜25%。

为了进行公平的比较，玛考博士和王博士找到了每种杂货的单价，并采用汇率将所有价格以澳元列出，然后将一篮子杂货的成本相加。结果发现仅以价格为依据的胜出顺序：

1.英国--价格最低，居首位，一篮子食品的价格在283澳元至297澳元之间。

2.爱尔兰--价格次之，在313澳元至345澳元之间。

3.澳大利亚 - 排名第三，菜篮子价格在324澳元至332澳元之间。

4.新西兰--最贵，菜篮子价格在342澳元至409澳元之间。

但如果按照对工资收入进行调整后，澳大利亚的一篮子食品是第二便宜的：

1.英国

2.澳大利亚

3.爱尔兰

4.新西兰
 

对澳洲超市双头垄断采取行动

Coles最近公布了2023-24财年的11亿澳元利润，比上年增长2.1%。

而Woolworths的利润则下降了93%，降至1.08亿澳元，部分原因是其在新西兰的业务。

针对澳大利亚超市的多项调查正在进行中。

澳大利亚竞争监督机构已对Coles和Woolworths 起法律诉讼，指控它们提高商品价格，但随后在此高价格下打折，并宣传为降价商品。

Coles表示，它非常重视遵守澳大利亚消费者法律，并打算在诉讼中进行抗辩，而Woolworths则表示，它将审查这些指控，并继续与消费者监督机构保持联系。

以下是澳大利亚双头垄断市场与其他海外超市知名品牌（Sainsbury's、Tesco、Pak'n'Save、Countdown 和 Dunnes）相比的表现：

新闻背景：各国超市市占率对比

澳大利亚Coles-Woolworths处于双头垄断占据了65%的市场份额。

在新西兰，也存在类似的双头垄断--Pak'n'Save和Countdown（Woolworths在新西兰的品牌）占据了70%的市场份额。

在英国，Tescos和Sainsbury's占据了42%的市场份额。

在爱尔兰，Dunnes和Tescos占有45%的份额。

本文转载自澳大利亚广播公司ABC中文，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。