对台战略模糊政策，可能不再符合美国利益（图）

美国政治学者认为，民主党总统候选人贺锦丽似乎比较不愿意充分承诺美国会保卫台湾，特朗普也是如此。但在新冷战格局下，回归传统对台战略模糊可能不再符合美国利益。

中央社报道:「外交家」（The Diplomat）杂志刊登美国纽泽西拉马波学院（Ramapo College of New Jersey）政治学教授陈鼎（Dean P. Chen）撰写的评论文章指出，美国总统拜登多次重申，将会派美军保卫台湾不遭中国军事侵略，不过可能的贺锦丽（Kalama Harris）政府在这方面的立场恐有所倒退。

陈鼎指出，2022年9月贺锦丽视察停靠日本横须贺军港的驱逐舰霍华德号（USS Howard），被记者问到台湾时，她只给了模糊的答复。由于在那之前数日，拜登接受哥伦比亚广播公司（CBS）访问时，才重申美国坚定支持台湾，并且保证一旦台湾海峡有事将会军事介入，这使得她的说法更令人印象深刻。

文章写道，当时贺锦丽表示：「台湾是个充满活力的民主政体，从科技、卫生到其他层面上对全球做出贡献，美国将继续深化我们的非官方关系。」

陈鼎指出，贺锦丽表述的对台立场与拜登政府并无二致，但值得注意的是，在美国将如何因应台海危机方面，她没有详细说明。

被问到拜登才刚承诺军事介入以保卫台湾的时候，贺锦丽给了不好理解的回答说：「就国际规则和国际规范的角度而言，这种关系和联盟植基于诸如主权和领土完整等共同原则，也跟我们对所有这些国家的安全与繁荣所作承诺有关。」

尽管贺锦丽的内政与外交政策纲领仍在成形中，判断她对台海的立场走向仍言之过早，但是相较于拜登对这项议题立场清晰，贺锦丽2022年9月不精确答复记者提问一事，就不应该掉以轻心。

从这个角度来看，她2022年就美国是否出兵护台一事语带保留，可能意味著与拜登的立场稍有分歧，或许会回归战略模糊的较传统走向，而这也是前总统欧巴马和之前历届美国政府的政策。

陈鼎表示，贺锦丽的对手、共和党总统候选人特朗普，同样拒绝直接答复一旦再度入主白宫是否会出兵助台。他主张，透露明确立场将削弱对北京谈判的能力。特朗普的副手范斯（J.D. Vance）基本上赞同他的想法。

在「彭博商业周刊」（Bloomberg Businessweek）7月刊登的访谈中，特朗普表示：「台湾抢走我们的晶片生意，我的意思是，我们有多么愚蠢？他们抢走我们所有的晶片生意。他们超级有钱。」

陈鼎表示，犹如韩国与日本的情况一样，特朗普似乎认为，美国的安全保障只让对方得利，因此他要求台湾得付保护费说：「台湾应该为我们的防卫付费。你知道的，我们跟保险公司没两样。」

特朗普还质疑美国防卫台湾的能力说：「台湾远在9500英里外，距离中国仅68英里。」

陈鼎认为，明年元月不管是贺锦丽或特朗普上台，美中竞争只会加剧。在美国，两党之间大体上已经形成一项约定俗成的共识，将中国视为对美国国家利益和民主价值所构成的最大威胁和挑战。

他认为，美国不太可能降低对台湾的支持。不管谁胜出，新白宫团队在如何以最佳姿态抗中挺台的议题上自有其观点，不过最终他们势必也得接受国际战略现实的条件。

陈鼎写道，在新冷战格局之下，考量到美中已深陷攸关影响力、价值与科技的激烈权力竞逐之中，回归传统的对台战略模糊政策，可能不再符合美国利益。