山西女子举报雪糕外形像避孕套，带坏孩子！视频曝光后，网友：比文盲更可怕的，是性盲（组图）

前段时间，在网上看到一个让人无语的新闻。

山西一位家长发视频称，自家孩子买的雪糕外包装形似“避孕套”，质疑会误导孩子。

视频火了，舆论四起。

对此，雪糕厂家的工作人员回应说，雪糕外形设计是申请了专利的，跟避孕套没有任何关系。

并指出，雪糕卖了20多年也没见哪个孩子说像避孕套，这不是雪糕有问题，而是人的思想有问题。

看明白事情的来龙去脉后，网友纷纷站队厂家：

“这不是葫芦吗，一眼看去......”

“孩子不会因为一个避孕套就变坏，但是性教育真的需要普及和提前。”

家长希望淡化“性”的存在感，不愿孩子过早接触“避孕套”，都可以理解。

然而，性教育应该实事求是，而不能矫枉过正。

如果确实涉黄了，欢迎投诉举报，相信大家都很乐意见到无良商家退出市场。

可如果强行沾边，自己想歪就算了，还刻意诱导别人，那就是思想的问题了。

类似的事情，过去也发生了不少。

有家长觉得，杜牧写的“停车坐爱枫林晚”容易让人想歪，要求从课本中删除。

好好的一首赏景诗，被某些大人抹黑得污秽不堪。

有家长觉得，教材封面小女孩的“鸭子坐”容易唤起男生欲望，要求重画重印。

对孩童来说再正常不过的坐姿，被某些大人解读得恶心至极。

有家长觉得，学校发的性教育教材“太露骨”了，要求下架并停止校园性教育。

专家耗时10年编排的科普书籍，被某些大人视作黄色读物。

......

保护孩子，是为人父母的天性。

不是说不让家长保护，而是希望别用大人的思想揣摩孩子，更不能用“污”的视角看待万物。

一味地用成人世俗的眼光，把看到的事物都往男女情爱方向想，接着又反过来责怪这些事物带坏了自己的孩子，这不是故意找茬吗？

谈性色变，切断孩子学习正确性知识的途径，任由孩子自己在良莠不齐的网络上启蒙探索，这不是耽误孩子吗？

家长的初衷，是为了孩子好。

可我们也不能忘了，不办坏事，才能算是真正的好心啊！

在一些家长看来，孩子太小知道“性”，会导致一些不好的后果。

我想说的是，现实远比想象中复杂。

缺乏性教育的孩子，说好听是“性单纯”，说难听就是“性无知”。

2017年，南京火车站内发生了一起儿童遭猥亵的事件。

候车室里，18岁的段某公然将手伸进一位女童上衣，在其胸部位置抚摩。

女童没有任何反抗，只是坐在段某腿上，淡定地看手机。

最炸裂的是，经警方调查，女童是段某父母收养的养女，也就是说，女童是段某的妹妹！

一个刚成年的男生，早已明辨是非，他的行为很难说是无意的。

网上多的是骂他的人，今天我想重点说说这个女童。

被侵害女童已经十来岁了，按理说应该有反抗的意识和力气了。

可她根本不觉得有不妥，如果没有被曝光，没有被警方介入，她还将继续这样和哥哥相处。

在她身上，我看到的是没有身体界限，不知道男女之别，不懂得尊重身体隐私，没有自我保护意识。

而这些，都是性无知的后果！

没有性教育，不等于没有性侵害。

相反，缺乏性教育的孩子，更容易让坏人有趁虚而入的机会。

把本该高度重视的性教育看成是乱七八糟的东西，羞于谈性甚至耻于谈性的家长，其实也是在伤害孩子！

有句话说得好，性教育，不是教孩子如何进行性行为。

告诉孩子性，也并不代表他们就被允许做一些不符合年龄的事情。

性教育是一项复杂的教育，既不是单纯的立规矩，也不是一般的常识教育。

不仅要告知对错，还要引导孩子理解和尊重性。

不仅要传递知识，还要教孩子如何建立健康的关系。

简而言之，性教育的目的是让孩子认识生命、了解身体、保护自己。

既然是教育，肯定要讲究方法策略。

这时，我们不妨借助外力，利用好图书资源：

来源于人民日报

弗洛伊德曾说：“孩子是没有性耻感的，会为性感到羞耻的，只有大人。”

只有大人正视性，重视性教育，才能真正护孩子周全！