特朗普封口费案罪成，前总统变刑事犯，只是个空心汉堡？（组图）

经过两日集体审议之后，美国纽约曼哈顿法院中的12位陪审员5月30日一致裁定其「艳星封口费案」34项商业文件造假罪名成立，在庭上听到判决后闭目摇头的特朗普（Donald Trump）正式成为美国立国两百多年以来首个变成「刑事犯」的前/现任总统。特朗普还能选下去吗？

纽约曼哈顿地方检察官布拉格（Alvin Bragg）声言他将会寻求法院判决特朗普入狱。法院将会在7月11日进行量刑听证。

商业文件造假在纽约州本来只是轻罪，不过布拉格的检控史无前例地将其造假意图指认为联邦层面的选举欺诈，才使之变成重罪。

此案案情也是美国人大概都耳熟能详的：在特朗普首次竞选总统之时，他同一位出版商和其时任私人律师科恩（Michael Cohen）有收买起负面故事的计划；2016年10月，大选投票日1个月前，特朗普声称可以随意抓女人下体的录音流出，被视为当年的「十月惊奇」；以往同特朗普疑似「有一腿」的艳星丹尼尔斯（Stormy Daniels）看准时机开始兜售其故事；科恩疑受特朗普指使先行出资13万美元买起她的故事，避免此宗特朗普性丑闻在大选前爆出；入主白宫后，特朗普似乎为掩藏此事，将给予科恩的还款列为法律开支，而非实际上的选举支出。

5月30日，纽约市内一个霍士新闻台显示幕大字显示特朗普被判有罪。（Reuters）

由于相关商业文件共有34份，因此就构成了此刻的34项控罪。

特朗普方面一直否定丹尼尔斯与其有染的故事，并指其收买故事是为保护家人而非选举，且就算是为了影响选情也不是犯法行为，而无论是科恩先行出资买起故事，还是特朗普当选后给他还款的事情，特朗普都不是主使人。

由于丹尼尔斯和科恩都是以此案兜售故事谋利的人物，后者更曾因作假证入狱，质疑这两位控方主要证人的证供也是特朗普最主要的辩护论点。

不过，在审讯过程当中，各方普遍认为控方证据充分，辩方反而进退失据。曾声言会作供自辩的特朗普也决定保持缄默，日前甚至声称「德兰修女也不能击退这些指控」。最后，作为民主党大本营的纽约州陪审团一致裁定特朗普罪成。

5月30日，在封口费判决公布后，佛罗里达州海湖庄园外有特朗普支持者聚集。（Reuters）

虽然商业文件造假重罪有可能会让特朗普被判入狱，不过特朗普现年77岁，而且是首次犯下非暴力刑事罪，加上他是前总统的身份，法官很可能不会将他判处入狱，而是让特朗普得以罚款或面对一定程度的自由限制了事。

无论入狱与否，刑事案底在法律上也不阻碍特朗普参选、胜选或就职总统。美国宪法并没有禁止刑事犯当总统，事实上，以后也有过在狱人士参选的事例。

对此判决，特朗普显然将会上诉到底。布拉格在州法院以牵涉到联邦刑罪的纽约州商业文件造假罪来起诉特朗普，一直引来州法院有无法律管辖权的质疑。在审讯期间丹尼尔斯作供时把她和特朗普的性相遇描述得太过仔细，与商业文件造假案并无直接关系，也有可能会变成特朗普上诉所依据的法律观点。

丹尼尔斯本来不必露骨地在庭上作供描述其同特朗普的性行为，然而，由于特朗普坚决质疑丹尼尔斯的说法，控方就有理由让她作供，以向陪审团证明其可信性。（Reuters）

到了其上诉有结果之后，2024年大选结果大概已经尘埃落定。不过，由于这案是纽约州的刑事罪，就算特朗普当选了总统，如果判决未能被推翻的话，特朗普也不能特赦自己。到时候，他将会是美国史上第一个刑事犯总统。

在11月5日的选举日前，这次判决法律后果有限，对于特朗普只会有政治影响。

此案是特朗普正在面对的四宗刑事官司之一，也是四宗官司之中案情最轻的一宗，最具「政治压迫」的味道。其余三宗分别是正在佛罗里达州联邦法院处理的「机密文件案」、在佐治亚州州法院处理的「推翻选举案」，以及在华盛顿联邦法院处理的另一宗出自司法部的「推翻选举案」。

纽约市街头有人举起写上「永不投降」的特朗普大头照。（Reuters）

不过，佛罗里达州的主审法官由特朗普委任，案件进展非常缓慢；佐治亚州检察官则身陷伦理争议；而华盛顿的案件也因为美国最高法院尚未就总统免罪权等法律问题作出裁决而受到拖延。因此，「艳星封口费案」大概是特朗普在大选日前唯一要面对判决的刑事审讯。

在判决出炉之后，特朗普的捐款网站疑似因为大多人登入而一度受阻，拜登（Joe Biden）及其他民主党政客也马上以特朗普被判有罪的消息来募捐。同一件事，引起了美国两党民众完全不同的反应。

根据一项4月的ABC News

民调

，有16％自称特朗普支持者的受访人士表示，如果特朗普被判罪成，他们有可能「重新考虑」他们的投票意向，而明确表示不会继续支持特朗普的则只有4％。

另一项5月上旬进行的马凯特法学院（Marquette Law School）

民调

则显示：在特朗普封口费案罪名成立的假设之下，拜登领先特朗普4个百分点；在特朗普罪名不成立的假设之下，特朗普则领先拜登6个百分点。

过去半年来多个有问过类似的比较性问题的民调，无论是针对关键摇摆州的，还是全国性的，都显示出在特朗普刑事案罪成的前提下，民意将会往对拜登有利的方向走。

《纽约时报》对于特朗普封口费案罪成大张旗鼓的大字报道。（网站截图）

虽然民调如此，不过美国的政论界眼见美国政治的两极化，以至特朗普一直成功为自己建立起来的「反对派」形象，大多都认为封口费案只会是一个所谓的「空心汉堡」（nothing burger），就是一件看起来很有份量、很重要的事，但事实却非如此。

也就是说，今天媒体加盐加醋的去报道特朗普艳星封口费案、大举以大字标题报道、挂上「首个罪犯总统」的标签，就像是一个加上了五花百门各式配菜医料的汉堡一样，但打开来，里面是没有作为汉堡灵魂的那一块简单的牛肉。

民调与舆论分析的落差，其实不太让人惊讶。毕竟，美国总统选举谁胜谁负，就只决定于几个摇摆州里面几万名选民的意向，此等轻微差距，任何民调、任何预测也难以预知。要知道封口费案是否一个「空心汉堡」，要到11月5日那一天大家才能打开看看里面到底有没有牛肉。

不过，如果我们放开选举考虑，民主党人对于一个卸任共和党总统的各式刑事追责，恐怕会为美国的政治制度立下了一个极其负面的先例，构成掌权一党用尽权力打击失势一党的局面。从民主体制的长远角度来看，这次判决并不是一个「空心汉堡」。