绿党“剥离权”法案磨刀霍霍，Woolies和Coles要被“拆分”？艾博年：我们不是苏联（组图）
《悉尼晨锋报》3月25日报道，在联盟党就绿党提出的结束超市巨头垄断的提案进行辩论之际，众议院经济委员会中最资深的自由党成员公开表示支持拆分大企业。
绿党在上周提出了“资产剥离权法案”，该法案将允许澳洲竞争与消费者委员会（以下简称ACCC）和法院在Woolworths和Coles等公司规模过大、市场支配力过强的情况下强制其出售资产。
国家党是唯一公开支持该法案的政党。
相比之下，反对党党魁达顿（Peter Dutton）尚未就绿党的法案表明立场，该法案将于本周在参议院进行辩论。
不过，他此前曾表示，超市的双头垄断是一个“巨大的问题”，虽然大企业有盈利的责任，但在一些领域，竞争政策并未发挥作用。
达顿在2月20日对3AW电台表示：“归根结底，公司必须为股东带来可行的回报，否则他们就不会经营，也不会雇佣员工，但同样，我们也需要确保消费者物有所值，农民不会被宰割。”
（图片来源：《悉尼晨锋报》）
绿党提议的立法针对的是超市巨头，但也可以用来对付其他公司，以防止它们哄抬物价或压榨供应链以扼杀竞争。
周日，澳洲商业委员会（Business Council of Australia）首席执行官Bran Black抨击了这一提案。
Black认为，该提案并不能解决ACCC目前正在对超市进行的调查，以及前工党部长Craig Emerson领导的对《食品与杂货行为准则》（Food and Grocery Code of Conduct）的审查所涉及的问题。
“这些都是极端的权力，无助于生活成本危机的解决，这意味着法院和ACCC将决定哪些企业和工作岗位需要消失。”
Bran Black
（图片来源：《悉尼晨锋报》）
但该商业委员会对该法案的反对促使经济委员会副主席、自由党议员Garth Hamilton表示支持剥离权。
Hamilton说：“如果大企业反对政府拥有资产剥离权，那我就支持赋予政府这项权力。”
Garth Hamilton（图片来源：《悉尼晨锋报》）
绿党表示，他们的法案将允许ACCC向法院申请命令，要求滥用市场力量抬高价格、剥削供应链或阻止竞争的公司剥离资产。
总理Anthony Albanese和竞争事务助理部长Andrew Leigh此前都曾反对剥离权，但目前尚未对绿党提案的立场公开表态。
Albanese上个月告诉澳洲广播公司：“澳洲实行是私营经济，而不是命令与计划经济。我们不是前苏联。因此，我们在用词上需要非常谨慎。我们需要做的是制定适当的竞争措施。”
（图片来源：网络）
国家党议员Keith Pitt和Michael McCormack支持党魁David Littleproud赞同绿党的法案，并表示他们多年来一直主张剥离权。
“我们讨论这个问题已经有一段时间了。绿党姗姗来迟。国家党一直承认，我们的农民应该在农场门口获得公平的价格。”McCormack说。
Pitt说：“不是我们支持绿党，而是绿党支持我们提出的这些改革。”
向参议院提交了《竞争与消费者修正案（剥离权力）》法案的绿党参议员Nick McKim说，商业委员会试图为Coles和Woolworths“哄抬价格”的行为开脱。
“这是一场人民与公司之间的斗争。绿党已经准备好打击企业暴利。工党不加入我们是一种耻辱。”
（Rayyan）
+61
+86
+886
+852
+853
+64
