有悖人伦！15岁少年与婶婶发生关系，被发现后，竟残忍将婶婶杀害（组图）

42岁的阳某和丈夫李某有一个15岁的侄子小李，孩子爸妈都忙着工作，没时间管教。

彼时小李早早就显露出叛逆的个性，上学不认真，成绩个位数，老师也拿他没办法。放学后小李经常会跑去网吧通宵达旦，打游戏、看电影。

李某听闻侄子这样，决定让小李到自己家里来，希望阳某也能帮帮忙。

一开始，阳某对这个不良少年也颇有成见，觉得很难沟通。

没想到，小李来了之后表现很好，把阳某家所有的家务活都承包了，洗衣做饭样样来。阳某看他认真样子，心里平衡许多。没几天工夫，阳某便改变了对小李的印象。

两人经常一起看电视聊天，阳某会给小李做好吃的。小李也变得黏阳某了，经常跟在她身边转，像小尾巴似的。

就这样，两人的关系日渐暧昧起来。一次，小李送阳某回房后，阳某情不自禁抱住了他，两人吻到了一起。

从那以后，阳某对小李简直就像变了个人，整日盼望着他回家。这种隐秘的关系让她感到新奇刺激。直到那天，阳某照常在家等待侄子回来。

她已经打扮好了自己，给小李一个惊喜。就在她听到熟悉的敲门声时，阳某脸上洋溢出明媚的笑容，却看到小李拿着一把水果刀猛地刺了过来。阳某还来不及反应，就倒在了血泊中。

原来，有天李某出差回家，本想给妻子一个惊喜。当他轻手轻脚打开房门，却目睹了阳某与侄子两人衣衫不整地拥吻在床上。李某瞬间就像被雷劈中了一样，连耳朵都在嗡嗡作响。

“你们在干什么!” 李某怒不可遏地大吼。阳某和小李吓了一跳，慌忙分开并穿戴整齐。阳某哭着请求原谅，小李则趴在地上不停磕头请罪。

李某听也不听，将手边的东西全砸向两人，一边叫骂一边把小李从房里揪了出去。

“我不要这种侄子!给我滚远点，以后别让我再看见你!”李某把小李扔出了家门，重重甩上了门。

此事传开后，小李受到了乡邻们的谴责和白眼。有人在背后嚼舌头说他缺德，也有人当面辱骂他是畜生不如。小李上学的时候，同学们见了他都避之不及。

小李心中怨气无处发泄。他觉得真正该受责备的是那个引诱他的阳某。

渐渐地，小李对阳某产生了深深的怨恨。每每想起她，小李就咬牙切齿，恨不得将她碎尸万段。

于是，小李报复心切。他给阳某发信息，假装一切如常。这才有了阳某倒在血泊中的一幕。而小李面无表情地看着她，如释重负，充满了复仇的快感。

这起悲剧反映了人性的复杂与扭曲。不正当的关系带来了毁灭性的后果。

我们必须正视社会上的少年问题，通过爱与教育引导他们走上正途，不至于被负面情绪所支配。

阳某与未成年人小李发生性关系的行为是否构成强奸罪？

虽然小李不满14周岁，但作为男性不属于幼女的范围，因此阳某的行为尚不足以直接认定为强奸罪。

但是，考虑到小李只有15岁，阳某与之发生性关系可能涉嫌猥亵儿童罪。

小李以谋杀阳某的方式进行复仇是否构成故意杀人罪？

小李购买水果刀并蓄意谋杀阳某，其行为已经构成故意杀人罪的客观方面。

根据《中华人民共和国刑法》规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑。

需要审视的是小李主观故意的成立，以他报复杀人的动机是否可以成为从轻或减轻处罚的法定减刑理由。

李某在得知妻子不忠后对小李实施家暴，其行为是否违法？

李某在得知阳某与小李发生不正当关系后，以殴打、辱骂等方式驱赶小李离开家中。

李某作为监护人，对于小李的不当行为可以进行批评教育，但其家暴行为已经超出必要限度，侵害了小李的人身权利，应当承担相应民事责任。

这起案件反映出部分成年人缺乏正确的性伦理观念。阳某作为侄子的监护人，却发生了乱伦关系。

她背叛了家庭伦理，利用未成年人的心智不成熟泄私欲，应受到严厉的社会谴责。这种行为不仅可能构成犯罪，更让人们对社会公德产生质疑。也暴露出当前未成年人性教育的缺失。

小李由于缺乏正确的性知识指导，产生了错误的性观念。如果能及时接受科学的性教育，让他理解法律和伦理底线，也许就能避免后续的惨剧发生。

所以家庭和学校有责任给予未成年人必要的性教育，让他们养成健康的生活方式。