最好看的新闻,最实用的信息
12月22日 10.5°C-12.0°C
澳元 : 人民币=4.56
墨尔本
今日澳洲app下载
登录 注册

新州政府拟建高密度住宅,近200人上街抗议!市长:重新分区无法摆脱住房危机(组图)

2024-03-12 来源: News 原文链接 评论5条

澳洲新闻集团3月12日报道称,大约200人举行了抗议活动,反对新州政府在悉尼建造更高、更密集的公寓楼的提议。

新州政府拟建高密度住宅,近200人上街抗议!市长:重新分区无法摆脱住房危机(组图) - 1

周二,来自Hills Shire、Woollahra、Randwick、Hunters Hill和North Shore等地方议会的当地市长在议会外的Domain集会,共同反对政府的交通导向开发(TOD)计划。

Minns政府希望在未来15年内,通过TOD计划在关键交通枢纽附近建造估计185800套新房,目标是中高密度的公寓建筑。

反对这项改革的社区团体包括Save Double Bay、Blue Mountains Conservation Society、Protect Pittwater、Friends of Oatley、Save Glenlee,以及抗议组织者Save Greater Sydney Coalition,他们反对在城区修建中高密度建筑。

抗议者举着标语牌,担心公寓会破坏他们地区的遗产、环境和可居住性,组织者竖起了一条横幅,上面写着:“Minns的破坏球正在向你飞来”。

新州政府拟建高密度住宅,近200人上街抗议!市长:重新分区无法摆脱住房危机(组图) - 2

(图片来源:澳洲新闻集团)

新州反对党党魁Mark Speakman和新州绿党议员Sue Higginson罕见地统一战线,联合起来反对政府的TOD计划。

Speakman呼吁政府调查住房改革的其他选项,例如通过取消印花税来激励缩小规模,请愿反对联邦政府的移民热潮,以降低对现有住房的需求。

他说:“家庭住房冻结的原因之一是缩小规模的交易成本很高。”他补充说,新州有140万人住在三居室的房子里,其中四分之三的住户年龄超过55岁。

Higginson表示,TOD是“对房地产开发委员会、游说团体和行业的攫取”,没有意识到“全州各社区复杂而迫切的需求”。

Hills Shire市长Peter Gangemi说:“好规划是创新的、有创意的、有希望的,而且不会造成分裂。”

新州政府拟建高密度住宅,近200人上街抗议!市长:重新分区无法摆脱住房危机(组图) - 3

(图片来源:澳洲新闻集团)

他担心重新分区改革会破坏“精心调整的社区特色”。他说,作为增长最快的议会之一,关键的困难是建筑和住房,而不是重新分区审批。

他说:“我们已经划定了足够的土地,可以再建造5万套住房,过去10年里,我们已经批准了3万套住房,但只建造了1.8万套。这场住房危机不是由议会造成的,不是由缺乏批准造成的,也不是由缺乏分区造成的。你无法通过分区来摆脱这场危机,也无法通过审批来摆脱危机。”

North Sydney市长Zoe Baker说,政府忽视了税收制度、高融资成本的建筑和“建筑行业的脆弱处境”,这些也是导致住房危机的因素。

“NIMBY、YIMBY、Eastern Sydney、Western Sydney这样的分裂做法于事无补。议会与议会之间的对立也起不到作用,这一切都只会阻碍议会和社区与州政府合作。”

新州政府拟建高密度住宅,近200人上街抗议!市长:重新分区无法摆脱住房危机(组图) - 4

Donna Palmer

新州政府拟建高密度住宅,近200人上街抗议!市长:重新分区无法摆脱住房危机(组图) - 5

Shankar Sapkota(图片来源:澳洲新闻集团)

她呼吁州政府公布根据TOD需要议会实现的新住房目标。“事实是,与当地社区合作,以地方为基础的规划产生了巨大的成果。”

“如果人们在规划过程中拥有发言权,他们会接受彻底的改变,即使这些改变会影响他们的生活环境。”

Linfield居民Donna Palmer手举标牌,上面写着:“拯救我的遗产房屋”,她担心重新分区可能会让她拥有107年历史的遗产房屋面临风险,因为它位于TOD开发的集水区。

“如果我们附近有人卖房,基本上我们就会面临九层楼高的房屋,这使得我们几乎不可能在那里生活。我们是被别人的决定逼出来的。我们在这栋房子住了24年,精心修缮,却要眼睁睁地看着推土机碾过。这对我们来说是非常大的打击。”

另一位Ku-ring-gai 居民、31岁的Shankar Sapkota目前是租房者,他说很高兴住在公寓里,但不想要一套不适合家庭居住的小户型公寓。

我很高兴能拥有可以称之为家的地方。它不一定是占地四分之一英亩的独立住宅,它可以是一套不错的公寓,适合一个家庭居住。我一辈子都住在公寓里,新建筑的质量实在不敢恭维。你花了100万澳元,但仍然没有得到想要的东西。”

(Jo)

编译声明:本文系本站编译和整理自英文来源,仅代表原作者或原平台态度,不代表我方观点,文章或有适当删减。未获本站书面授权严禁转载,在获授权前提下,转载必须在醒目位置注明本文出处和具体网页链接。对未注明而擅自转载者,本站保留追究法律责任的权利。
今日评论 网友评论仅供其表达个人看法,并不表明网站立场。
最新评论(5)
C_mu
C_mu 2024-03-12 回复
住房质量不可忽视,住宅太密了跟贫民窟有何区别。
LFpig
LFpig 2024-03-12 回复
一些无家可归的人,是因为买不起房也租不起房,应该降低房价。
嘉嘉家家加加
嘉嘉家家加加 2024-03-12 回复
建筑行业处境不妙,建筑商就到了这么多,成本又上涨。
檸檬君
檸檬君 2024-03-12 回复
既然不是分区和审批的问题,到底哪里出了问题?
喵咪咪爱mason
喵咪咪爱mason 2024-03-12 回复
很可能实施不了,这么多人反对。


Copyright Media Today Group Pty Ltd.隐私条款联系我们商务合作加入我们网站地图

法律顾问:AHL法律 – 澳洲最大华人律师行新闻爆料:news@sydneytoday.com

电话: (03)9448 8479

联系邮箱: info@meltoday.com

友情链接: 华人找房 到家 今日支付Umall今日优选