花百万留学澳洲，海归外卖员被当街刺死，父母欠下巨债……杀了他的，不只是保安（组图）

青岛保安刺死外卖员事件，发生快一个月了。

前天，《三联生活周刊》详细报道了事件中心的两个人物——遇害的32岁外卖员小李，杀人的54岁保安老赵——并以相对客观的笔触，描述了他们各自的职业和处境。

看完后，我发现：

这个悲剧，与其说是“苦命人为难苦命人”的罪证，不如说“穷人困境”的曝光……

惨案：小区门口，保安刺死骑手

2023年12月5日，青岛市李沧区中海国际社区一里城小区一期，发生了一起惨案。

晚上10点07分，身穿黄色外卖服的外卖员小李，骑着电动车，来到小区大门口。

监控显示，他把车子停到一旁，着急地在大门口来回走动。

这时，身穿蓝色保安制服的保安老赵，从小区保安亭出来，径直走向小李。

两个人很不友好地交流着什么，保安老赵还用手指着小李。

就在这时，老赵突然用右手从腰间抽出一把刀，朝小李胸前刺去。

在老赵愤怒且有力的攻击下，小李连连后退，胸前、腰部、背部、面部被刺数刀，顺势倒在地上。

小李的倒下，并没有让老赵善罢甘休。

他继续挥舞着刀，朝小李背部又刺数刀，直至旁边有人听见争吵声跑过来，把老赵拉走。

整个行凶过程，持续了一分钟。

被刺数刀的32岁外卖员小李，不治身亡。

盛怒之下杀人的54岁保安老赵，被当场抓获。

现场目击证人说，冲突源于小区不允许外卖人员进入，案发时，小李想要骑车进小区送外卖，老赵不让。

而早在惨案前，小李就曾骑电动车冲进小区送外卖，和保安老赵发生冲突。

旧怨加新仇，造就了这样一桩悲剧。

更令人震惊的是，算上倒在老赵刀下这一天，32岁的外卖员小李，一共送外卖才6天。

小李出事死亡后，他远在吉林延边的父母，都不知道他去当了外卖员。

这种“父母了解的情况”和“孩子真实的状况”之间的落差，藏着一个普通中国家庭的教育困境。

留学花100多万，还欠下外债

外卖员小李是家里的老大，下面还有一个正读大学的弟弟。

他父亲在老家的饭店打工，母亲在别人家里当保姆。

两位快60岁的老人工资加起来，不到7000块。

即便如此，小李高中毕业后，还是被望子成龙的父母，送到了澳洲留学。

小李读的是心理学，前后几年花费了100多万。

这100多万的花费，有一半是父母借来的，至今都还没有还完。

6年前，小李从澳洲留学回来，当时他已在澳洲工作过两年，至于干了什么，家人并不清楚。

家人知道的是，性格内向的小李，并没有从事和心理学有关的工作，而是窝在家里做起了木工。

他弄来很多木头，每天都在闲置的厂房里锯木头，做桌子，一做就是一整天，浑身都是木头屑。

他沉浸于做木头的兴趣里，没有找到任何工作，也没有挣到任何钱。

他曾想设计一款卖手工家具的APP，来卖自己做的家具，后来短视频火起来后，他又去拍短视频，推销自己的家具。

非常遗憾的是，一年又一年过去了，小李的手工家具，并没有引起多少人的兴趣。

2023年11月，在亲戚的牵线下，小李从老家来到青岛，帮亲戚做旅游。

但天冷后，旅游生意进入淡季，只有周末才有一些客户，小李就瞒着亲戚去送外卖。

在外卖工作站经理的眼中，小李是个非常勤奋的人，别人一天送几十单，他能送100单。

看得出来，小李非常需要这份工作，对赶快挣钱也充满了热忱。

小李曾对身边朋友透露：

他此生最对不起的是父母，他不想结婚，只想在经济上做出一些成绩，替父母分担。

只可惜，在他决定踏踏实实挣钱的第6天，他的命，没了。

一个普通工薪家庭，负债花费100多万甚至更多，送儿子到国外留学。

孩子留学归来，并没有从事他所学的专业，也没有凭借专业优势，找到工作。

他窝在家里做传统又古老的木工，但困于销路，也无法打开生财之道。

最后，他脱下孔乙己的长衫，决定向生活和现实低头，去当根本不需要学历的外卖员，帮年迈还要还账的父母分忧。

但在他这么干的第6天，却被一个保安杀死了。

只留下白发人送黑发人的父母，还有没有还完的当年留学的外债。

父母和期待。

教育和成本。

专业和爱好。

镀金和生存。

面子和里子……

这每一个充满了反差的词组背后，都在拷问着家境普通、生活不易，却又把孩子往军备竞赛般的求学路上赶的我们：

怎样的养育和期待，怎样的投入和回报，才是贴近实际又恰当值得的？

相比学历、身份和面子，身为普通人的我们，是不是更需要从最接地气儿的层面，让孩子从小就意识到，没有什么比自食其力地养活自己更重要？

留学生送外卖，只是32岁的外卖员小李，悲剧内核的一部分。

他悲剧内核的另一部分，来自被困在平台算法里。

困境：他们，都被困在算法里

小李倒在血泊中的那个一里城小区，一直实行封闭式管理，外卖车辆不允许进入，骑手送餐只能步行。

因为小区面积大，楼栋多，步行送一单外卖需要5-10分钟，很多外卖员因为超时被处罚过，因此被称为“外卖员的噩梦之地”。

而根据外卖平台的算法，外卖员准时送20单，会被加2分，并根据加分多少，评选出一到六级的骑手。

级别越高，获得的奖励就越多。

但如果一单超时，就会被扣掉2分，并被降级处理。

也就是说，处罚的力度，是奖励力度的几十倍。

很多外卖员为了逃避处罚，就必须在速度上下功夫。

案发前，小李之所以骑着电动车强行闯入事发小区，就是害怕被处罚。

而案发时，他之所以和保安老赵起冲突，是因为他着急进去送外卖，而老赵拦着他不让进，两个人发生争执。

情绪失控、心怀恶意的老赵，竟然拿出刀一刀刀刺向小李。

不管是冲动还是蓄谋，杀人的老赵，都罪责难逃。

但老赵同事的解释，却告诉我们：

杀人犯老赵，同样是被困在算法里的人。

根据青岛市的行情，一个保安的工资是2500元到3500元之间。

因为事发小区物业明确规定，外卖人员和外来车辆不能进入小区，一旦发现有保安放外卖员进来，一次性罚款50元。

一个3700户的小区，一天要接收多少外卖？

至少上百单。

放一个外卖员进来，被罚款50元，一天监管不力，一个月的工资就会被罚完。

我们谁都不该给老赵的故意杀人开脱。

但我们也要看到，54岁守在岗亭里看大门的老赵，和32岁留学归来送外卖的小李，本质都被困在了算法里。

他们的冲突，看似是小区物业的规定，其实是他们各自为难且无法搭救的困境。

那个小李想进来、老赵在把守的大门，像极了他们都无法左右的命运：

在算法的操纵之下，他们都陷入了“要钱，还是要命”的两难里。

想挣钱养家，就要狠。

想放人一马，就损钱。

最后，在“钱和命”之间，他们都选择了钱，结果都损失了命。

这让我想起多年前，广东台风时，那个被压死在自己集装箱车下面的中年男子，也想起穷苦百姓都在咬牙践行的那句话：

“和钱相比，命算什么？”

除了算法的困境，教育的困境，我还想谈谈羞辱的困境。

思辨：“互害”的说法需要审视

作为一个出身贫寒的人，我曾在相当长时间里，认同“互害”这种说法。

也相信，一个人越穷，认知越低，格局越小，就越容易互相拆台，互相伤害，互相算计。

我们身边那些“恨你有，笑你无，嫌你穷，怕你富，欺你弱，怕你强”的穷亲戚穷朋友，不也正好印证了这个观点吗？

但这些年，伴随我读了一些书，经历了一些事，思考了一些东西后，我发现用“互害”的标签去盖戳穷人之间的悲剧，很多时候是对穷人的一种PUA和羞辱。

因为，贫穷很多时候是没有办法选择的。

而这个社会，从一开始分配给穷人的资源，就极其有限。

期待那些吃都吃不饱的人，一开始就有富人的认知和格局、胸襟和站位，就相当于嘲讽山涧的野花，为什么开不出牡丹的华贵。

动不动给发生在穷人身上的惨案，贴上“互害”的标签，其实是上层的圈套：

“看吧，我就说穷人不行吧，是垃圾吧，是成不了大事的吧，是除了百害而无一利的吧。”

仔细想想，富人和权贵之间就没有互害和暗算吗？

想想当当两位创始人离婚时的撕逼，想想湖南亿万富翁被亲生儿子送进精神病院，想想上市公司的下属毒死自己的老板……

为什么，就没有人说“富人互害”？！

说到底，还是人性慕强心理下的欺软怕硬。

羞辱穷人，会让低认知的穷人，在“我就是不行”的羞耻里，不敢反抗。

但羞辱富人，会让手握权力和资源的富人，在“你再说老子一句”的反击里，愤而报复。

人性面前，不分穷富。

不管是穷人堆还是富人圈，都会上演伤害与争夺、恶意与杀戮、妒忌和排挤。

不管在哪个圈层，“互害”在一定程度上，都存在。

但出身贫寒的人需要警惕的是，自己是不是掉进了标签化的羞耻里，被人忽悠得看不起自己和自己的来处。

54岁的保安老赵故意杀人，是不可能逃脱法律制裁的。

32岁的外卖员小李，如果没有这场灾祸，本该看到新年的太阳。

这场悲剧留给我们的最大思考是：

是谁，把我们困在了算法的困境里？

规则一开始就是这样，就一定是对的吗？

不管是保安，还是外卖员，不管是小商小贩，还是城管执法，除了恶语相向，磨刀嚯嚯，是不是还可以有商有量，互相帮衬？