“原住民之声”公投未通过：投票数字告诉能我们什么？（图）

轰轰烈烈持续了一年之久的“原住民之声”公投活动终于在刚刚过去的周六（10月14日）尘埃落定，全澳除首都领地外的其他州和领地都是反对票占了多数。按照双重多数的规定，公投在六个州都未获得通过。同时，在全国范围内，这一公投也以没有获得超过50%的比例支持。

原住民之声公投的结果出台，有专家表示投票选择受多种因素影响。(AAP:Con Chronis)

纵观全澳范围内赞成与反对的分布情况，再看看24年前举行共和制公投，我们会发现一些有意思的事实。

距首府城市越远的选区，赞成率越低

全澳各选区的投票情况，紫色代表赞同率，橙色代表反对率，浅灰色代表赞同与反对的比例各占50%。颜色越深表示赞同或反对的比例越高，反之亦然。

上面是一张看起来有点不太一样的澳大利亚地图。这是一幅用蜂巢状色块标注的选区地图，清楚地反映出各州与领地的投票情况，橙色代表反对，紫色代表赞同，浅灰色区域表示两种选择势均力敌。颜色越深的地区，表示反对或赞同的比率越高，反之亦然。

如图所示，昆州一带为深浅不一的橙色环绕，而维州一带则基本为紫色，其间点缀着两处浅灰色。可以看出，昆州各选区反对“原住民之声”入宪的程度远远超过维州。

在位于昆州偏远地区的Maranoa选区，反对票比例全国最高，超过80%，墨尔本内城区选区则成为全澳投赞成票最多的地区。有意思的是，这两个选区的席位均由政党党魁把持，分别为国家党领袖大卫·利特尔普劳德（David Littleproud）和绿党领袖亚当·班德（Adam Bandt）。

看起来，首府城市是投赞成票最多的地区。

然而，走到大都市外面的郊区后，我们会发现赞成票马上流失严重。在偏远地区和乡村，反对原住民之声入宪的声音非常强烈，甚至在整体上看赞成票最多的维州也是这种趋势。

通过上面那张图，将投票结果与选民离所在州或领地首府城市的距离做对比就可以看出，选民离首府城市越远，投反对票的人就越多。

这张柱状图反映出澳大利亚投赞同票最多的墨尔本市与投反对票最多的昆州Maranoa地区的差距，紫色区域为赞同票占多数区域，橙色为反对票占多数区域，颜色越深表示赞同或反对的程度越高。

社会因素也影响投票选择

原住民之声公投尘埃落定，有关人士分析投票结果后发现居住地区及一些社会因素都对投票选择产生了影响。(AAP: Jono Searle)

除了地域因素，有专家表示选民的教育程度也对投票决定产生影响。

各州与领地的投票状况图显示，投赞同票的人在内城区最多，而大多数偏远地区和乡村地区的选民都投了反对票。

在西悉尼移民社区较密集的选区，人们似乎倾向于投反对票。分析认为，工薪阶层或移民选民比例较高的选区可能更关注生活成本压力问题。如果经济压力没有那么大，结果可能会有所不同。

不过，悉尼科技大学（University of Technology Sydney）的社会学名誉教授安德鲁·雅各布维奇（Andrew Jakubowicz）认为，投票者拒绝投赞同票的原因并不简单，并不仅限于居住地点。

“受过高等教育尤其对人们投赞成票的可能性发挥了作用，”他说。

雅各布维奇认为，“这在很大程度上与教育、收入、年龄和性别有关。还存在更难确定的因素”，“更为国际化和全球化的人可能会支持[‘原住民之声’入宪]这样的事情，就像他们在同性婚姻合法化公投时一样”。

看看全澳唯一赞成票占多数的州/领地——首都领地，超过40%的投票者拥有大学学位。

收入也是影响投票选择的一个因素，越富有的选民越有可能投赞同票。

在澳大利亚总理阿尔巴尼斯本人所在的Grayndler选区，投票者以压倒性的多数赞同票支持将“原住民之声”入宪运动。在新州，Grayndler是赞成票最多的选区。

咨询公司红桥集团（RedBridge Group）的托尼·巴里（Tony Barry）对澳大利亚广播公司（ABC）新闻部表示，公投结果反映出生活成本压力。

截至上周六晚10时的公投结果显示，家庭收入最高的两个选区——Wentworth和Warringah，赞成票超过了60%。

与此同时，在家庭收入最低的选区——昆州Hinkler、塔州的Lyons和南澳州的Grey选区，一个选区内投赞成票的人最多也只占30%。

巴里认为，收入模式及其对投票决定的影响非常明显，尤其是在遭遇生活成本危机的情况下，很难通过这一棱镜[视角]进行沟通。

雅各布维奇教授也表示，在工薪阶层或移民选民比例较高的地区，大家更关心生活成本问题，如果经济压力不那么严重，结果可能会有所不同

除了收入，年龄也是影响投票选择的一个因素。

托尼·巴里表示，在墨尔本、悉尼和布里斯班，20岁至34岁人群比例最高的几个选区中，分别有80%、70%和60%的人投了赞成票。

“社会地位高的人往往会投赞成票……这种情况在悉尼和墨尔本以及分布在全国各地的其他城市都出现了，”他说。

格林认为，这是一种尝试，目的是实现一些很多人并不特别感兴趣或者想知道是怎么回事的东西，结果就导致公投失败。

澳大利亚广播公司的资深公投分析员安东尼·格林（Antony Green）表示，这一结果与共和制公投时的结果非常相似，那次公投也失败了。

尽管两次公投存在诸多差异，但抵制变革和接受变革的地区却几乎没有发生任何变化。

需要指出的是，无论是对原住民之声表示赞同还是反对，大家都没有否认澳大利亚需要为原住民儿童创造一个更美好的未来。但是，通过反对票占多数的投票结果，澳大利亚人已经清楚地表明，原住民之声入宪不是他们想要应对重重问题的方式。