曾预测“原住民之声”惨败，如今一语成谶！民调机构再解析澳全民公投失败的6大原因（组图）

《每日邮报》10月16日报道称，一个曾准确预测原住民之声公投结果的民调机构指出了公投失败的六大原因。

英国民调公司FocalData上周三预测，公投将以61%对39%的比例，以失败告终。

总理Anthony Albanese在公投前一直怀疑英国的民调是否准确反映了澳洲普通民众的意见，并错误地否定了该民调，称其“在未与任何人交谈的情况下”进行了模拟。

FocalData首席研究官James Kanagasooriam在一篇包含这一预测的博客中表示，该公司认为反对阵营获胜的“关键原因”，主要在于支持阵营自己的目标或失败上。

针对公投失败，FocalData提出了6个原因，并对支持公投的阵营声称反对派之所以会成功只是因为错误信息的说法提出了质疑。

Jacinta Price和Warren Mundine（图片来源：《每日邮报》）

Kanagasooriam将支持公投运动比作2016年希拉里-克林顿（Hillary Clinton）竞选总统失败，或同年阻止英国退出欧盟的徒劳尝试，并表示“原住民之声”并未向富裕和时髦的城市“精英阶级”以外的选民进行宣传。

“Albanese放弃了一个中间派、城乡混合的战略，取而代之的是一个更接近他所在的Grayndler选区的政治联盟，那里的选民过分关注原住民事务、种族主义和环境，而澳洲其他地区的选民则更关注经济。”Kanagasooriam写道。

“我们的民意调查显示，工党在年长的、农村的、传统的选民和年轻的、城市的、受过大学教育的选民之间出现了结构性分裂。”

“这是一种几乎可以直接从英国脱欧公投中提取出来的选票模式，但支持方的表现实质上不如留欧派。”

原住民之声公投失败的另一个最主要原因，是它是一个“难以理解的概念”，其宣传方式使其更加令人困惑。

Kanagasooriam写道：“即使经过几个月的竞选活动，很大一部分的澳洲人也没有真正理解。即使他们理解了，他们也被告知这是一个既重要又温和的变化。”

该博客认为，“Yes”运动只有一个有力的论点可以获胜，即原住民之声将改善澳洲原住民的生活。

相比之下，反对阵营有三个有力的重叠论点：生活成本危机使得公投时机不对、原住民之声破坏了平等原则、“澳洲原住民是澳洲最早的居民”的概念存在“缺陷”。

Anthony Albanese（图片来源：《每日邮报》）

Kanagasooriam还表示，尽管原住民之声得到了过去一些自由党领导人的“精英”支持，但未能使公投成为两党合作的活动，也意味着联盟党的选民绝大多数都反对公投。

他写道，也许对工党来说最发人深省的是，工党忘记了“昆州和西澳的农村选民，与新州和维州选民之间的差距有多大”。

虽然公投没有在任何一个州赢得多数支持，但在西澳和昆州却遭到了特别的打击。Kanagasooriam指出：“支持的一方依靠的是工党方面的党派主义，而这与这些州的人口和态度趋势背道而驰。”

英国民调公司认为公投失败的6大原因。（图片来源：《每日邮报》）

随着支持率的下降，许多原住民之声支持者强烈认为选民受到了反对党的误导，支持阵营的一员Thomas Mayo在公投当晚发表了令人难忘的言论，强烈指责反对党。他说：“我们看到了一场令人作呕的“反对”运动，一场不诚实的运动，一场欺骗澳洲人民的运动，我相信这一点会在分析中显现出来。”

FocalData的分析强烈驳斥了将“误导”作为决定性因素的说法，并表示具体数据说明，更多的澳洲人是对提案的模糊性和支持派的竞选风格感到失望，而不是被反对方说服。

他写道：“大多数澳洲人认为，缺乏清晰度（30%）和支持阵营竞选运动的语气（18%）起到了更大的影响。”

周六晚，Albanese失望地指出，在澳洲，没有一次公投是在没有两党支持的情况下获胜的。

虽然FocalData认为反对党领袖达顿（Peter Dutton）的反对态度起到了至关重要的作用，但它并没有将公投失败归咎于达顿或Albanese的个人支持率。

James Kanagasooriam（图片来源：《每日邮报》）

Kanagasooriam写道，公投可能会对Albanese的选情造成一定影响，尽管现阶段还不至于到令人担忧的程度。

博客中写道：“我们预计Albanese将在未来几个月内受到某种投票意向折扣的影响。由于公投，对他评价较差的选民（12%），是对他评价较好的选民（5%）的两倍多。”

自由党党魁达顿的情况正好相反。然而，现阶段澳洲的民意调查仍显示，选民对Albanese的支持率高于达顿，而且工党仍然显示出强大的投票意向领先优势。

Kanagasooriam还写道，鉴于企业和体育组织对原住民之声的压倒性支持，他们可能会认为这与公众的情绪和客户的心态不一致。

“我敢肯定，企业和体育组织正在反思他们在这次公投中（主要是支持公投）的努力。”

“适当的情景规划、研究和历史分析，会显示出公投给消费者品牌带来的风险，以及潜在的客户反弹。”

“我怀疑澳洲企业在介入之前，是否进行了必要的研究。”

（Rayyan）