韩国成立“斩首部队”应对朝鲜核弹，我们知道这些（组图）

本文转载自澳大利亚广播公司ABC中文，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。

尽管在北方的对头朝鲜拥有了一艘可以使用的核潜艇，但韩国正依靠另一种战略来震慑邻国：一支训练有素，在敌后作战的精英特种部队。

金正恩要是决定发起攻击，韩国已有应对之策。(Reuters: North Korea's Korean Central News Agency)

这支部队的成员若是领命出征，任务将是打击金正恩政权以及为其政权提供支持保障的重要基础设施。

这个特别小组称为“斩首部队”（decapitation unit），但尽管部队的名字如此，任务实际上并不包括砍掉金正恩的头。

“简而言之，重点不是定点清除最高领导人和核心领导人，而是与导弹发射有关的个人和设备，”美国智库史汀生中心（Stimson Center）的非常驻研究员迈克尔·马登（Michael Madden）说。

这支部队成立于六年前，之后在韩国总统尹锡悦（Yoon Suk Yeol）的领导下得到进一步进展。而在韩国应对不断找麻烦的邻国朝鲜的军事战略中，“斩首部队”仅仅是其中的一部分。

但是，一些专家质疑这支部队在未来能否对抗朝鲜的战术核力量。

韩国的斩首战略

韩国的大规模惩罚报复（ Korea Massive Punishment and Retaliation，KMPR）理念旨在通过摧毁敌人的领导层和军事设施来消除敌人的指挥与控制。

金正恩上月解除了一名军方高级将领的职务，并呼吁对战争的可能性做更多准备。(AP: KCNA)

据马登表示，任何参与杀伤链或斩首行动的韩国军事单位都是保密单位，不会明确公布。杀伤链（kill chain）在军事术语中为一次攻击的过程，即：识别要打击的目标，向目标派遣兵力，决定并下令攻击目标，最后摧毁目标。

但在2017年，时任韩国国防部长的宋永武（Song Young-moo）公布了这项计划的部分内容。 而在一年前，大规模惩罚报复理念已经对韩国政界人士公开。

“广义上说，‘杀伤链’与军事目标有关，特别是导弹和武器系统，”马登说。

“包括侦察(如定位一个或多个目标)、监视、评估，然后是交战或让目标失去作战效能。”

他还表示，杀伤链并不总是一致统一的过程或一整套过程，而是根据目标量身定制，并根据不断变化的评估制订。

“一种做法可能包括识别目标、观察，评估，然后决定攻击或使其失效，”他说。

还有另一个重要功能：评估朝鲜导弹系统的动向和意图。

如果一项评估和分析能够非常有把握地确定朝鲜将对韩国实施打击，那么“斩首部队”的一个主要目标就是对朝鲜大规模杀伤性武器实施指挥、控制的系统以及导弹部队。

“决策者会在这种情况下考虑做出斩首行动的选择——他们会将朝鲜核心领导层聚集的一个或多个地点作为打击目标，朝鲜C2（即指挥与控制，command and control，C2是该术语的英文军语缩写)技术的所在地也是目标，”马登表示。

“恕我直言，最浅显的，也可以说是最装模作样的例子就出现在动作片中。影片中有电脑和电话，剧中人读出代码并转动钥匙——这就是C2技术。”

为什么韩国为朝鲜制定了特殊打击计划

澳大利亚战略政策研究所（Australian Strategic Policy Institute，ASPI）的马尔科姆·戴维斯（Malcolm Davis）认为，鉴于朝鲜核能力的快速发展，韩国有这样一个战略就合情合理了。

平壤可以利用其日益增长的战术核武器打击能力对韩国进行胁迫，实施战争打击，同时保持其日益现代化的战略核武器力量，以威慑美国的核或常规报复，”戴维斯博士说。

“通过这种方式，金正恩可能会觉得他有决定性的优势，可以按照适合自己的前进方向和速度让冲突发展下去，并延迟美国的任何反应。”

韩国需要一些本国可以控制的东西，让其有能力快速反击。但这个策略有风险。

即使金家政权被推翻，也不能保证朝鲜会停止对韩国使用核武器。

朝鲜一直在扩大其核武库的能力。(AP: Korean Central News Agency)

“如果KMPR确实导致金正恩及其领导层成员死亡，那么参加战斗的某几位上校或将军是否有权向首尔发射核武器？”戴维斯博士问。

“因此，KMPR可能无法阻止朝鲜使用核武器，也不能保证其在紧要关头能奏效。”

马登赞同这种说法，即应对斩首行动影响的一个方法是“责任移交”。

“责任移交”涉及到的内容包括金正恩将指挥和控制权移交给某位其信任的下属，以防自己在打击发起后丧失行为能力或遭到单独囚禁。

朝鲜是怎么回应的？

史汀生中心高级研究员、北纬38度项目（38 North Program）的负责人珍妮·唐恩（Jenny Town）表示，将金正恩作为目标使“韩国在战争中的意图毋庸置疑”。

她表示，策划、实施以及宣布斩首策略或许是对平壤采取的敌意最大的行为，并补充说：“行为胜于言语。”

“如果朝鲜认为首尔正准备发起攻击，这就会让朝鲜受到更大的刺激，促使其采取先发制人的行动，因为领导层不是他们愿意押注的目标。”

唐恩表示，韩国的KMPR理念已经让朝鲜的理念发生变化。

金正日列出了五个条件，他在这几个条件下会考虑使用核武器，甚至先发制人地使用核武器。

“这包括将领导层作为目标，此外还有一个‘死手’（dead-hand）条件。该条件规定，如果本国领导层确因受到攻击而无法发挥作用，则[核武器]将自动发射，打击发起攻击的国家及其领导层，”她说。（译注：“死手”条件指冷战时期苏联开发的核武器自动打击系统，可以在受到核打击后即便指挥系统完全被毁也可以自动发射洲际弹道导弹进行报复。俄罗斯至今仍在使用这一系统。）

“从本质上说，金正恩一直在怀疑这样一种假设，即只要除掉领导层人物，就能消除核威胁。

“但[假设]站不住脚的原因是，它提出了一个概念，即韩国的早期打击策略可能会是将[韩国]领导层作为目标。

“这增加了采取任何一种动态行动的风险，并在很大程度上强调了朝鲜对局势的看法。”（译注：动态行动指与传统军事行动相比，越来越多得到使用的软力量，包括外交、制裁和网络战。）

斩首策略的效果或许还不够

2017年至2020年，朝鲜开始大规模生产和核弹头，扩大了核能力。

另一方面，澳大利亚国立大学（Australian National University）的国际安全和情报研究专业教授约翰·巴拉斯兰（John Blaxland）表示，韩国不是一个核国家，仍然依赖于“美国提供的核保护伞”，华盛顿方面承诺韩国在受到攻击时为首尔提供防御。

韩国研发出规模惩罚和报复(KMPR)理念以应对邻国朝鲜带来的风险。(Reuters: Kim Hong-Ji)

“（首尔）在想法设法拥有一种能力，这种能力提供了某种类似于冷战时期确保相互摧毁的概念，即如果一个有核国家发射核武器，那么另一个国家就可以报复——所以双方都会因为害怕被摧毁而去冒险，”他说。

戴维斯博士表示，拥有针对朝鲜核威胁的弹道导弹和巡航导弹防御系统意味着，如果平壤确实试图使用核武器，而KMPR无法对韩国领导层进行“斩首”并阻止发射，那么还有一些机会抵御来自平壤的核打击。

“我认为KMPR仍然很重要，但它可能不足以阻止或挫败朝鲜的核威胁。

“如果平壤意识到这一点，他们就会有胆量扩大自己的战术核能力，这就是当前的情况。”

戴维斯博士赞同这种说法，即韩国仍然依赖美国的延伸核威慑安全保证。

“不论(这一策略)能否持续，我都认为很大程度上取决于KMPR和杀伤链的觉察力，还有就是2025年1月20日谁将入主[白宫的]椭圆形[总统]办公室，”他说。

“如果又是特朗普当选，我不敢打赌说不会出现一种可能，即尹锡悦重返其早先热衷于韩国独立核威慑力量的态度——这一措施得到了大多数韩国人的广泛支持。

"如果朝鲜和韩国都拥有核武器，那么局势就会大大改变.”

韩国下一步会做什么？

朝鲜半岛的紧张局势再次达到前所未有的高度。

朝鲜最近通过其国家通讯社朝中社（KNCA）发布了一系列照片，展示了其领导人金正恩参观“大口径火炮综合设施”厂房的过程。

这些照片让人们得以一窥这个神秘国度的武器设施。

此外，在上个月的中央军事委员会会议上，金正恩解除了军方高级将领的职务，并呼吁为战争的可能性做好更多准备。会议讨论了遏制朝鲜敌国的对策计划，但没有提到敌人的名字。

他还制订了扩大武器生产能力的目标。

本月，朝鲜在其领导人预计与俄国总统弗拉基米尔·普京（Vladimir Putin ）会晤前的几个小时在其东海岸发射了两枚弹道导弹。

韩国总统尹锡悦上周在联合国大会发言时警告称，俄罗斯和朝鲜之间的军事关系对乌克兰和韩国都构成了威胁。

“如果朝鲜民主主义人民共和国（DPRK，朝鲜国名全称的英文缩写）用常规武器支持俄罗斯来换取增强其大规模杀伤性武器能力所需的信息和技术，这一交易就是直接挑衅，不仅威胁乌克兰的和平与安全，也威胁到大韩民国的和平与安全，”尹锡悦说。

朝鲜在今年七月也发射了两枚弹道导弹。导弹发射前几个小时，一艘美国弹道导弹潜艇40年来首次抵达韩国釜山港。

美国海军“肯塔基”号（USS Kentucky）潜艇抵达釜山时，美国与其盟友开始谈判，协调与朝鲜发生核战争时的应对措施。

尹锡悦表示，潜艇抵达釜山凸显了同盟国部署美国战略武器装备与提高美国核保护伞能力的决心。

他警告说，如果朝鲜发起核挑衅将导致金正恩政权的覆灭。

朝鲜多年的导弹试射以来，朝鲜半岛的局势看起来非常紧张。

本文转载自澳大利亚广播公司ABC中文，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。