女足夺冠就全国放假一天？澳洲人说我们不要放假（图）

澳洲女足史上第一次进入了世界杯半决赛，所以很多澳洲人都上头了。总理说，如果女足夺冠，他会跟各州的州长商量，全体放假一天。

我原本以为这是一条人人听了都会欢呼雀跃的好消息。我女儿就说，放假是她支持Matildas取胜的唯一动力。而对我来说，不干活也能拿工资的天数自然是越多越好。

但是今天早上我听广播，ABC正好在采访总理，告诉他说ABC的民意调查显示，反对“夺冠就放假”的澳洲人占多数。

我就去Twitter上——哦不，X上看了一下这个民意调查，时间点离结束还有3个小时，支持放假的只有37.7%，反对放假的有57.4%。

这不禁让我想起，2016年瑞士公投是否要给每个人发每月2500瑞士法郎的基本工资，结果大多数人都投了反对票。

那么，为什么澳洲人不想要放假？

投票下面的留言区有人说，我喜欢放假，但比赛夺冠这个理由是否充分？如果女足夺冠要放假，那其他比赛夺冠是不是也要放假？比如说，澳洲女子无板篮球队和男子板球队都是不久前刚刚夺冠，我们为什么没有因此放假？

有人说，我有一个好朋友预定了下周一（决赛在周日）的造影检查，这个检查的结果会决定他接下来的命运。如果放假，手术和检查有可能会临时取消，这些病人虽然都全力支持女足，但对此都心情复杂。

有人说，如果老师突然放假，那我就也要请假回家照顾孩子，这很难在一时之间就安排妥当。

有人说，我喜欢看体育比赛、喜欢放假、也喜欢看女足取胜，但仅仅提前几小时就宣布放假，这在后勤上无法做到。

有人说，我也很想庆祝，但是作为一个合同工，我一周的收入会因此减少20%。

有人说，大部分澳洲企业都是小生意，如果放假，他们要么就要关门歇业，要么就要支付2.5倍的加班费，无论怎样都是亏钱。

有人说，投支持票的人应该负责给每个人发一天的工资。

可以看出，之所有这么多人投反对票，除了逻辑上的问题，还有很多现实层面的顾虑——临时放一天假，可能会打乱很多人的计划，造成很多人的损失，尤其是企业主和合同工。

照理来说，一个正常的社会，企业主和合同工应该是少数，大部分人都是跟我一样拿着固定工资的员工，放假一天对我们来说是包赚不赔的好事情。

但为什么投票反对放假的人还是占大多数呢？我觉得他们也是考虑到了少数人面临的难题。就像我上次说的，健全的民主制度下的人民应该有一种“上帝视角”，不能光顾着个体的、眼前的利益，而要着眼于大环境和未来的得失。

资本主义经济是市场主导的，但依然脱离不了政策的指导。正因为此，政策的出台才必须要有计划性，全社会可以提早安排一年的活动。突如其来的拍脑袋决策会打断经济的运行，引发人心的动荡。

全国性的临时放假，会扣减临时工的工资，损耗小生意的利润，取消各种客户的预定事务，这些人的挫折和怨气也会让他们觉得政府决策随心所欲，从而影响对整体经济的信心。所以长远来说，对大家都不是件好事。

那年瑞士人反对全员发工资，也并不是视金钱如粪土的高风亮节，而是考虑到这种丰厚的福利会吸引申根区移民大量涌入，从而影响当地人的生活品质。

总理说，上次女王去世也是临时放假，社会也是一切正常。但是从这次民意调查下面的抱怨来看，正常的表面下有许多细枝末节的痛，只是他没有觉察罢了。