澳议员：必须将TikTok和WeChat去武器化，捍卫澳洲民主（组图）

本文译自AFR，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。

影子内政及网络安全部长，澳洲参议员James Paterson在《澳洲金融评论报》上发表题为《澳洲必须将TikTok和WeChat去武器化》的评论文章。

文章称，外国正通过社交媒体平台对澳洲进行干涉，澳洲必须行动起来捍卫民主自由。

全文如下：

社交媒体平台不仅是现代社会的主要沟通渠道，也是民主国家的公共广场。

正如澳洲人权委员会指出的那样，社交媒体可以用来加强或是破坏澳洲民主。

虽然这些平台增加了获取信息的渠道，让我们的民主出现更广泛的声音。但是，虚假信息的扩散也威胁着我们的公共机构和社会凝聚力。

威权国家深知这一点，他们不允许本国进行自由和公开的辩论，并利用澳洲社会作为虚假信息行动的载体，操纵我们的决策，以推进自身的战略利益。

（图片来源：《澳洲金融评论报》）

经过几个月的调查，参议院应对外国通过社交媒体干涉特别委员会发现，澳洲正面临着外国干涉的危险。

TikTok坚决否认并混淆视听，试图淡化其母公司字节跳动与中共的联系。

即使是现在，澳洲TikTok仍不愿意承认字节跳动总部设在中国的事实——尽管TikTok早在2020年11月就在上交美国法庭的文件中承认了这一事实。

此外，TikTok无法解释它为何收集了大量的澳洲用户数据，而且这些数据超出了网络专家如Internet 2.0所说的应用运行所必需的范围。

（图片来源：网络）

TikTok最初暗示这些信息都已被记录后，无法透露中国员工访问这些数据的频率，并拒绝为误导公众道歉。当时，他们错误地否认同事曾使用该应用监视记者。

TikTok甚至承认其在中国的工程师可以远程修改该应用的算法，一旦发生地缘政治危机，这就给我们民主的信息领域带来了巨大风险。

TikTok还承认，根据2017年《中国国家情报法》第7条，其中国员工不能拒绝与中国情报部门合作。

（图片来源：网络）

美国约翰霍普金斯大学的Seth Kaplan向委员会作证称，“我们对TikTok的一切担心，都已经在WeChat身上发生了”。

Kaplan警告称，拥有至少50万澳洲用户的WeChat，实际上就是中共的叙事机器。

WeChat并没有对这些非常严重的指控作出回应，他们多次以在澳洲没有合法实体的蹩脚借口，拒绝出席国会调查听证会。这一点也显示出，他们对于澳洲国会的蔑视。

在对我提出的53个问题的书面回复中，WeChat断然否认其平台上普遍存在的审查和监控行为。

但包括CyberCX、Internet 2.0和澳洲战略政策研究院在内的独立专家机构和研究机构，提供了各种与此相反的证词。

（图片来源：网络）

我们仔细研究了Twitter、Meta、LinkedIn和YouTube正在被专制政权武器化的严重风险，这些政权向我们的民主社会注入虚假信息，以影响我们的政治制度。

通过社交媒体应对外国干涉，对于保护澳洲民主至关重要。委员会的两党报告提出了17条建议——基于自由主义的透明传统，而非审查制度——让恶意行为者更难干涉澳洲的民主。

委员会建议制定一系列可执行的透明度标准，所有大型社交媒体公司都必须遵守这些标准才能在澳洲运营。

这样一来，用户既可以评估他们在这些平台上看到的内容，也可以评估平台本身的行为。

这些标准包括：要求隶属于国家的媒体在所有平台主动贴上标签；要求平台在澳洲保持实体存在以便在法律层面承担责任；要求它们向外部研究人员开放以调查和归因虚假信息操作；专制国家的雇员对澳洲用户数据的一切访问行为，以及政府审查的内容都必须披露。

（图片来源：网络）

政府应在关键基础设施安全框架下，禁止在被指定为具有国家意义的实体工作设备上使用社交媒体应用，并禁止政府承包商在可以访问澳洲政府数据的工作设备上使用社交媒体应用，以此来减少威权整体的间谍活动，及其带来的数据安全风险。

为了保护850万TikTok澳洲用户，澳洲必须准备好支持美国政府迫使字节跳动放弃TikTok所有权的努力。

遏制外国通过社交媒体干涉澳洲的恶意行为，必须成为政府的优先事项。此外，政府还应加强对干涉澳洲民主的网络行为者的Magnitsky制裁。

澳洲还必须加强受到跨国镇压的移民社区的恢复力，以保护他们的言论自由。

这是我们第一次处理无处不在的外国干涉威胁，这种威胁直接影响到每天使用社交媒体的数百万澳人。

这类应对措施需要个人、政府和私营行业保持警惕。如果我们现在就采取行动对抗这种潜在威胁，我们就能为子孙后代捍卫民主。

*本文作者为澳洲参议员James Paterson，他是影子内政和网络安全部长，及外国通过社交媒体进行干涉委员会主席。

（Ming Chen）

本文译自AFR，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。