最好看的新闻,最实用的信息
11月03日 18.2°C-21.5°C
澳元 : 人民币=4.67
墨尔本
今日澳洲app下载
登录 注册

8岁女童被钢珠射中左眼失明,因对方是未成年人不予立案:这可不是“熊孩子”那么简单(组图)

2023-07-27 来源: 正经婶儿 原文链接 评论6条

7月初,8岁女孩琪琪被2个13岁的男孩用弹弓射瞎左眼。

母亲司女士东拼西凑借到了一笔钱,打算带女儿去专门的眼科医院治疗。

8岁女童被钢珠射中左眼失明,因对方是未成年人不予立案:这可不是“熊孩子”那么简单(组图) - 1

虽然复明的机会已经为0,但是她不敢让女儿察觉到。

也不敢告诉女儿,射瞎她眼睛的凶手,不用承担任何刑事责任。

8岁女童被钢珠射中左眼失明,因对方是未成年人不予立案:这可不是“熊孩子”那么简单(组图) - 2

事情发生在江苏宿迁沭阳县塘沟镇。

琪琪和大三岁的哥哥跟大姑一起回乡下过暑假。

因为早上从城里出发的时候没有吃早饭,回到乡下后,大姑就带着自家3个孩子,加上琪琪和哥哥,去买东西吃。

电瓶车坐不下那么多人,琪琪和哥哥还有大姑家的另一个孩子跟在车后跑。

8岁女童被钢珠射中左眼失明,因对方是未成年人不予立案:这可不是“熊孩子”那么简单(组图) - 3

大姑骑得很慢,时不时还回头看看三个孩子。

孩子们也是跟在电瓶车后面边跑边玩,跑累了就蹲在路边休息。

结果没想到,迎面过来两个骑电动车的小男孩,抬手就对琪琪发射了钢珠。

听到琪琪的哭声,大姑赶紧跑过来看,却看到琪琪的眼睛已经大出血。

两个骑电瓶车的小孩看到琪琪受伤了,竟然哈哈笑着骑电动车走了。

“见我女儿眼睛流血了,那两个男孩掉头跑了,跑的过程中还回头望了一下,笑着跑掉了。”

琪琪的哥哥当时还骂了那两个小孩,不过那时候所有人都不知道为什么他们要打琪琪。

也不知道是用钢珠打的,因为钢珠嵌在了琪琪的眼睛里。

8岁女童被钢珠射中左眼失明,因对方是未成年人不予立案:这可不是“熊孩子”那么简单(组图) - 4

出事之后,琪琪被送到了城里的医院,大姑留在村里寻找伤人的孩子。

跑了七八里路才找到伤人的人。

因为大姑并不知道琪琪的伤势,就想着让两个孩子道个歉算了。

结果没一会医院打来电话,琪琪的眼睛里取出了钢珠,再深一点人就没了,不过眼球可能保不住了。

8岁女童被钢珠射中左眼失明,因对方是未成年人不予立案:这可不是“熊孩子”那么简单(组图) - 5

此时两个男孩面对大姑还一直不承认。

“我当时对两个孩子说,你如果没打,阿姨向你道歉;你如果打了,要向孩子道歉,但当时两个孩子都没承认。”

直到进了派出所,两个男孩子才慌了。

为什么要弹弓打人?

两个孩子说,想吓唬吓唬琪琪。

可是你凭什么吓唬一个与你素不相识的人?

13岁的年纪,都上初中了,会不知道弹弓不能打人?不清楚钢珠的威力?

我小时候家里也给买过弹弓,那时候玩的还是小石子或者玉米粒。

给我弹弓时,家里人第一句话就说,千万不能照着人打,不能去大街上玩。

别说射人了,射坏人家的玻璃都觉得赔不起。

现在,琪琪的左眼瞎了,钢珠进得再深一点,就没命了。

真不知道这两个孩子的家长平时是怎么教育的。

8岁女童被钢珠射中左眼失明,因对方是未成年人不予立案:这可不是“熊孩子”那么简单(组图) - 6

既然家长教育不好,就交给社会交给法律教育。

可是沭阳县公安局却对司女士出具了“不予立案通知书”。

理由是,行为人未达刑事责任年龄。

8岁女童被钢珠射中左眼失明,因对方是未成年人不予立案:这可不是“熊孩子”那么简单(组图) - 7

司女士说,警方到现在都没有明确告知这两个男孩的具体年龄,只知道都在13岁左右。

但根据刑法的规定,只要未满14周岁的人都不需要负刑事责任。

公安局也没有办法。

8岁女童被钢珠射中左眼失明,因对方是未成年人不予立案:这可不是“熊孩子”那么简单(组图) - 8

有律师说,即使这两名小孩免于刑事责任,但民事责任依然是避免不了的。

司女士可以起诉两个男孩的家长,要求他们承担相关费用。

主意是好主意,可惜这位律师只懂法律不懂人情。

那句话怎么说来着,有熊孩子,必有熊家长。

8岁女童被钢珠射中左眼失明,因对方是未成年人不予立案:这可不是“熊孩子”那么简单(组图) - 9

《新黄河》昨天去采访得知,原本当地政府协调,让两个男孩的家长出钱赔偿。

其中一个男孩家里答应尽快分两次给20万。

先给10万用于治疗,以保住琪琪的眼睛。

结果7月25号,司女士按双方约定去拿钱,对方却反悔了,说自己家里拿不出这么多钱。

另一个男孩的家属就更绝了,一直没有露面一直说自己没责任。

8岁女童被钢珠射中左眼失明,因对方是未成年人不予立案:这可不是“熊孩子”那么简单(组图) - 10

难道让8岁的琪琪负这个责任?

一个8岁女孩左眼失去了光明,她以后怎么办。

司女士说出事后,琪琪一直把自己蒙在被子里哭,也不敢照镜子。

前几天家里人带琪琪去公园散心,给琪琪摘了一朵荷花。

小姑娘想往花瓶里插,一连插了几次都对不准瓶口。

一只眼睛看东西,真的太难受了。

可是话说回来,对方赖皮自然有赖皮的底气。

毕竟,公安局都不立案,还怎么要人家赔偿?

有过法律纠纷的人也都知道,现在的人怕刑不怕民。

民事官司太难打了,再加上未成年这三个字,故意伤害案宛如一笔糊涂账。

肺都气炸了。

8岁女童被钢珠射中左眼失明,因对方是未成年人不予立案:这可不是“熊孩子”那么简单(组图) - 11

琪琪一家的遭遇还不是个例。

就在上周,山西长治沁源县发生了一起未成年人被殴打事件,也就是校园霸凌。

因为怀疑王同学背后说自己坏话,申同学伙同7个女孩把王同学拉到小区地下停车场进行殴打。

8岁女童被钢珠射中左眼失明,因对方是未成年人不予立案:这可不是“熊孩子”那么简单(组图) - 12

调查还发现,其中部分人之前就殴打过王同学两次。

虽然视频打了码,但可以清楚看到,王同学被多人围住掌掴,还有人在拍视频。

就这么严重的团伙霸凌行为,却因为施暴者都未满14岁,全部不予行政处罚。

8岁女童被钢珠射中左眼失明,因对方是未成年人不予立案:这可不是“熊孩子”那么简单(组图) - 13

无独有偶,2022年7月6日辽宁丹东,贾女士9岁的女儿独自锁门在家。

邻居未满14岁的男孩过来敲门,进门后就索要贾女士女儿的手机。

女孩不给,这个男孩转身就进厨房拿了一把刀,开始砍人。

贾女士女儿的伤口我都不敢看。

8岁女童被钢珠射中左眼失明,因对方是未成年人不予立案:这可不是“熊孩子”那么简单(组图) - 14

缝了200针,全身被砍20多处,抢救了17个小时又转进ICU继续抢救。

后续的病历显示,其女儿所受伤情为刀砍伤、头皮裂伤、开放性颅骨骨折、以及胸背腰部切割伤等。

一开始,案件以故意杀人案立案侦查,后来查到这个男孩不满14周岁,刑事指控便撤销了。

贾女士女儿事发5个多月都没法去上学,砍人的男人却是该吃吃该喝喝,网课照上不误。

8岁女童被钢珠射中左眼失明,因对方是未成年人不予立案:这可不是“熊孩子”那么简单(组图) - 15

还有重庆市,一个未满12岁的小男孩,多次性侵寄养在家中,患有轻微脑瘫的未满12岁“小姨”。

小姨一直不敢告诉家长,因为这个孩子对她说,“如果你报警,等长大了也要找到你,杀了你。”

后来报了警,小姨问家里,他有没有被抓起了。

家里不敢告诉小姨,这个男孩不用承担任何法律责任,只能撒谎说,总有一天会被抓起来的。

这个案子2021年发生的,现在也就这样了。

男孩重新开始生活,“小姨”转了学校。

大人告诉“小姨”,到了新学校遇到危险,赶紧报警。

小姨反问,“报警有什么用?”

没人敢说话了。

连法律都无能为力,不知道该有多绝望。

8岁女童被钢珠射中左眼失明,因对方是未成年人不予立案:这可不是“熊孩子”那么简单(组图) - 16

想起了有一句话话:“当法律无法给当事人带来正义时,私人报复从这一刻开始就是正当甚至高尚的。”

当然,姑且一说,我们姑且一听。

私人处理结果只会是“报复”不成,反被报复。

但是“不予立案”在某一种程度上,好像也把施暴者定义为了受害者。

因为教育缺失、因为原生家庭、因为好奇。

形形色色的理由在未成年人的身份上构筑起了一顶保护伞,让沾满鲜血的罪犯们免于刑罚,让原本的施暴者被同情。

“他们只是孩子,他们的人生还有很长,就不能给他们一次改过的机会吗?”

虽然我也支持对未成年施暴者可以给个机会。

可是宽容,不是纵容。

对施暴者的纵容,就是对受害者的伤害。

今天的未成年人跟以前的情况已经不可同日而语。

有些12岁的孩子,比20多岁的人还要早熟。

横向分析各种各样的新闻也能看出,未成年人犯罪的比例是越来越高,年龄越来越低龄化。

而且就像校园霸凌一样,相当一部分未成年人都是在团伙作案,跟黑社会没什么区别。

如此,私下和解、训诫,让家长代为管理,真得没什么用。

或者说,学校和家庭教育本质是一个长期而缓慢的过程,往往跟不上未成年人们的成长。

而孩子的恶往往是激情的、没有分寸、没有底线的。

这种情况,一次强行矫正,胜过千般说教。

所以给机会归给机会,针对未成年的犯罪,也必须要从严、从重处罚。

犯罪就是犯罪,就算是5岁,也得法制。

既然孩子们没法保护自己,就要有人出手。

既然未成年人心智尚不健全,就更要教会她们对规则的遵循和对生命的敬畏。

未成年、精神病都不是免死金牌。

离开了公正,法治便没有了意义。

无论何时,《未成年人保护法》,首先应该保护的是被伤害的未成年人。

转载声明:本文为转载发布,仅代表原作者或原平台态度,不代表我方观点。今日澳洲仅提供信息发布平台,文章或有适当删改。对转载有异议和删稿要求的原著方,可联络content@sydneytoday.com。
今日评论 网友评论仅供其表达个人看法,并不表明网站立场。
最新评论(6)
悉尼小白熊鞋子包包清洁修复
悉尼小白熊鞋子包包清洁修复 2023-07-27 回复
两个**崽子和狗家长
dougeiwo
dougeiwo 2023-07-27 回复
未成年人既然享受法律保护,就应该同时承担法律责任。量刑可以稍轻但绝不该不追究。
啦啦啦啦啦啦啦
啦啦啦啦啦啦啦 2023-07-27 回复
希望能给小琪琪一个公正的处理,让伤害她的人得到应有的惩罚!
金金迷宥胜
金金迷宥胜 2023-07-27 回复
《未成年人保护法》首先应该保护的是受害的未成年人!
嘟a嘟QvQ
嘟a嘟QvQ 2023-07-27 回复
他们难道不知道伤害别人是错的吗?他们的家长教育是怎么回事?真是太糟糕了!


Copyright Media Today Group Pty Ltd.隐私条款联系我们商务合作加入我们网站地图

法律顾问:AHL法律 – 澳洲最大华人律师行新闻爆料:news@sydneytoday.com

电话: (03)9448 8479

联系邮箱: info@meltoday.com

友情链接: 华人找房 到家 今日支付Umall今日优选