专家：瓦格纳兵变或令中国重新思考对俄罗斯伙伴关系（视频/组图）

本文转载自澳大利亚广播公司ABC中文，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。

6月25日，俄罗斯副外长鲁登科奔赴北京，分别会晤了中国国务委员兼外长秦刚及副外长马朝旭。当时，俄罗斯佣兵组织瓦格纳集团的未遂兵变还尘埃未落。 

中国对俄副外长到访的报道只有短短一行，对于兵变中国表示是“俄罗斯内政”，并避免进行更多的评论。

与此同时，很多中国网民整个周末都在社交媒体上对兵变进行着热烈的讨论。

事实上，在瓦格纳集团开始事实上的兵变后，中俄关系的走向就成为很多人关心的问题。

中国与强人普京领导下的俄罗斯结成了所谓“没有止境、没有禁区、没有上限”的同盟关系，但普京的权力遇到挑战或因丧失权力后，中俄关系会发生改变吗？瓦格纳部队挥戈直指莫斯科的行为会对习近平有所触动吗？

YOUTUBE视频：中国低调回应瓦格纳兵变 可能重新评估与俄罗斯关系

瓦格纳、安禄山和宋江

上周末的中文社交媒体微博上，很多网友在讨论瓦格纳叛乱会对世界和中国造成哪些影响，是否会帮助结束乌克兰的战争状态。

看上去，以往那种对政治事件的严格舆论管控似乎消失了。和这次事件相关的词条#普京指责瓦格纳负责人叛国#，在微博上目前累计阅读量达到了24亿。

中国前外交官杨涵博士分析说，很多帖子能够发到网上不意味着官方的态度有变化。

一个重要原因是，中国网民使用了自己擅长的春秋笔法，用开玩笑、很隐晦的方式来发表评论，以古喻今。

然而，他认为，由于帖子数量庞大，如果网管可能看不出帖子真正表达的意思，再加上工作效率有限，也会影响删帖的速度。

不少网友用安史之乱中反叛的安禄山、反叛被招安后下场悲惨的宋江等中国古代历史人物来暗指瓦格纳首领。

一些网友还借用中国古代典故来嘲笑瓦格纳的短暂反叛。

“清君侧再现俄版，俄罗斯安禄山再起风云，犹如李自成来势汹汹直逼莫斯科，原形毕露才知是宋江，”一位网友写道。

昆士兰科技大学的中俄问题专家姜源表示，中国民间对俄罗斯的各种声音一直都有，比如关于俄罗斯在清朝末年逼迫满清签署各种不平等条约的讨论。

按照他的观点，很多人说从近代史到现在，中国真的没有从俄罗斯身上得到太多好处，反而受到很多损害。所以这种声音其实是一直存在，而且一直获许在官方媒体上出现。中国对俄罗斯的评价并非只有一种声音，而是多种多样。

杨涵认为，中国民间对俄罗斯的态度比较分裂，除了超过半数的人受官方媒体煽动而支持俄罗斯，还有一些人对俄罗斯保持敌对和警惕的态度。

在不支持俄罗斯的中国民众中，很大一部分是中国的民族主义者，对俄罗斯过去施压，抢占中国领土的历史铭记在心，对俄罗斯感到反感。

此外，他认为还有一部分人是亲西方的自由派人士，对俄罗斯入侵乌克兰的行为感到愤怒。

杨涵表示，以上这部分人一直对普京持批评态度，所以俄罗斯的这次兵变让很多人认为机会到了，可以趁机把俄罗斯搞乱。民族主义者认为，可以借此收复西伯利亚，自由派人士则认为可以趁机让俄罗斯在乌克兰的战事吃紧。

中俄关系走向 

据俄罗斯卫星通讯社的报道，中国外长秦刚在与俄罗斯副外长安德烈·鲁登科（Andrey Rudenko）与会谈时表示，“中方对俄罗斯领导人针对6月24日事件为稳定国内局势所做的努力表示支持，并重申对俄罗斯加强团结和进一步繁荣的兴趣”。

俄罗斯外交部则强调，莫斯科和北京的双边关系充满“互信”，“双方高度赞赏俄中关系的现状，确认愿为持续加强关系而共同努力”。

“这是俄罗斯的内政。作为友好邻邦和新时代全面战略协作伙伴，中方支持俄罗斯维护国家稳定，实现发展繁荣，”中国外交部发言人在鲁登科访华当日就瓦格纳兵变事件说。

“我们之前一直在说，在俄乌战争爆发之后，俄罗斯变成了一个低级别合作伙伴（junior partner），这个事情发生之后，俄罗斯在中俄关系当中就变得更加像一个很低级的伙伴，”姜源对ABC中文表示。

姜源认为，俄罗斯的影响力其实在下降，而这对中国在中亚扩张自己的影响力好处很大。

他说，人们在10年前无法想象中国可以毫不顾忌俄罗斯的感受，去开一个中国与中亚的峰会。但是，现在自从俄乌战争之后，中国在中亚施展影响力可以相对来说不用特别照顾俄罗斯的感受了。

“我不认为中国会对俄罗斯的内政会有多大的影响，而且我不认为北京愿意有这个影响，因为这种影响在长期来说可能反而没有什么好处，”姜源说。

在中俄合作这个问题上，姜源表示，在某种意义上讲，北京有可能会重新评估和俄罗斯合作的价值，“特别是，与俄罗斯进一步加深合作会影响中国和欧盟的关系”。

他同时认为，在目前中国经济不太好的情况下，中国和欧盟的关系显得尤为重要，对中国来说，处理好与欧盟的关系很重要。 

“中国并没有全力投入”

杨涵与姜源的观点类似，他认为，瓦格纳兵变发生后，虽然央视等媒体有报导，但最重要的官媒新华社却完全没有提及这件事。

“中国也是小心翼翼，并不会牺牲自己的商业利益和国家利益来全面支持俄罗斯。在不影响与其他国家关系的前提下，从政治和经济上进行了一些支持，但中国并没有全力投入，”杨涵说。

新南威尔士大学（UNSW）研究员、中美俄关系问题专家亚历山大·科罗廖夫（Alexander Krolev）博士也对ABC中文表示，瓦格纳兵变后，我们并没有真正看到中俄关系出现什么变化，事实是：事件发生后，习近平并没有给予普京援助，中国也没有过多关注在俄罗斯发生的情况。

“我认为，这是一种迹象，表明他们[中国方面]确实没有太担心......我认为，[瓦格纳]叛乱对中俄的长期关系没有特别大影响......谁管理国家并不重要，”他说。

科罗廖夫博士认为，即便普京下台，中国和俄罗斯的关系也不会大变，因为两个国家都彼此需要对方。 

科罗廖夫博士表示，在他看来，瓦格纳兵变并不是非常重要的事件，而普京会不择手段来巩固自己的权力，其政权倒台的可能性非常小。 

对中国来说，普京政权倒台也是不希望看到的情况，姜源分析说。

他认为，普京倒台后，北京方面要重新搭建与俄罗斯的外交关系，而一个亲西方政府的政权上台也肯定是北京不希望看到的事情。

瓦格纳兵变对中国领导人政权的影响

俄罗斯发生叛乱事件后，类似瓦格纳集团兵变给中国领导人“敲响警钟”的言论在一些网络媒体上流传甚广。然而，对中国政治有深入了解的分析人士却有不同的看法。

杨涵指出，首先，中国不会有瓦格纳这样的雇佣兵模式的武装出现。瓦格纳集团是俄罗斯混乱的腐败环境的产物，而在中国没有瓦格纳诞生的环境。1989年东欧巨变后，中国共产党就在努力保持自己的权利，把握军权和舆论宣传。

在中国，中国领导人上台前的几位领袖都吸取了苏联倒台的教训，绝对不放松对军队的管控，不允许有任何雇佣兵性质的武装存在。

至于中国领导人的权力稳固问题，杨涵认为瓦格纳兵变这样的事件在中国发生的概率微乎其微。

他表示，过去10年来，中国领导人已经完全对军队的领导层进行了大换血，现在军队的领导全部都是忠于中国领导人的人，所以不存在军队发生哗变的可能。

本文转载自澳大利亚广播公司ABC中文，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。