俄罗斯内战瓦格纳是“安禄山”？胡锡进提节度使之乱，预测三走向（组图）

俄罗斯佣兵组织瓦格纳集团（Wagner Group）首脑普里戈任（Yevgeny Prigozhin，又译普里戈津或普里格津）6月24日发动叛乱，带领部队占领顿河畔罗斯托夫市（Rostov-on-Don）和沃罗涅日市（Voronezh）。

普里戈任否认进行叛乱，并指有部队成员正前往首都莫斯科。俄罗斯总统普京（Vladimir Putin，又译普丁、蒲亭）发布电视讲话，指瓦格纳叛国。

事件在内地也引发高度关注，许多内地网民将瓦格纳与唐代叛乱的节度使安禄山类比。《环球时报》前总编辑、胡锡进则称普里戈任发动瓦格纳武装叛乱，很类似中国古代中原王朝的「节度使之乱」或者「将军之乱」，并预测局势的三种走向。

胡锡进指出，苏联74年的历史中没有发生过传统意义上「改朝换代」的兵变，沙皇俄国也没有发生过「军阀挑战皇权」的叛乱，只有过宫廷政变。

他表示，武装叛乱在俄罗斯没有传统，这次普里戈任发动瓦格纳武装叛乱，很类似中国古代中原王朝的「节度使之乱」或者「将军之乱」，是个很突然的个例。

第一种结局：普京被推翻

胡锡进指出，他认为，局势的走向有以下几种可能。第一种可能是，普里戈任一不做二不休，率军队直捣莫斯科，直接推翻普京政府，启动俄罗斯新的政治形式。但他认为，形成这一结局的可能性是最小的。

图为俄罗斯雇佣兵组织瓦格纳集团（Wagner Group）创办人普里戈任（Yevgeny Prigozhin）2023年5月5日站在一批阵亡部队成员遗体旁发表讲话的影片截图。他称部队10日撤离乌克兰东部小镇巴赫穆特（Bakhmut），原因是部队重大折损，以及弹药供应不足。影片拍摄地点未有公开。（Reuters）

第二种可能：叛军的内部出现动摇和分裂

胡锡进续指，第二种可能是，由于俄罗斯没有军阀拥兵自重武装叛乱的传统，而且现在毕竟是21世纪，法治的权威是一道难以逾越的政治屏障。

普里戈任无论怎样描述他发动叛乱的原因，曾坐过大牢、搞过投机生意的他都很难摆脱「叛军首领」的标签，他除非获得普京和俄罗斯宪法的宽恕，否则他在政治上不可能有出路。

这种情况下，不排除普京对其叛乱的厉声谴责会产生一定效果，动摇部分普通瓦格纳军人对普里戈任的追随。

接下来俄罗斯社会如何反应也很关键。如果议员们和媒体、社会名流都普遍站在普京和法治的一边，同声谴责普里戈任，那么有可能形成对瓦格纳普通军人的巨大压力。

普京在叛乱发生后的公开讲话中，将瓦格纳普通士兵与组织叛乱者做了区分，这也给那些瓦格纳士兵脱离普里戈任的指挥预留了空间。

但是俄罗斯社会究竟作何反应，大多数俄罗斯人最迫切想结束乌克兰战争，还是更惧怕瓦格纳军队造成国家大乱和分裂，愿意值此危难关头与克里姆林宫坚定站在一起，将是容不下任何伪装的检验。

如果普京和俄罗斯社会能够迅速瓦解瓦格纳军队，那么情况就会有重大转机。瓦格纳军队的人员组成非常复杂，其中包括很多从监狱中招募的囚犯。

他们不是一支由理想和纪律凝聚起来的军队，如果这支叛军的内部出现动摇和分裂，普里戈任将陷入绝境。关键是会有这种局面出现吗？

第三种可能是，俄罗斯军队与瓦格纳军队发生一些交火，打出一些新的政治机会和局面。比如，俄军对普里戈任成功实施斩首行动，那将是一种局面；如果普里戈任率军队在与俄正规军对抗中打出一两场大胜仗，那将会是另一种局面。俄罗斯的政局走向有可能随着军事行动的走向而发生变化。

现在俄罗斯军队与克里姆林宫坚定站在一起至关重要。事实上，俄军高层与普京早已是命运共同体，这也是普里戈任近一段时间对俄国防部和总参谋部牢骚满腹、直至他起兵作乱也未能动摇普京对军方高层支持的重要原因。

俄罗斯雇佣兵组织瓦格纳集团（Wagner Group）2023年3月3日发布创办人普里戈任（Yevgeny Prigozhin）的影片。他呼吁乌克兰总统泽连斯基（Volodymyr Zelenskyy）撤军，以及让儿童和长者离开。（Reuters）

胡锡进：普里戈任个人的政治结局一定会是悲剧性的

胡锡进指出，总的来看，瓦格纳兵变对普京政府和俄罗斯的政治稳定造成了巨大冲击，带来深刻的不确定性，接下来「什么都可能发生」。

但我有一个大判断：无论俄罗斯政治上会续演什么，普里戈任个人的政治结局一定会是悲剧性的。

最后，胡锡进指出，从俄乌战争的角度说，乌克兰没有可能在军事上彻底击败俄罗斯，它取胜的唯一希望是通过战局的僵持和一定反攻效果来刺激、带动俄罗斯内部发生动荡。

现在看来，局面在朝着西方和乌克兰最想看到的方向移动了，但最终结局尚未可知。