鸭脖事件调查结果出炉，我只想知道他为什么撒谎？（组图）

今天，闹得沸沸扬扬的“鸭脖事件”，调查终于迎来了大结局。

调查结果是这样的：

经过联合调查组权威调查后发现，这个一些人口中的“鸭脖”，其实并不是“鸭脖”，而是老鼠类啮齿动物的头部！

也就是说，这个群众一眼就看出来是老鼠头的东西，经过这番复杂的操作后，才终于确认就是一个老鼠头。

而这个调查结果出来后，一些人也被处理了：

“经认定，江西工业职业技术学院对此次事件负主体责任，涉事企业负直接责任，市场监督管理部门负监管责任。

目前，依据《中华人民共和国食品安全法》及其实施条例，南昌市市场监督管理局已吊销涉事食堂食品经营许可证，对涉事企业和法定代表人顶格处罚。下一步，将依法依规严肃处理江西工业职业技术学院、南昌高新区市场监督管理局昌东分局等相关责任单位、涉事企业和责任人，并在全省开展食品安全专项整治，抓好源头治理，切实保障人民群众食品安全。”

对于这个调查和这个处理结果，我认为很好。

但是，这本来其实就一个很简单是事情，可最终却被弄得那么复杂，还让各方成立联合调查组出来做信任背书，才还这个事一个真相大白，不得不说，也实在是令人唏嘘。

其实当这个事情出来之后，我就写了一篇文章：《“鸭脖事件”的一些看法》。在这篇文章里，我主要是通过一些细节，发现这个学校的处理可能存在一些问题。而当时发出这篇文章后，阅读量立刻在各平台都爆了，单在微信公众号，这篇文章就有几十万的阅读，可见大家对我的这篇文章还是很认可的。

其实熟悉我的朋友都知道，我写的很多文章，其实都是通过一些细节来引申出一些我看到的问题的。

所以，当今天这个调查结果出来之后，我也立刻想到了一个细节。

那就是，这几张广大群众一眼就看出来是老鼠头的东西，为什么竟然会有人看不出来是老鼠头，还敢那么信誓旦旦地向广大群众保证说这就是“鸭脖”呢？

特别是上面这位，身为最开始处理此次事件的当地市场监督局分局的关键人员，竟然还说这“鸭脖”是反复对比而得出的结果，这实在是让人匪夷所思。

按理说，这位身为身为当地市场监督局的主要工作人员，这个事他只需要实事求是地说出结果就好了，毕竟这也就是涉事学校食堂的问题而已。

所以事件发生后，按理说他只需要公事公办，只需要公正处理学校和食堂的相关责任人，舆论一般都会立刻平息下来。

可是呢，上面这位工作人员却并没有这样做，而是他竟然用自己的职位公信力出来给学校和食堂背书，当着镜头的面说这就是“鸭脖”，这实在是让人无法理解。

这种一眼就看出来是老鼠头的东西，犯得着利用自己的职位公信力去给它背书吗？

这种广大群众已经都看得出是老鼠头的东西，犯得着利用自己的职位公信力去在这么大的舆论旋涡中“逆流而上”吗？

要知道，公信力这种东西，可是比金子还金贵百倍千倍的东西。

公信力是是一个人或单位的影响力与号召力的体现，也是一个人或单位行事能力的客观反应结果，也是广大人民对一个人或单位的具体评价。公信力这种东西，它其实也反映着人民群众对一个人或单位的满意度和信任度。

可以说，公信力，是社会管理的基础，是社会公正的基石，这种东西是万万不可随意拿出来儿戏的。

一个很简单的问题，最终却要让江西省教育厅、省公安厅、省国资委、省市场监督管理局组成联合调查组，才能挽回当时这位工作人员丢掉的公信力，不得不说，实在是令人遗憾。

所以，当今天的这个“鸭脖事件”的调查结果出来后，我的脑子里其实就一个问题，这个问题就是——我实在不明白，为什么一个明眼人一眼看上去就是老鼠头的东西，却有人不惜利用自己的职位公信力出来背书，把它说成是鸭脖？

为什么他要这样做？他到底是眼神不好？还是真的太过粗心？或者是有其他方面的原因？总之，这真是一个值得我们去思考的问题。