“鼠头鸭脖”为何需要17天确认是老鼠，2个致命细节曝光！学校知道真相后的反应，令人发笑...（组图）

“鼠鼠我鸭”，终于清白了！

大学生在食堂吃出老鼠头，学校却一再表示是“鸭脖”。

然而，事发17天后，江西省教育厅、省公安厅、省国资委、省市场监督管理局，4部门组成的联合调查组经勘察现场，调取监控视频发现，终于确认，异物就是老鼠头！

实在滑天下之大稽...

“鼠头鸭脖”需要17天才出真相，爆出两个致命点...

致命点一：该校食堂管理是本烂账！

在6月1号，最初爆出“鼠头事件”的视频里，一个男同学夹着一个异物说：“是老鼠看的出来吧，俩老鼠的牙齿，看得出来吧！”

旁边一食堂阿姨回应：“这是鸭肉，哪来的老鼠？”然后男生反驳道：“这不是老鼠的牙齿吗？这不是毛吗？”但阿姨仍不停的强调：“鸭肉鸭肉，这是鸭肉。”

这食堂阿姨也不仔细检查，就一个劲儿的在那说是鸭肉，颇有一种此地无银三百两的既视感。

这阿姨哪来的理直气壮呢？或许早知道学校会为自己辩白。

果然，在事情发生2日后，学校就发出一份声明：称那不是老鼠头，而是鸭脖，是学生看错了！

然而阿姨的“理智气壮”由来已久，可以说是早有先例，阿姨并不做没有把握的事。

据悉，6月8号，也就是事发一周后，涉事食堂“意见反馈群”的聊天记录曝光，里面充斥着学生对食堂卫生问题的大量投诉。

仅是4月份，就有多达20张图片反映食堂菜品出现问题，5月份也有近30张。

一学生说：“截图一张图里都截不全，基本上吃出钢丝球、头发、小虫子等异物在这个学校都算正常的事情了。”

并且，就在“鼠头”事发一周后，6月8日，该学校又被爆出，食堂一楼的饭里有大青虫！

很明显，该校食堂的卫生已经到了极其离谱的程度，即便是被怀疑吃出鼠头，也依旧无所谓。

所以满满的意见簿纯属摆设，学校根本视而不见，也没有给出相应的整改意见。

值得注意的是，2021年当地市场监管局就曾曝光过该校食堂的老鼠问题。

在学校的贴吧里，从2008年到2017年，都有学生吐槽吃出过老鼠。

所以，食堂阿姨为何如此有底气，可想而知：背后有睁眼瞎的学校，哪里还用认真做饭呢？上行下效，食堂生意是块大肥肉，利学校、利食堂老板，对学生好不好又怎么样呢？不耽误赚钱就是了。

不禁胆寒，如果天下学校的食堂都是如此“乌烟瘴气”，新一代该如何健康成长、静心学习，做国之栋梁呢？如果鼠头被学生当成鸭脖吃进肚子里，那可真的要致命了！

致命点二：永远都在解决“提出问题的人”

“指鼠为鸭”第二个致命点也见怪不怪了。

6月3号，学校那份是“鸭脖”的声明里有一句：学校第一时间封存相关档口食物，并同步开展调查处置。

而6月17号最新通报中，里面明确说明，异物在事发当天就被扔掉了。

为什么在3号的声明里，学校不清楚表示异物被扔掉了，而只是说将档口的食物封起来了，很明显，做文件的官员在欲盖弥彰。

更令人惊奇的是，事发后，当地市场监管局也做出回应：经过反复对比确认，它就是鸭脖！

将实物扔掉，拿几张照片指来指去就确认是“鸭脖”，只能说明学校、食堂工作人员、监管局人员对自己的眼力十分自信。

此外，学校3号的声明中也提到：该学生已现场作出书面说明对视频内容进行澄清，确认为鸭脖。

在澄清视频里，学生称“自己看错了”，饭里确实是鸭脖。到底是什么原因，能让学生从第1天信誓旦旦的老鼠头，变成第3天的鸭脖呢？

他还没毕业就被要求指鹿为马，他以后如何做一个正直的人？学校是这样教学生的？ 该学生背后承受了什么压力，可想而知。

有媒体评：其实，鼠头还是鸭脖，要证实并不难，但有关单位和稀泥、“堵捂瞒”，硬是把小事拖大、矛盾上交，搞得全网舆情沸腾，要靠省级调查组介入才能查清。

这期间，浪费了大量行政资源，更伤害了基层政府和有关单位的公信力，真是得不偿失！充分暴露了有些地方部门一有舆情就遮掩逃避，不作为、懒作为的工作作风。

是的，新时代的管理，早已不是旧时代的只手遮天，而是曝光在镜头前的真相为王。

如果当时学校直面错误，立马整改，而不是“指鼠为鸭”就不会有这种罗生门。

解决问题从不是解决提出问题的人。

目前，此事已作出处罚，依据《中华人民共和国食品安全法》及其实施条例，南昌市市场监督管理局已吊销涉事食堂食品经营许可证，对涉事企业和法定代表人顶格处罚。江西工业职业技术学院对此次事件负主体责任，涉事企业负直接责任，市场监督管理部门负监管责任。

学校也删除了之前确认是鸭脖的声明，实在令人发笑...

这出“指鼠为鸭”的闹剧终于落下帷幕，如果校园管理解决不了这两个致命点，那“老鼠永远都是鸭”了！

不过，此事也诞生了一个新成语（不是）：“指鼠为鸭”！注释：指着老鼠头，说是鸭脖，比喻有意颠倒黑白，混淆是非。