两任律师谈翟欣欣案：苏享茂的电脑手机数据恢复（图）

“翟欣欣已被逮捕，羁押在看守所！”6月9日，苏享茂哥哥苏享龙公开发声。

2017年9月，程序员苏享茂在家中跳楼自杀，留下“妻子索要千万逼死丈夫”的控诉。根据苏享龙微博发布的立案告知书，翟欣欣涉嫌敲诈勒索，立案时间为2023年5月20日。红星新闻记者从权威渠道获悉，北京海淀区检察院已依法对翟欣欣批捕，海淀警方已对翟欣欣执行逮捕，案件正在进一步侦办当中。

↑翟欣欣与苏享茂图据网络

苏享茂家属此前委托的律师张起淮谈到，苏享茂在离世前对案件也有所准备，他解开了手机密码并留下纸条。

苏享茂家属现委托的律师王律师认为，虽然本案有一定难度，但他始终对立案有信心。此前苏享茂家属报警后，经过复议、复核，警方作出不予立案的决定，随后苏享茂家人向检方提出侦查监督，直到2023年5月20日立案。

苏享茂家属此前委托律师透露案件相关细节

2017年9月7日凌晨，手机应用wephone创始人苏享茂跳楼身亡，并留下遗书称自杀与前妻翟欣欣有关。据其遗书显示，2017年3月30日，二人通过婚恋网站认识，6月7日领证，7月16日离婚，18日办理离婚手续。苏享茂曾在遗书中提到“资金链断裂，我很绝望”。因此“翟欣欣索要1000万作为离婚赔偿，导致苏享茂资金链断裂”被外界普遍认为是“逼死”苏享茂的原因之一。

2017年9月15日，律师张起淮正式代理苏享茂自杀一案，后未继续代理此案。翟欣欣被逮捕后，红星新闻记者采访了张起淮。

张起淮此前接受其他媒体采访时表示，“从材料看，有很多问题，恐怕不仅涉嫌诈骗。”接受委托后，张起淮需要做3方面的工作准备。首先是确认苏享茂家人的主体身份，并从民事、刑事和行政3个不同方面对案情加以梳理。其次是整理和收集苏享茂手机和电脑中留下的记录，并从记录中搜集和梳理出不同法律关系的相关事实和证据，还原基本事实。此外还展开相应的调查，了解与苏享茂直接有关的社会关系和相关事实。同时，在这个过程中不断调整办案的思路和方法，并在基本思路确定后对证据进行还原，所掌握的证据多达上千页。

2018年4月20日下午，在wephone创始人苏享茂坠亡8个月后，张起淮和律师余婧以及苏享茂家属来到北京市朝阳区人民法院立案大厅，递交民事诉讼书及其他相关材料，起诉苏享茂前妻翟欣欣。递交材料中3个案由围绕离婚后财产纠纷、赠与合同无效、返还财物展开。

张起淮还曾谈及这起案件的特殊性。他说，第一，这是一个舆论广泛关注的典型个案。第二，苏享茂婚姻中掺杂了民事和刑事多重纠纷，的确暴露出当下婚姻关系中不健康的一面。苏享茂案件可能成为婚姻纠纷中一起典型案件。

张起淮此前透露，苏享茂在离世前对案件也有所准备。临死前苏享茂把手机密码解开，留下了纸条，说手机没有密码了，这里面有聊天的记录。财产是如何一步步被女方拥有的过程，苏享茂也留下了相关的证据。

此前接受委托时，张起淮选择民事诉讼，并陪同苏享茂家属就翟欣欣涉嫌敲诈勒索罪报案。在收集证据方面，他曾带领苏享茂哥哥苏享龙，一起前往位于厦门的著名的电子数据鉴定机构美亚柏科鉴定中心，对苏享茂留下的笔记本电脑和手机，做了全面的数据恢复下载和司法鉴定，这为此案民事和刑事部分打下了证据基础。

苏享茂家属现委托律师：案情简单但代理有一定难度

据红星新闻此前报道，2018年，苏享茂家属提起民事诉讼，将翟欣欣告上法庭，要求法院撤销苏享茂价值近千万的赠与，并要求对方返还近百万现金。2023年3月31日，北京市朝阳区人民法院一审宣判，判决翟欣欣退还苏享茂家属现金、汽车共近千万以及撤销翟欣欣海南、北京两套房产的个人所有权。

案件民事一审判决中，分别就苏、翟二人的赠与合同纠纷和离婚后财产纠纷进行了判决。

其中，赠与合同纠纷一案判决书显示，根据审理查明的情况，翟欣欣与苏享茂相识至协议离婚仅110余天，期间其收受苏享茂赠与的车辆等价值超过300万元，婚恋过程具有明显的经济特征。

翟欣欣在离婚中为取得高额补偿，对苏享茂实施胁迫，未顾及到苏享茂赠与其财产、希望与其共同生活、维系感情的初衷，以及苏享茂受胁迫下的主观感受和客观经济情况，是造成苏享茂自杀的重要因素。翟欣欣与苏享茂婚恋，以增加自身财产为目的受赠取得的大额婚前婚后财产，均属可撤销范围。翟欣欣需退还苏享茂家属价值约108万元的特斯拉汽车一辆；退还价值30余万元的卡蒂尔钻戒和项链；退还转账共计186万余元。

离婚后财产纠纷一案判决书显示，翟欣欣在离婚过程中采取胁迫手段，使苏享茂陷于恐惧而作出非自愿意思的表示，符合可撤销行为法律特征。翟欣欣需退还苏享茂家属660万元。

此外，法院还判决，撤销翟欣欣对二人置于海南和北京的两套房屋的个人所有权。

苏享茂家属现委托的代理律师北京市两高律师事务所王律师向红星新闻记者提到，代理此案有一定的难度，但他对此案立案一直很有信心。因为各方面都有证据支持：翟欣欣威胁、胁迫、要挟的事实明显，有证据证实；苏享茂巨额财产被翟欣欣占有的事实清楚，有证据证实；苏享茂被胁迫，心理恐惧，不愿给付，但不得不给付，也有证据证实。

对于翟欣欣的行为，王律师认为，翟欣欣一开始也并不是想要苏享茂的命，只是想骗一点钱。后来感觉很容易，苏享茂很胆怯，所以就变本加厉，从想骗变成了快速地直接逼迫和敲诈。

王律师认为，苏享茂开始之所以给付，是由于其对于自己公司是否涉及犯罪不知道、不明白，理解不透。其开始是想用金钱来保自己及公司平安，以换取翟欣欣不举报。但由于翟欣欣步步紧逼，加之得到一些不当的回答，再加上翟欣欣最后对其发出“明天看我不去打死你，看我明天怎么收拾你……”“你怎么不去死啊，去死啊……”等言语威胁，苏享茂最后一根稻草也没有了，被逼得实在走投无路，这是苏享茂死亡的根本原因。

王律师向红星新闻记者表示，本案主要难度是苏享茂已死亡，加之双方又曾存在婚姻，婚内是否存在敲诈勒索？婚内为了多争得财产的威胁，是否构成犯罪？被害人死亡后家属的权利边界等，实践操作都存在一定的争议。事件发生后，报案之初，警方认为没有犯罪事实，不予立案，复议结果是维持原决定，经北京市公安局复核，还是维持原决定。苏享茂家人向检方提出侦查监督，直到2023年5月20日立案。

对于本案的性质，翟欣欣确实存在骗的一面，例如翟欣欣的身份、婚姻等，容易让人理解为诈骗。但翟欣欣能获得苏享茂的巨额财产，不是骗的结果，而是敲诈、威胁、胁迫、要挟的结果。而苏享茂之所以给付，不是自愿给付，而是被逼、被迫，不得不给付。不给付其就要坐牢，家人就要被抓。是在恐惧下被动给付，不是受骗自愿给付。

另外，民事判决的出台，也加速了本案刑事立案的脚步。