巴厘岛情侣裸尸命案，越看越不对劲！疑点太多了（组图）

01

5月1日，印尼巴厘岛一五星级酒店发生一起离奇命案。

清晨6点43分，一名20多岁的年轻男子倒在酒店过道，死亡时全身是血，且没有穿衣服。

酒店工作人员随后又进入该男子入住的房间，发现卫生间的浴缸里又躺着一具全裸的年轻女性遗体，且颈部疑似有缠绕伤口。

5月4日，中国驻登巴萨总领事馆证实，两名死者均为中国公民，并已和家属取得联系。

另据国内媒体的报道， 女性死者程某出生于2001年12月，是江西九江人，男性死者李某出生于1998年11月，来自广西桂林平乐，二人为情侣关系。

死者的朋友还向媒体透露说，女方本科就读于南昌市，之后前往新加坡留学，两人是在读大学时认识的，在一起已有两三年时间，感情很好，死前在环游世界。

以上是国内媒体的报道，接下来我们再来看印尼方面的说法。

自5月1日案发后，印尼警方并未公布案件属于自杀、互杀还是他杀，但南库塔警察局刑事调查科负责人透露，两名死者的私人物品没有丢失。

5月4日，当地法医对受害者的尸检进行了检查。

根据印尼当地媒体的报道，法医杜德特透露：

女性死者的身上没有发现开放性创伤，但她死时是泡在装满水的浴缸里，在其胃中发现大量液体。右手、右膝和右边额头上都有瘀伤，同时嘴巴和鼻腔里还在往外冒白色的泡沫。女性死者的脖子上环绕了一圈很深的淤青，应该是被绳索或者其他类似的东西勒过。

在男性受害者尸体上，左右两侧都发现了开放性伤口，长度大概有11-12厘米，应该是在暴力下由锐器造成的。此外，其背部也有几处伤口，左右手有割伤，另外还有几处小擦伤。

5月5日，朱兴龙总领事紧急约见登巴萨市警局局长，了解案件侦办进程，并就确保中国公民在巴厘岛旅游人身安全交换意见。

5月6日，当地（登巴萨）警方表示，印尼中央和地方政府高度重视此案，要求警方加快破案。登巴萨警局已成立专案组，全力查办案件，并将与中国驻登巴萨总领馆保持密切联系。

5月7日，巴厘岛警察局发言人称，已有多达15名证人接受了调查，其中包括酒店员工和熟悉酒店位置的外国人，但目前还不能具体说明“可以断定两名中国人死亡原因的尸检结果”。

以上这些信息均来源于当地官方和国内外机构媒体，是截至目前关于本案的较为可靠的信息。

而让我大感意外的是，5月6号，澎湃新闻发报道称，警方已排除第三人盗窃行凶可能。

事发之后，印尼方面确实一直在想方设法往自杀和互杀的方向引导。

比如当地警方第一时间透过媒体放出消息，强调两名死者的私人物品没有丢失。

又比如印尼媒体在报道尸检结果时，特意要补一句，说法医认为“从受伤的角度看，自残或者受到别人的攻击都有可能”。

这也不难理解。

有句话叫“家丑不外扬”，而且巴厘岛的支柱产业就是旅游业。

出了这样的事不仅会影响巴厘岛乃至整个印尼的形象，还会显著影响当地的经济复苏情况。

所以当地的警察也好，官员也罢，他们以个人接受采访的名义透过媒体来引导舆论，我一点不会感到意外。

但截至目前，印尼警方都不敢对案件性质做正式的定性（究竟是自杀、两人互殴还是有第三方介入的谋杀）。

那你澎湃为什么会弄出这样一个标题，甚至还一度导致#巴厘岛命案警方排除第三人盗窃行凶可能#这个词条冲上了微博热搜？

抢新闻也不至于这么标题党吧？

真的是非常让人无语。

而且在我看来，这个案子自杀和互杀的可能性极小，大概率就是他杀。

以下说说我的分析思路。

02

先来理一下事件的时间线：

4月30日晚上8点左右，程某（女受害人）独自一人前往酒店办理入住，房号为4223（4幢2楼23号房间）；

5月1日凌晨0点17分，李某（男受害人）抵达酒店，程某在酒店大堂接他，随后两人一起进入房间；

0点50分，李某短暂离开房间，并在隔壁4222房门口转了一圈后又回到房间；

1点17分，酒店工作人员进入4223送餐，在房间内停留了约2分钟后离开（此前有媒体报道说服务员在房间里待了较长时间，这个不符合监控记录，应为误传）；

6点32分，监控画面显示李某四肢着地在酒店的走廊上挣扎着爬行。

6点43分，4228房间顾客打电话告知酒店，说听到走廊上有呻吟和呼救的声音。酒店工作人员起初以为有顾客突发疾病需要帮助，就带着轮椅来到现场，结果发现的却是命案现场。

6点55分，李某彻底失去生命迹象。

接下来我们分三种情况来讨论：

1.如果是自杀

从李某生前最后20分钟的表现来看，他当时已经没有力气再站起来了，但他却一边爬一边在走廊上呼救，可见他是有着强烈的求生意愿的。

那么，有没有可能一开始打算自杀的，后面又反悔想求生呢？

我们来比对尸检的鉴定结果。

李某的背后有几处伤口，左右手都有割伤。

一般双手的割伤很可能是搏斗时的防御伤，但如果你非要说是自杀弄的，也不是不可能。

但问题是，自杀的人又怎么往自己背后割刀子呢（还不止一下）？

还有，李某的左右两侧都有11-12公分的开放性伤口。

这听起来就太痛了。

而且这种伤害方式无法迅速致死，所以正常人根本不可能采用这种（痛苦大+致死慢）自杀方式！

如果真的是有自杀念头，选择割腕（致死慢但痛苦小）和抹脖子（痛苦大但致死快）痛苦明显要小得多。

再结合李某最后表现出的求生欲，我认为李某的伤根本不可能是自杀造成的。

那程某有没有可能想自杀呢？

那么，问题来了：

如果是一个人想自杀，另一个想求生的，那想求生的那个人的伤是从哪里来的？

接下来我们讨论第2种可能。

2.有没有可能是两人中的一人杀另一人

上面已经分析了，李某是不可能自杀的，那么，有没有可能是李某做了什么对不起程某的事，导致程某因爱生恨误入极端，决定先杀掉李某再自杀？

我认为这种可能也几乎不存在。

根据尸检结果，程某“脖子上环绕了一圈很深的淤青”，应该是被用绳索一类的东西勒死的。

“右手、右膝和右边额头上都有瘀伤”，可能是被勒住脖子时挣扎时撞到的。

此外，法医“在其胃中发现大量液体”“同时嘴巴和鼻腔里还在往外冒白色的泡沫”。

有人说，人在窒息时呼吸道由于受到各种刺激分泌粘液，确实可能导致呼吸道出现白色泡沫。

但要注意的是，法医还在程某的胃部发现了大量液体。

注意这个“大量”，再考虑到死亡地点为浴缸，说明受害人生前很可能遭到溺水。

试想一下，一个要自杀的人，有必要同时采用溺水和勒脖子两种方式来让自己走得更痛苦吗？

这是第一个疑点。

再者，如果是程某持锐器划伤了李某的双手、两侧和背后，那这个过程中总会有一些血迹沾染到程某身上，但就目前的报道来看，并未提到程某身上发现了血迹。

这是疑点之二。

第三，也是最关键的一个疑点就是——凶器在哪？

无论是自杀还是两人互杀（或者一个杀另一个再自杀），如果真的没有第三个人在场，那么警方应该非常容易就能找到凶器。

本案的凶器至少有两样——一是能在李某两侧划下11-12公分长的锐器（比如刀子一类），二是勒死程某的绳索类物品。

而且如果真的是程某先试图杀掉李某再自杀，那那根绳索一定就在程某死亡的浴缸附近。

但截止目前，警方关于凶器是只字未提。

那么，只有两种可能：

1.凶器已经找到了，但暂时还不决定公开；

2.警方压根就没找到凶器。

从印尼当地媒体曝出的关于本案的大量细节来看，当地警方的口风是很松的，如果凶器真的已经找到了，不至于到现在都一点风声都没泄露出来。

所以我认为凶器大概率是没有找到。

而如果真的是第二种情况（即警方压根没找到凶器），那就说明案发现场必然存在带走凶器的第三人。

3.关于他杀的可能性

其实无论是程某还是李某，他们临死前的遭遇都让我想到了两个字——逼供。

就在这个案子三番五次冲上热搜之际，不止一个网友爆料说，男受害人李某是币圈的。

还有人爆料说，李某开盘割韭菜然后跑路了。

这里要特别说明的是，以上说法仅仅是未经证实的传言。

但这种说法确实解释了很多原本很难解释的事。

比如，两人年纪轻轻，却有财力环游世界。

根据程某在社交媒体上留下的信息，去年两人去了非洲坦桑尼亚，今年又多次往返于香港、泰国和印尼，期间一直住高档酒店，出入高消费场所。

而江西省教育厅也已经证实，程某只是南昌工学院一名尚未毕业的学生（而并非像媒体起初报道的，是国内毕业后去了新加坡留学）。

那么，按照一般人的思维惯性，李某应该是个富二代吧，不然两人环球世界的钱从哪里来？

但奇怪的是，就在这个案子闹得沸沸扬扬之间，媒体能了解到的关于男受害人的背景信息，却少之又少（如果真的是富二代，不至于一点信息都查不到）。

但是，如果是币圈做灰产的，那一切都解释得通了。

并且，顺着这个思路下去，作案动机也无外乎就是两种，要么就是仇杀，要么就是勒索巨额财物。

我个人更倾向于后者。

李某左右手的割伤很可能是凶手持刀砍向他时造成的防御性伤口。

背后的多处伤口应该是凶手在追赶李某时从背后砍向他的。

最后，凶手在李某身体两侧制造了长达11-12公分的开放性伤口。

给我的感觉，就是故意在折磨受害人，而不是让其立即死亡，其目的应该是逼迫对方说出数字货币的密匙。

此外，从李某爬出房间，在走廊一边爬一边呼救，再到他彻底失去生命迹象，整个过程持续了约23分钟。

这也进一步印证了李某并非死于致命伤，而是死于失血过多。

种种迹象让我想象到了一个非常残忍的逼供现场。

更残忍的是，凶手很可能把程某当成了逼迫李某的另一个手段（凶手很可能不止1人）。

法医在程某“胃部发现的大量液体”且“脖子上环绕了一圈很深的淤青”，那意味着凶手有可能多次强行把女受害人按进水里，以逼迫李某说出密匙。

直到李某趁凶手不备，打开房门爬了出去。

而酒店的走廊是一定会有监控的，于是凶手强行勒死了程某，并携带凶器逃离现场（考虑到受害人住在酒店的二楼，如果真的是遭遇他杀，那凶手大概率是从阳台逃跑的）。

（事发酒店的另一个房间，可以帮助我们了解房间的大致结构）

这（种可能性）也解释了为啥受害人的随身物品没有丢失（因为凶手很能从一开始就是冲着数字货币来的）。

当然，以上推断都建立在一个前提之上，即李某确实是币圈的人。

但这个前提本身并非得到证实。

所以以上的分析也仅仅是一种推测。

但即便受害人并非币圈之人，谋杀的可能性依然存在。

比如凶手误以为程某独自一人居住在酒店意图行窃（开房的时候是程某一个人开的，李某是晚上12点多才到），不料撞到两人都在，于是在冲突中起了杀心。

03

总之，目前可确认的消息就是，当地警方并未对案件性质作出正式的定性。

关于自杀、互杀和他杀的分析均为推测。

真相还有待警方进一步调查。

但这个案子，我觉得我们还是有必要进行关注。

一来是，我对印尼警方的破案水平持怀疑态度。

一位与死者住同一层楼的中国游客向媒体爆料称，事发后酒店迅速清理了现场，以至于早上8点多他走出房间经过走廊的时候，完全没察觉到一点异样。

要知道这时候距离发现命案现场，也才1个多小时，现场竟然已经被清理干净了？！

我非常怀疑这种做法是否专业，是否会影响取证，影响案件的调查。

二来是，当地正在想法设法消除案件对他们的影响。

命案发生后，酒店已透过媒体在表达这件事对他们造成了严重影响，其公司的股价也发生了下跌。

而受到影响的也绝不会仅仅限于酒店本身，还包括巴厘岛的旅游业乃至是整个印尼在外国人心中的形象。

从当地媒体的报道我们也可以看出，印尼警方也隔三差五地以个人接受采访的方式，选择性地向外透露一些信息，其目的是往非谋杀的方向引导。

好在，中国已通过外交途径表达了对此案的关切。

而更多中国网友的关注和质疑，其引发的舆论压力，我相信也是有利于促使印尼警方认真对待这个案子的（至少可以打消一些人想要不了了之、糊弄过去的念头）。

最后，还是希望案件能尽早告破，水落石出，真相大白。

希望这一天的到来，不会让我们等太久。