俄指美幕后主使无人机袭击，专家：有点牵强（组图）

莫斯科指控，疑似无人机攻击克里姆林宫一事，美国是幕后主脑，基辅仅是听命行事，但此一说法遭美方否认。DW访问的专家分析了幕后黑手的各种可能。

克宫发言人指控美国是无人机事件的背后主脑。图为2020年疫情期间，他代远端参与的普京出席记者会

（德国之声中文网）俄罗斯周三（5月3日）指控乌克兰在夜间用无人机袭击克里姆林宫、企图杀害俄国总统普京未遂，却遭乌方否认。随后，俄罗斯再次指责是美国策划了这场无人机袭击事件。

克宫发言人佩斯科夫（Dmitry Peskov）称，此袭击的决定不是出自基辅，华盛顿才是真正的幕后主使：「基辅只做被交代要做的事⋯⋯华盛顿应该清楚，我们是知道这一点的。」

华盛顿4日否认了这个指控。路透社报导，白宫国安发言人科比（John Kirby）指佩斯科夫「荒谬可笑」的言论「就是在说谎」。他重申，目前尚无确切证据可证明无人机影片的真实性。美联社报导，泽伦斯基称他对克宫的意见「不感兴趣」。

欧盟外交政策负责人博雷尔（Josep Borrell）则警告莫斯科，「不要以这所谓的袭击为借口」来升级冲突。

在俄乌战火延烧的过去1年中，莫斯科一直坚称基辅是听命于美国，并指责西方世界以代理人领导对俄罗斯的战争。

无人机事件的幕后黑手

DW访问了欧洲外交关系委员会的国防专家弗兰克（Ulrike Franke），她致力研究无人机、人工智慧（AI）等新科技对战争的影响。弗兰克认为，俄方对美国的指控似乎有些牵强。早前，莫斯科曾表示无人机事件发生时，普京人并不在克宫。

弗兰克告诉DW：「若说美国正试图暗杀普京，用的却是一架显然不知他身在何方的无人机，机上也没有多足够对克宫造成任何破坏的爆炸性物质，这似乎有点荒谬。」

其他专家曾称，此事件看来不像一场认真的暗杀企图，可能仅是一次「象征性袭击」。

然而，弗兰克认为，光是这架无人机能飞到红场和克宫的屋顶上，「对俄罗斯的防空系统来说，就已经不是一件好事了」。

她提醒，日前有位乌克兰商人宣布，若有任何乌国制造商能成功于5月9日让其无人机在红场上飞行，将可获得50万美元的奖金。「所以这也许是第一次试飞」，弗兰克说。

同时弗兰克也表示，这次袭击很可能不是基辅下令的、也不是乌克兰军队发动的袭击。她说：「这次袭击的模式，与乌方以前确实对俄罗斯领土进行过的袭击截然不同。」

她引述另位专家说法指出，目前为止，乌方无人机对俄罗斯领土的所有袭击，都非常明确地针对军事设施。她因此认为，乌克兰否认袭击克里姆林宫的说法是可信的。

弗兰克也不排除此事出自俄罗斯当地流氓、或乌克兰军队之手。她说，这架无人机看起来并不大，「所以它似乎更有可能不是从乌克兰一路飞来的，而是从更近的地方起飞的」。

图为国防专家弗兰克（Ulrike Franke）的资料照。

美联社引述1位匿名美国官员说法，指美国情报人员仍在厘清无人机事件的主使是谁，目前尚无明确答案。他指出，此事有可能是俄罗斯发起的「假旗行动」（false flag operation），意在把责任归咎于乌克兰，并正当化其反击措施；但也不排除亲乌组织参与其中的可能。这位官员补充，拜登政府「肯定不会支持攻击普京」。

华盛顿智库「战争研究所」（Study of War）也质疑，此事可能是俄罗斯自导自演，目的是为重燃国内民众对俄乌战争的注意，以借此发动更广泛的社会动员。

该智库指，俄罗斯近日加强了维安措施，在这样的情况下，「两架无人机要先穿过多层防空系统，再在其克宫的正上空被击落，还能很刚好地被相机捕捉到这么壮观的画面，这是极不可能的」。

基辅也击落无人机

基辅4日爆发了4天内的第3次空袭，但防御系统拦截了所有无人机和导弹。

空袭解除警报后，乌克兰军方宣布击落了1架自家「失控」的无人机。据美联社报导，基辅另一区至少还有1架无人机在被击落，但不清楚它来自俄方或乌方。

同日，泽伦斯基在荷兰海牙的国际刑事法院，敦促国际社会追究普京的责任。他也利用此行敦促比利时和荷兰首相派遣先进战机，协助乌方「在战场上伸张正义」。

泽伦斯基此番出行，乘坐的是荷兰提供的飞机和装甲车，所到之处亦有安保人员严密监视保护。

泽伦斯基在荷兰海牙的国际刑事法院，敦促国际社会追究普京的责任，也敦促荷兰及比利时派遣先进战机帮助乌克兰。