禁止来自中国的旅客入境，这国开全球首例！旅行限制能防止病毒传播吗（组图）

北非国家摩洛哥（Morocco）外交部12月31日宣布，从1月3日起，所有来自中国的旅客，不论国籍，皆不得入境当地。

路透社报道，摩洛哥政府认为，新措施有肪避免当地出现新一波的感染情况。

中国每年有数以千计的旅客到访摩洛哥，他们主要都是经波斯湾国家飞抵当地。

中国在12月取消“清零”防疫政策后，有国际卫生专家预计，当地可能每天有数百万人受感染。

美国CDC警告赴华旅行：“重新考虑”是否前往

CDC劝诫国民暂勿前往中国的原因，是中国的确诊病例迅速增加，而医疗资源有限。若必须前往，务必打好补强疫苗，备妥随身防护药品如退烧药等，进出人多的地方，最好戴上口罩。

CDC在此前宣布，1月5日起，从中国入境美国的旅客，不论是否打过疫苗，都必须提供入关前48小时内的新冠病毒检测结果，阴性反应才准入境。

目前美国飞往中国的航班较疫前大为减少。联合航空每周有四班从旧金山前往上海，将视市场需求及营业环境，再决定是否恢复更多飞往中国的航班。

旅行限制能防止病毒传播吗？

自中国放宽防疫政策后，加拿大、美国、法国、西班牙和英国等国家纷纷采取中国入境旅客在抵达时出示核酸阴性结果或隔离阳性旅客的限制举措。

旅行限制对防止病毒传播有效吗？

新冠疫情爆发初期发生了什么？

疫情期间，澳大利亚曾实施世界上最为严格的旅行限制措施。从2020年起，堪培拉对非澳洲居民关闭边境，并禁止澳大利亚人出国旅行（少数例外）。

英国等一些国家相对较为宽松，要求国际旅客抵达时在专门的酒店隔离并进接受检测。

2020 年“大流行”（Pandemic）开始后，世界卫生组织 （WHO） 曾表示，总体来讲不支持旅行禁令，因为它们“通常无效”。

世界卫生组织说，“严重干扰国际交通的旅行措施可能只有在疫情爆发初期才是合理的，因为它们可能会为各国赢得时间。”

在奥密克戎变异毒株出现后，世界卫生组织再次警告不要全面禁止旅行，称这不会阻止奥秘克戎在全球的传播。

“（旅行禁令）可能会打消各国报告和分享流行病和测序数据的积极性，由此对全球卫生工作带来不利影响...... ”世界卫生组织说。

世卫组织现在怎么说？

谭德塞在他推特上补充说：“世界各国以他们认为可以保护其人民的方式行事是可以理解的。”

旅行限制会起作用吗？

牛津疫苗集团负责人安德鲁·波拉德教授（Anderw Pollard）告诉BBC新闻：“试图通过调整旅行政策来阻止病毒（传播）已经被证明效果不佳。”

“我们已经看到，大流行期间各国推出旅行禁令，并没有阻止病毒最终在世界各地传播。”

“最终”这个词在这里很重要，因为研究表明，旅行限制往往只会延缓病毒在一个国家传播，但不能完全阻止。

《英国医学杂志》的一份报告发现，对国际旅客的入境限制可能会将传播推迟两个月。

“大流行期间唯一被证明有效的旅行限制是那些包括长时间隔离在内的措施，我认为目前人们对这类措施没有太大的兴趣。”

还有哪些其他研究？

2020 年 12 月发表在《自然》杂志上的一项研究表明，新冠病毒刚开始在世界各地传播时，（旅行）限制效果很好，但越晚引入，效果就越差。

德国WZB柏林社会科学中心对180多个国家的旅行限制和死亡率进行研究，得出了类似的结论，并补充说：

一个国家在记录10例以下死亡病例之前禁止旅行时可以带来最大的影响

隔离所有旅行者比禁止入境更有效（在某些情况下，入境禁令不适用于返回的该国公民）

另一位为英国政府提供建议的科学家马克·伍尔豪斯教授（Mark Woolhouse）告诉BBC事实核查，对从中国抵达英国的旅客采取防疫限制措施对试图控制英国本土的新冠病例没有多大作用。

他说，“目前英国的病例太多了，输入病例不会带来重大改变。”

新变异毒株呢？

有人说，旅行限制将防止潜在的新变异毒株进入英国。

但是伍尔豪斯教授说，如果已经出现变异毒株，旅行限制也会是为时已晚。

“几乎可以肯定它已经传入这里了，”他说，

“只有在（旅行限制措施）实施期间出现变异，此类措施才能发挥作用。即使如此，也只能是延迟、而不是阻止变异毒株的传入。”

此外，新变异出自中国的可能性并不比出自世界其他任何地方的可能性更大。

“虽然中国显然正在经历一波重大疫情，但没有理由去怀疑这波浪潮将成为新毒株出现的熔炉，”伍尔豪斯教授说。

“下一个变异至少是有可能出现在完全不同的地方 - 目前全球每周报告约400万例病例（当然，没有报告的数字要大得多）。为什么只关注中国呢？”