紧急避孕药=另类堕胎？美国中期选举避孕权保卫战开打（组图）

罗诉韦德案保障女性堕胎权利于今年6月遭美国最高法院推翻后，关于女性生育权的“战场”延伸至堕胎丸及避孕工具等方面。

美国中期选举将于周二（11月8日）举行，现时民主党选情不看好，拜登接连打出学贷宽免、特赦持有大麻罪等受年轻人欢迎的牌；他早前又承诺，假如民主党在国会能取得多数席位，选后他会向国会提出的第一份法案，就是“将堕胎权正式写入联邦法律”，冀望扭转最高法院今年推翻堕胎权宪法保障的结局。

6月24日，最高法院以6比3推翻了几十年以来保障妇女堕胎权的两项重要法律依据：1973年的罗诉韦德案（Roe v. Wade，简称罗案）及1992年的凯西案（Planned Parenthood v. Casey），将与堕胎权有关的立法交还给各州。目前，已有12个州分实施堕胎禁令；部份州分以“心跳法案”为原则，规定怀孕6週以上不得堕胎；有些州分甚至规定，因性侵怀孕者也不能例外。

保守派大法官托马斯（Clarence Thomas）在推翻罗诉韦德案的意见中写道，法院现在应该重新审视其他几个与同性婚姻及性行为合法化、和避孕工具合法化先例。当中，1965年的“格里斯沃尔德诉康乃狄克州案”（Griswold v. Connecticut）以私隐权为理据裁定已婚夫妇使用避孕工具合法，而后来的罗诉韦德案亦援引了同样的法理，造成各界忧虑避孕权未来的存亡，紧急避孕药、宫内避孕环等避孕工具也一度需求大增。

2022年7月20日，美国众议院议长佩洛西在华盛顿特区国会山的一个活动中发言。佩洛西与民主党的其他议员第二天就《避孕权利法》进行投票，该法将把获得和使用美国食品和药物管理局批准的避孕药具的权利编入法律。(Getty Images)

7月21日，由民主党控制的众议院通过了一项法案保障避孕权，试图在最高法院可能取消有关保障以前採取行动。法案明确允许使用包括口服避孕药、针剂、宫内避孕器等避孕工具，并赋予医疗界提供这些避孕工具的权利。共228位众议院议员（总数435人）投票支持，当中仅有8名为共和党人。该法案的倡议者、民主党议员Kathy Manning对媒体表示：“我们需要联邦立法来明确，人们拥有绝对的使用和购买避孕工具的权利。”

紧急避孕药被变另类堕胎药

一家网络生殖健康产品供应商Wisp对美国CBS新闻网表示，在最高法院的判决公布后，该平台上的紧急避孕药销量出现了前所未有的激增，为此前的30倍。Amazon和实体连锁药企CVS、Walmart等则一度实施限购令来限制顾客购买Plan B、Option 2等紧急避孕药（亦称事后丸）的数量，来应对供不应求的问题。这些在性行为发生后的3至5天内抑制排卵的药物是女性最常用的避孕手段之一。美国疾病控制与预防中心（CDC）数据显示，20至24岁的女性当中，几乎每4人中就有1人服用过这类药物。

CVS的发言人Matt Blanchette表示：“最高法院的裁决一出，我们就发现紧急避孕药物的销售急剧增长，于是临时限制购买数量来确保人们能公平的买到避孕药。”另一家网络医药企业Nurx则指，要求其提供处方避孕药的患者增加了300%， 短暂的暴增平复后，需求仍然比以往多数倍。

2022年6月24日，德州侯斯顿有女示威戴上以避孕药包做成的耳环参与示威。（AP）

此外，女性对于避孕最有效的子宫环的兴趣也突增。由于一些州份禁止堕胎的法律语言不明确，许多人担忧这种避孕手段会否受牵连。

例如在俄克拉何马州（Oklahoma），由于法律禁止“自受精时刻起的”所有堕胎，而子宫环可能造成受精卵在子宫内无法着床，从而产生构成违法堕胎的可能。常见的紧急避孕药Plan B亦可能出于同样的原因遭到禁止，一些反堕胎者甚至直接将其视为堕胎药（abortifacient）。

避孕权成选战“关键战场”？

目前避孕措施在美国各州仍然受到法律保护，亦尚无因使用子宫环和避孕药而触犯法律的案例。但密苏里、艾奥瓦等偏保守州份的共和党议员或州政府，可能採取进一步行动来限制民众使用避孕工具。

最高法院就堕胎权做出裁决后，一些大型连锁药店由于需求激增而不得不限制向个人出售的紧急避孕药的数量。(Getty Images)

去年，密苏里州议员就曾试图通过法案，不允许民众通过医疗补贴金进行避孕，参议院最后虽去除了这一条款，但在罗诉韦德案后相关立法可能再度提上议程。然而，国会中的许多共和党议员坚持同性婚姻和避孕这两项权利并没有受到威胁，避孕和堕胎更是有“明显的区别”。

众议院法案通过的同一天，在两党各佔半壁江山的参议院，民主党未能获得共和党的支持，导致一项资助包括避孕在内的生殖保健服务的法案无法通过。而众议院刚刚通过的保障避孕权法案亦可能在参议院受阻。

在下月举行的中期选举，围绕堕胎权、避孕权的争端将是其中的焦点所在，尤其是加州。当地的1号公投案，又称州宪10号修正案，禁止州府否定或干涉女性的生育自由，包括堕胎和避孕的权利。加州政策研究中心主任 Will Swaim：“支持一方说，保护妇女的权利很重要，无论在任何情况下，女性都可以堕胎，因为是她的身体面临危险。”

美国堕胎权：图为2022年6月24日，美国最高法院推翻“罗诉韦德案”裁决出炉后，反对堕胎的人在华盛顿的最高法院外聚集并庆祝。（AP）

事实上，堕胎权一直都受加州州法的保障。但在法院推翻罗案后将堕胎权利交由各州处理后，加州立法者为了表态维护堕胎权，就决定将堕胎权修入加州宪法。州长纽森（Gavin Newsom）更计划为外州居民，提供堕胎费用。

本月初，副总统贺锦丽（Kamala Harris）亦加紧在全国各地与州和地方领导人讨论生殖保健和堕胎问题。她希望为民主党将堕胎机会提升为中期选举的关键议题，希望在阻止非法移民和支持投票权的努力失败后重新站稳脚跟，并藉社会各界对堕胎权问题的忧虑转化成选票，尤其是“红州”地区。

然而，最新的一项民调却显示，对中期选举的选民来说，现时经济问题较堕胎权或民主的担忧更为重要。对不少美国人而言，能源、食品、租金等物价上涨是他们最关注的问题。调查又指出，只有31%美国成年人赞成拜登近期处理堕胎的做法。