比特币不是加密货币？(图）

本文转载自FT中文网，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。

如果你曾经胆敢对加密货币圈子抱有微词，那么你很可能受到过有趣的斥责。可能会有人说，“你就愉快地继续过你的穷日子吧”，因为你“永远一事无成”；你的批评大概会被说成只是出于“恐惧、不确定和怀疑”(FUD)；可能还会有人说你其实不过是一个“远离币圈的逗逼”。

但还有另外一种更富有技巧性的反驳，这段时间，我的邮箱里这类邮件在逐渐增多。它们通常以有意卖好的话作为开场白，先肯定加密货币是不道德的、是一种骗局或者某种形式的庞氏骗局，但很快就话锋一转，开始解释这些说法通通不适用于比特币。

这些比特币爱好者告诉我，比特币不是加密货币。他们说，你也懂的，加密货币是坏的，比特币是好的。非常非常好。

“全世界这么多人把比特币当作生命线，”最近，一位大公无私的比特币持有者这样对我说，“请别再把比特币和加密货币混为一谈。从道德上来讲，加密货币是应该受到谴责的。”

我最近谈到过，践行“智识谦逊”(intellectual humility)的一种方法是像“钢铁人”一般对待对手的观点——与其找出对方观点中最薄弱的地方加以反驳，不如尽可能把他们的观点往好里说（见作者近期的一篇文章——译者注）。所以我在这里要试着使用这种方法，然后再来解释为什么我认为比特币爱好者的观点是错的。

这些所谓的“比特币至上主义者”(bitcoin maximalists)为什么会那样说呢？这些正统主义者认为比特币是唯一有价值的加密货币。他们声称，比特币以一种水到渠成的方式问世，这种方式无法被复制，而比特币虽然能被复制，它也始终具有先发优势，因而它的地位是不能被动摇的。

他们还指出，比特币刚发明出来时根本没有市场，这个网络得以维系不是出于盈利的目的，而是因为有一些人相信它的价值——这一点不像后来的各种币，其中有些币是由大企业发行的。比特币不是作为一种赚钱的方式而出现的，它产生于自由主义的互联网亚文化，这种文化认为技术——确切地说是加密技术——是推动社会和政治变革的关键。

“比特币至上主义者”还说，比特币的激励机制，也就是能源密集型的“工作量证明”挖矿过程——比特币的竞争对手以太坊(Ethereum)上周刚刚放弃了这种机制——是确保一个系统真正去中心化的唯一方式。

然而，尽管你可以看出为什么比特币爱好者会热衷于把自己与加密货币圈子中发生过的无数骗局和失败事例彻底撇干净，但他们的观点是站不住脚的。

首先，比特币起源于什么并不重要——如今在吹捧比特币的人，和那些吹捧任何其他一种加密代币的人都有着同样的经济动机(financial incentives)。作为比特币的创造者，中本聪(Satoshi Nakamoto)的本意可能是让比特币被作为货币使用，但结果并没有如愿，比特币没有达到任何一条必需的标准，相反，它以一种金字塔形状的结构运转，依赖于不断招募新成员。

其次，比特币事实上并没有去中心化——不光挖矿者集合形成了“挖矿池”，而且财富也是高度集中的。周二，微策略(MicroStrategy)宣布其又买入301枚比特币，意味着仅这一家公司就接近持有全部比特币的0.7%。

第三，“先发优势”不会一直存在。其他加密代币已经具有许多比特币所不具有的特征，还不断有人在谈论“大反转”。所谓大反转，是指以太坊的价值超越比特币，原因是前者转向一种碳密集程度不那么高的挖矿形式。

最后，人们连比特币是什么都没有形成共识。对绝大多数人来说，比特币是一种数字币，也被称作“BTC”，目前交易价格约为1.9万美元。但除此之外还有其他形形色色的数字币，比如声称自己是中本聪本人的克雷格•赖特(Craig Wright)所宣扬的那种币，赖特把BTC称作骗局。

“比特币至上主义者”希望将比特币与其他加密货币区分开来，真正原因是想在一个不存在稀缺性的领域里制造稀缺性的幻象。CoinMarketCap平台上目前有超过2.1万种加密代币，“比特币至上主义者”把它们称作“垃圾币”(shitcoin)。当然垃圾了——如果可以无限供应，哪还会有什么价值？这仍然是加密货币的核心问题，而比特币无法解决这个问题。

这并不是说，在所有的加密项目和代币中不存在一些比较优秀的。但铁锹再锃亮也是铁锹，我们得实事求是。我恐怕得说，比特币依然是加密货币。

本文转载自FT中文网，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。