美国政治的极度分裂：从无从选择到无所适从（图）

本文转载自FT中文网，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。

两党政客都在走极端，制定政策都只在乎最狂热的支持者。谁更极端，更能掀起基本盘的热情和决心，谁就更有希望胜出。

自内战以来，美国从来没有这么分裂过。

美国政治人物的成功一向在于能够建立一个广泛的选民联盟，但在一个分裂日益严重的国家，这已不再是金科玉律。能够掀起基本盘的热情也许比赢得广泛的支持更重要。

正在竞选宾夕法尼亚州长的共和党候选人道格•马斯崔诺（Doug Mastriano）是特朗普的支持者，在1月6日冲击国会山时也在现场。这次特朗普的背书使他赢得初选后，他似乎没有兴趣调整任何政治立场去争取中间选民。恰恰相反，他根本不在乎。

根据Philadelphia Inquirer的报道，他在竞选活动中也和公众保持距离。 他的保安人员不仅是保证他的安全，而且确保他只与真正的信徒接触。马斯崔诺也很少接触对他不友好的媒体。他在Facebook上做直播，接受了右翼媒体One America News Network的采访，但拒绝与主流媒体交谈。

宾夕法尼亚几乎是最重要的摇摆州，特朗普在2016年以1%的优势赢得该州选举人票，拜登在2020年以同样的赢率拿下。

在宾夕法尼亚这样的共和党基础选民并不占绝对优势的州，马斯崔诺在初选后都不改变强硬立场。很明显，他认为党内选民的忠诚比尝试让更多选民支持重要，中间选民已经没有那么举足轻重。

尽管CNN 认为马斯崔诺这样的选举策略不同寻常，非常奇怪，但实际上特朗普早就是这么做的。自上台之日起，特朗普就一心一意地关注共和党选民的基本盘，对吸引独立选民几乎没有兴趣。在连任竞选中，他由此获得了强有力的保守派支持。尽管这样的竞选策略在2020年败北，但这使得特朗普在失去白宫后仍牢牢控制着共和党，不仅共和党党内大佬们和民众支持他关于选举胜利被窃取的谎言，而且要赢得党内选举都需要特朗普的背书。在刚刚过去的中期选举共和党初选中，特朗普支持的候选人有80%都赢得了选举。

实际上两党政客都在走极端，制定政策都只在乎最狂热的支持者。谁更极端，更能掀起基本盘的热情和决心，谁就更有希望胜出。这也让美国的两党之争和政策走向渐趋水火不容的方向。自内战以来，美国从来没有像现在这么分裂过。特朗普的共和党不承认选举结果。拜登作为一个擅长团结、以走中间路线著称的民主党总统，在9月初的全国电视演讲中将特朗普及其广大支持者定义为美国民主的敌人。

《华尔街日报》的一篇评论认为，拜登在寻求一党主政的国家。这篇文章进而认为，拜登和他的民主党自2021年1月6以来，就相信除了他们自己以外，任何其他政党或者政治信仰团体都是非法的——不允许的，不人道的，可怕的。

这样激烈的言辞其实也反映出美国分裂的现状。近几十年来，共和党从宪法规定的选举人票制度中（并不是获普选最多的党派当选）获益，但现在极端的共和党已经不再将选举失败视为合法结果。极端的保守派也推翻了半个世纪前通过的女性堕胎拥有宪法权利的“罗伊诉韦德案”（Roe v Wade），在枪支泛滥的情况下，依然对任何限制枪支的法案进行抵制。

极端的民主党人则是大把撒钱贿赂选民。拜登政府不通过国会，只是通过行政命令，为数千万美国人免除至多2万美元的学生贷款。民主党的极左势力认为种族是一切社会问题的根源，对于很多白人工人在全球化中的困境和失落视而不见，而将其对特朗普的支持归结为白人基督徒失去其社会主导地位后日益增长的种族主义。同时，他们以多元化名义将身份政治愈演愈烈。在纽约夏日传统的莎士比亚剧场，理查三世的扮演者是一位黑人女性，而台上的演员一多半都是黑人。而司法制度的改革变身为对犯罪分子的宽容，法律惩恶扬善的最基本功能受到挑战，美国大城市治安急剧恶化。

社交媒体的兴起已经使美国持不同政见的人处于不同的信息茧房，只获取和自己的观点一致的信息，而党派的极端分裂使民主制度中不可或缺的妥协成为不可能的任务。美国选民已经不再仅仅是处于信息的茧房，而实际上也因为重大政策的极端分裂而居住在不同的茧房。在美国的50个州中，有37个州是由一党控制州长和议会，他们不担心输掉大选，只担心会输掉初选。在初选中，最狂热的支持者最容易投票，而吸引他们的最好办法就是坚持党内核心理念，避免妥协。美利坚合众国似乎已经成为“美利坚分裂国”，各行其是。

最高法院在6月推翻了1973年罗伊诉韦德案，取消了作为宪法权利的堕胎，26个州可能会更进一步限制堕胎的途径，包括已经通过了所谓触发法规（trigger laws）的13个“红州”。德克萨斯、肯塔基、路易斯安那等数州已全面禁止堕胎，连强奸和乱伦怀孕也不能例外。

而另外一半的美国，即民主党控制的州，正在通过法律来捍卫堕胎权利，或者保护提供堕胎的医生。如加州和纽约，将自身定为堕胎避难所，欢迎那些来自法律不容许堕胎的州的女性。总共有20个州将会保留堕胎权。

而枪支问题是另一个白热化的战场。根据《经济学人》的数据，今年到目前为止，已有十个“蓝州”对购买或携带枪支实施了新的限制。同时，拥有共和党州长和立法机构的州正在推动减少限制。许多人已经接受了“不经许可携带枪支”的法律，该法律取消了对枪支拥有者在公共场合武装的所有限制。6 月，俄亥俄州成为第 23 个允许这样做的州。同月，该州的共和党州长迈克•德温（Mike DeWine）签署了一项法律，将教师在枪支带入教室所需的培训时间从 700 小时降至 24 小时。

在气候问题上，7月，西弗吉尼亚州表示将停止与五家批评其煤炭使用的银行开展业务。8 月 25 日，加利福尼亚州颁布法律，从 2035 年起禁止销售汽油动力汽车，此举将重塑汽车行业标准、减少碳排放并给电网带来压力。

而在对非法移民的政策上，德州和加州、纽约的政策可以说是南辕北辙。德州州长干脆将非法移民送到民主党的州，以示决绝之意。从今年4月起，德州州长已派出数十辆公共汽车前往华盛顿特区，将6100多名移民运送到首都，以“响应拜登政府的开放边境政策”。8月又开始包车将非法移民送往纽约。

这些不仅使得政策的妥协绝无可能，也使得不那么极端的选民无从选择。遵从常识似乎已经无从谈起。在2016年，美国选民针对特朗普和希拉里的无从选择，很大部分是关于两个人的品行，而现在，美国分裂的程度已经使一个支持堕胎、反对枪支滥用、反感肤色政治、对犯罪率上升不满的中间选民不仅无法选择，而且无所适从。而他们也已经不再是极端的两党争取的对象。

本文转载自FT中文网，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。