噩梦！美国10岁女童被强奸后怀孕，法院居然不准堕胎（组图）

这两天，一个10岁女童的遭遇，点燃了大半个美国的怒火。

在美国高院推翻Roe v. Wade案裁决的第三天，印第安纳州Indianapolis的妇产科医生Caitlin Bernard收到一个求助：

俄亥俄州一名10岁女童被强奸后怀孕，向当地法院申请堕胎，却惨遭拒绝。

图片来自dispatch，版权属原作者

因为这名女童已经怀孕6周零3天，但是在她的家乡俄亥俄州，怀孕超过6周以上就不能堕胎，因此她没有资格接受手术。

图片来自Business insider，版权属原作者

图片来自每日邮报，版权属原作者

图片来自the hill，版权属原作者

虽然当地几个支持堕胎团体曾发起诉讼，试图推翻6周的堕胎禁令，但是法院依然拒绝叫停，因此她不得不转去附近的印第安纳州求助。

不过恐怕很快，跨州堕胎这条路也被彻底堵死。

前不久，辛辛那提地区的共和党议员Jean Schmidt提出全面禁止堕胎的法案，她预计法案能通过州两院："我相信我们在两院都有票，而且我们得到了州长的全力支持。

• 禁止俄亥俄州的大多数堕胎，强奸乱伦也不例外

• 提供任何堕胎服务都可能导致四级重罪指控。但法律允许被告进行辩护，他们需要提供堕胎妇女的医疗需求的书面证明，以及另一名医生的证明，他们进行堕胎手术只是为了挽救母亲的生命。

• 将协助堕胎的人或机构纳入轻罪范畴，比如说制造、销售或分发用于实施非法堕胎的药物或设备的人，或者一些宣布将支付员工到别州堕胎费用的公司，在法案通过后，都可能涉嫌违法。

Schmidt认为："强奸和乱伦是丑陋的暴力行为，女性确实受到了伤害，而且这些伤口永远不会消失，我们需要确保她得到所有的爱、帮助和支持。但是，终止怀孕并不能消除这些伤口或伤痕。那个孩子仍然有生命的权利"。

图片来自ohiocapitaljournal，版权属原作者

另一边，密西西比州众议院议长Philip Gunn抛出一个更具争议性的观点，他认为一个被父亲强奸并受孕的12岁女孩，不应该被允许堕胎。

Gunn说，他不认为堕胎法应该对强奸和乱伦做出例外规定，他认为 "生命始于受孕 "和 "每个生命都是有价值的"。

目前，密西西比州允许在强奸的情况下进行堕胎，但乱伦个案除外。

事实上，自从高院作出颠覆性裁决后，大部分州忙着收紧堕胎规定。

虽然截至7月1日，印第安纳州堕胎唯一的限制是，要求诊所询问堕胎女性是否受到胁迫，如果是则属于违法。

因此目前，大部分的堕胎需求在印第安纳州仍然合法，这个女童将很快动身跨州接受手术。

不过这一切，只是暂时规定，很快，印第安纳州也要跟上德州大佬的步伐，准备在7月25日召开特别会议，讨论进一步限制或禁止堕胎的政策。

截至发稿时间前，堕胎禁令生效的州包括▼

图片来自纽约时报，版权属原作者

限制堕胎的州有这些▼

图片来自纽约时报，版权属原作者

这些州堕胎暂时合法，后续将由各州参众两院决定。

图片来自纽约时报，版权属原作者

这些州将保护堕胎权▼

图片来自纽约时报，版权属原作者

网友评论

这个消息传出后，震惊全美，有网友说，三观都被震碎。

生孩子对一个成年女性的身体来说，这已经很困难了，想象一下一个发育还没完成的孩子要经历这可怕的一切，噩梦啊。

一个10岁的孩子怎么能照顾好一个婴儿呢？显然，这必须由父母来承担，但这对那些没有同意生孩子的人来说何尝不是一个巨大的负担？他们可能无法照顾孩子？

说真的，我只是无法理解这种逻辑。这是一个完美的例子，说明了堕胎的作用。如果不堕胎，你基本上是在毁掉多个生命：这个年轻的小女孩，后来照顾婴儿的人，以及考这个婴儿。18年后，我们会看到 "发现我的妹妹实际上是我的妈妈"。

我认为，如果你投票支持生命和反堕胎，你应该自动被列入收养名单。如果你选择禁止堕胎，你应该为你强迫别人带入世界的婴儿承担责任。我相信他们的反应会是 "我不是那个有性行为的人，这些是后果。" 

也许一个10岁的孩子不应该成为母亲？如果我们有办法安全地解决这种情况就好了......

所有俄亥俄州的政客都应该为此感到羞愧，但他们没有。他们为自己的所作所为感到自豪。

他们对一个10岁的强奸受害者，没有生下一个强奸犯的婴儿感到不安。

记住，这个受害者可能是你的女儿。今后该怎么办，你们好好想想吧。

不敢想象这个女童今后会经历什么样的人生，多么希望这个让人心碎的消息，是个Fake News.

小伙伴们对于这次Roe v. Wade裁决被推翻怎么看？这个女童的遭遇会让你改变初始看法吗？欢迎大家积极留言，咱们评论区见。