美媒：奥密克戎来了 中国的疫苗政策该改一改了？（图）

行政中心北京出现病例后，朝阳区的360万人连续3天每天进行核酸检测。微博上，上海人民指导首都人民囤货，以备封城的来临。

在杭州，核酸检测被常态化。搭乘公共交通工具，必须要持有48小时内核酸检测阴性证明。

然而在病毒学家眼中，封城、禁足，以及大规模的检测，已经无法抵挡奥密克戎的脚步了。

“因为Omicron（奥密克戎）的特性用隔离的方式已经没有办法（控制）了。之前的各种变体用清零的政策跟围堵的政策，的确是可以把疫情压下来,” 台湾长庚大学新兴病毒感染研究中心主任施信如对美国之音说。

“Omicron本身跟比较早的病毒相差很多，台湾没有办法（封城控制），香港也没有办法，这是Omicron的特性，所以防疫的方式必须要做出改变“，她说。

奥密克戎是迄今为止变异程度最深、突变最多的新冠病毒变体。其传播力极强，但是感染后症状相对较轻，导致死亡和住院的病例比例相比之前的毒株有显著下降。

专业人士认为，在这种情况下，接种第三针的疫苗，特别是引进在防止重症和住院方面更为有效的mRNA疫苗，将会是比清零更加有效的防疫手段。

那么，中国在怎么做？

mRNA疫苗 V.S. 灭活疫苗

世界上很多国家普遍接受了mRNA 疫苗，然而中国目前仍然坚持使用自己目前的两款疫苗。

中国生产的国药（Sinopharm） 和科兴（Sinovac）疫苗属于灭活疫苗，也就是在实验室中将病毒灭活后制成。灭活病毒被注射入人体之后免疫系统会产生抗体，但并不会导致严重的症状。这种技术已经相对成熟，每年人们注射的流感疫苗使用的就是这种技术。

另外一类目前广泛使用的疫苗是由美国辉瑞公司(Pfizer)和莫德纳公司(Moderna)开发，这两个疫苗是mRNA疫苗，使用实验室中打造的核糖核酸指导人体内的细胞生成免疫应答蛋白质，触发人体免疫反应。虽然新冠疫苗是世界上第一款mRNA 疫苗，但是研究人员在此前已经致力于研究这种技术数十年。

2021年6月，世界卫生组织批准紧急使用中国的两种灭活疫苗。有限的临床试验证实，科兴和国药疫苗在防止出现症状方面的有效率分别达到了51%和79%。相比之下，辉瑞和莫德纳生产的mRNA 疫苗有效率均在90%以上。

但是在奥密克戎面前，所有疫苗的效力都出现了下降。

“实际上大部分疫苗对于奥密克戎的有效率都降为（原来效力的）1/5。但是因为科兴跟国药疫苗本身产生的抗体量相对来讲没有那么高，遇到奥密克戎又下降的话就会更低，”台湾长庚大学病毒学家施信如说。

一些使用中国疫苗的国家发表的研究说明了这一点。

巴西此前大量使用中国的科兴疫苗。在今年1月，圣保罗布坦坦研究所(Instituto Butantan)的官员调低了科兴疫苗的有效率，至略高于50%。

东南亚是中国疫苗外交的重中之重，然而多个国家，包括泰国、印尼、马来西亚和柬埔寨，在去年就开始质疑科兴疫苗的有效力，转而引入其他疫苗。

香港大学3月底公布的一项研究显示，除非接受三次针剂，科兴疫苗在防止新冠变体带来的死亡方面不如辉瑞公司的mRNA疫苗。这项研究说，三针科兴疫苗对60岁以上人群预防重症的有效率是98%，与辉瑞疫苗持平。但是两针防止重症的有效率为72%，防止死亡的有效率为77%。此前的一项研究显示，辉瑞和莫德纳疫苗在防止住院方面的有效率为88%。