俄乌战争：顿巴斯决战说明打基辅是战术错误（组图）

本文转载自多维新闻，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。

早在2月21日俄罗斯宣布承认乌克兰东部的顿涅茨克和卢甘斯克独立，并宣布俄军将进入顿巴斯，各方就预料到了俄将在乌东用兵。但是接下来俄军三面环围基辅，让人们惊掉下巴。尽管俄罗斯说目标不是占领，但俄罗斯所谋者大是各方的共识。不幸的是攻击并不顺利，一个多月的交战以3月29日俄罗斯国防部副部长福明宣布俄国防部决定“数倍减少”在基辅和切尔尼戈夫（基辅东北）方面的军事行动收尾。

俄罗斯国防部宣布“第一阶段军事行动主要目标完成”，“乌军战力已被大幅削弱”，并不足以令人信服这仅仅是第一阶段军事行动结束。人们可以看到第一阶段在攻打基辅的军事行动除了公布的成果诸如销毁了一些军事设施，基辅又回到了乌方手中。孤军深入、战线补给、兵种配合、大将折损、道义掣肘，种种问题暴露无遗。

从基辅撤军转向顿巴斯，不少人相信这是俄罗斯败退基辅之后的大决战。

如今回头看，既然决战在乌东，为什么还要打基辅？久攻基辅不下之后再打乌东是否凸显了打基辅是多此一举？打基辅如果只是为了促谈判，那么从谈判成果已被撕毁看，打基辅并没有起到应有的效果。如果一开始就在乌东决战，是不是可以避免在基辅的损伤失利？

基辅具有象征意义，乌克兰必然拼死保卫。俄军攻打基辅没有速战速决，已经贻误了整场战争的战机，陷入了被动。转而攻打顿巴斯是俄军找回尊严找回主动权的退而求其次的选择。如果攻打基辅成功，城下之盟或许早已经签订。乌克兰在北约支持下打退了俄军进攻，因此攻打基辅期间的几轮谈判其实不过是拖延时间。俄军急于在攻打基辅的同时密集筹备谈判，试图一举结束战事，是战术上的错误，是盲目自信。

俄罗斯边打基辅边谈判，抛出乌克兰放弃加入北约、承认顿涅茨克和卢甘斯克的独立、承认俄罗斯对克里米亚主权等多项要求。如果没有俄军实际占领基辅，乌克兰不会有直接承认乌东独立于克里米亚归俄的空间。没有哪个国家领导人会选择直接割地。俄罗斯先打基辅，并抛出苛刻条件，看重的应该是俄军有速胜占领基辅的实力。

从结果看，打基辅来撬动全局的这一盘棋失算了。正如美国的金融闪电战没有让俄罗斯陷入绝境，俄罗斯也没能瞬间灭掉乌克兰。用打基辅来速胜的幻想破灭之后，俄罗斯只能够选择真正打下乌东，只能选择在交战中一步步去军事化。以俄军的整体实力，胜利终会到来，只是代价过大罢了。

本文转载自多维新闻，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。