最好看的新闻,最实用的信息
11月03日 22.5°C-25.7°C
澳元 : 人民币=4.67
墨尔本
今日澳洲app下载
登录 注册

男子野外幽会56岁大妈,发生性关系用力过猛激动昏迷,被拖至马路后车祸身亡(组图)

2022-02-25 来源: 这里people 原文链接 评论7条

彭某(女),56岁;霍某(男),46岁。两人同住一个村子,系情人关系,双方各自都有家室。

2021年一天凌晨两点,两人在村子里边小路上约会。彭某骑着电动三轮车,霍某骑着电动自行车,来到约会地点,准备发生男女关系,由于两人年龄都比较大,且都有家室,偷偷摸摸地害怕被别人发现。

霍某过度紧张,用力过猛当场失去意识。

男子野外幽会56岁大妈,发生性关系用力过猛激动昏迷,被拖至马路后车祸身亡(组图) - 1

这可把彭某吓坏了,又是掐人中,又是做人工呼吸,霍某就像死了一样,没有生命迹象。彭某认为霍某已经死亡,担心两人的事败露,不敢报警,也不敢求救家人,于是便伪造车祸现场,将霍某拖到马路中间,将三轮车放倒在路边,自己离开现场。凌晨五点左右,有人发现马路中间有人被车辆碾压报警。警方到达现场后,经勘验,这根本不是车祸现场,明显伪造。

男子野外幽会56岁大妈,发生性关系用力过猛激动昏迷,被拖至马路后车祸身亡(组图) - 2

本案中,要对行为准确定性,有赖于法医对霍某死亡时间的鉴定意见,霍某死亡时间不同,对彭某的行为定性不同,以下分情况讨论。

如果霍某在彭某将其拖到马路前已死亡

01 对霍某死亡结果的评价

如果霍某在与彭某发生关系时,由于紧张失去意识,霍某在彭某伪造车祸现场前就已经死亡,则彭某对霍某的死亡是否负刑事责任?

这种情况下,如果霍某在失去意识时就已死亡,或虽然没有当场死亡,如果彭某及时拨打120或报警,即使120以最快的时间到达现场,霍某的死亡仍不可避免时,对于彭某来说虽然有作为的义务(积极施救的义务),但是,即使彭某履行了作为义务,霍某死亡的结果仍不可避免的,由于彭某欠缺结果回避可能性,而否认其行为的违法性,因此,这种情况下,彭某对霍某的死亡结果不负刑事责任。

男子野外幽会56岁大妈,发生性关系用力过猛激动昏迷,被拖至马路后车祸身亡(组图) - 3

相反,彭某在对霍某进了简单施救后,如果及时拨打120或报警,彭某就不会死亡的,由于彭某没有履行作为义务,导致了霍某死亡结果的发生,彭某应负不作为的故意杀人罪的刑事责任。

02 对霍某被车辆碾压的评价

前已述,本案中,在彭某将霍某拖入马路上之前就已经死亡,且彭某当时也认为霍某已死亡,彭某将霍某的尸体拖到马路上,导致的结果就是霍某的尸体因车辆碾压而毁损,因此,彭某涉嫌故意毁坏尸体罪。

《刑法》第三百零二条盗窃、侮辱、故意毁坏尸体、尸骨、骨灰的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

故意毁坏尸体罪,是指故意毁坏尸体、尸骨或骨灰的行为。本罪侵犯的法益是生者对自己死后的尸体不受盗窃、侮辱或毁坏的意愿与期待。

广告种牙不再是一万一颗,5秒估算种牙费用

本案中,彭某将霍某的尸体拖至马路,被车辆碾压的行为,涉嫌故意毁坏尸体罪,根据《刑法》第三百零二条规定,应对彭某处三年以下有期徒刑、拘役或管制。

综上,本案中,如果霍某在被彭某拖上马路前已死亡,则彭某涉嫌故意毁坏尸体罪,或涉嫌故意杀人罪与故意毁坏尸体罪,两罪并罚。

如果霍某被彭某拖上马路前未死亡,其死亡原因是车辆碾压所致

这种情况下,对彭某的行为定性存在不同的观点。

观点一:彭某涉嫌过失致人死亡罪

本案中,从构成要件上来说,霍某是被车辆碾压致死,而彭某将活着的霍某拖上马路,有致霍某死亡的高度危险,实际上这种危险业已现实化,发生了霍某死亡的结果,因此,彭某的行为侵犯了霍某的生命法益,具有客观不法性。

从责任要件上来说,彭某对霍某死亡存在过失,为过于自信的过失,其自信的依据就是,霍某失去意识后,彭某采取相应的施救措施,如掐人中、人工呼吸等,而霍某仍无生命体征,导致彭某认为霍某已经死亡。

男子野外幽会56岁大妈,发生性关系用力过猛激动昏迷,被拖至马路后车祸身亡(组图) - 4

因此,该点认为,本案中,彭某涉嫌过失致人死亡罪,其主观责任心态为过于自信的过失。

观点二:彭某涉嫌故意杀人罪

构成要件与前述相同,在责任要件上,该观点认为,彭某作为一个村妇,在彭某失去意识后,虽然采取了一定的施救措施,但这样的措施并不可靠,如果认为其主观上有过失,也没有自信的依据,再说,彭某当时并没有拨打120或报警,因此,彭某对霍某是否已经死亡不能确定,为了防止事情败露,彭某将霍某拖向马路,对霍某是死是活不管不顾、听之任之,完全是一种放任的心态,因此,彭某的主观心态为间接故意。

因此,该观点认为,本案中,彭某涉嫌故意杀人罪,其主观责任心态为间接故意。

关键词: 做爱偷情车祸
转载声明:本文为转载发布,仅代表原作者或原平台态度,不代表我方观点。今日澳洲仅提供信息发布平台,文章或有适当删改。对转载有异议和删稿要求的原著方,可联络content@sydneytoday.com。
今日评论 网友评论仅供其表达个人看法,并不表明网站立场。
最新评论(7)
kelly_ting129
kelly_ting129 2022-02-25 回复
怕别人知道,用力过猛,小命也没了,这下好了,全网都知道了
土澳居民SIoXf
土澳居民SIoXf 2022-02-26 回复
实在太骚了!老鸡**了老鸭!
小w酱
小w酱 2022-02-25 回复
用力过猛,他有多猛,谁能解释一下。
开心harry
开心harry 2022-02-25 回复
作为新闻工作者连案发地点都不写,这胡里胡涂的
SFC_TingBB
SFC_TingBB 2022-02-25 回复
这个情偷得代价太大了


Copyright Media Today Group Pty Ltd.隐私条款联系我们商务合作加入我们网站地图

法律顾问:AHL法律 – 澳洲最大华人律师行新闻爆料:news@sydneytoday.com

电话: (03)9448 8479

联系邮箱: info@meltoday.com

友情链接: 华人找房 到家 今日支付Umall今日优选