分析：鸭子可被视作狗，俄罗斯入侵所依据的国际法起何作用

本文转载自澳大利亚广播公司ABC中文，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。

俄罗斯入侵了（invade）乌克兰吗？我们该用什么词来描述这种情况？这无疑是一场军事行动；可以称之为一场突袭（incursion）。

我确信，对那些被卷入交火的人来说，这感觉就像一场入侵。对我们大多数人来说， 这显然是一场入侵。

但事实并非如此简单。

英国称这是一场入侵。英国卫生大臣萨吉德·贾维德（Sajid Javid）说，“可以断定对乌克兰的入侵已经开始”。

美国总统拜登说这是“入侵的开始”。

一个词里有多少意思？很多。当涉及到国际法这个无定形的概念时，一只叫声像鸭子、走路像鸭子的东西可能被理解为是一只狗。

联合国将侵略（aggression）定义为“一个国家使用武力侵犯另一个国家的主权，领土完整或政治独立”。

联合国对战争的定义是基于行动，而非语言，包括：

• 由此等入侵或攻击而造成的任何军事占领，不论时间如何短暂

• 使用武力对另一国领土的任何吞并

• 一个国家的武装部队轰炸另一国家的领土

• 一国对另一个国的领土使用武器

所有这些似乎都涵盖了普京的所作所为。

除了军事行动可以以人道主义为由进行辩护，普京坚持认为，他是在派遣“维和人员”，以保护乌克兰东部的俄罗斯族人。

他声称目前在顿巴斯地区讲俄语公民正遭到种族灭绝。普京的指控在很大程度上为人所不屑，但这构成了他调用军队的理由。

普京还指出，《新明斯克协议》为顿涅茨克和卢甘斯克规定了某种形式的政治自治。虽然因2014年乌克兰冲突签署的明斯克解决方案没有得到充分执行，但普京却抓住这一点来挑战乌克兰的主权。

对普京来说，这些人是寻求在俄罗斯影响范围内生活的俄罗斯人。

一个灰色地带

人道主义干预被认为是合法的，与自卫及联合国安理会授权并列。

政治学家伊恩·赫德（Ian Hurd）认为，“人道主义干预的做法存在于合法与非法之间的地带”。

他说，把人道主义干预“作为一个类别是不确定的”。

这是一个灰色地带，一个模棱两可的领域。美国提出了人道主义行动的理由，以证明其在伊拉克战争的合理性。

棕色显示俄乌交界的三个重要地区：卢甘斯克、顿涅茨克及克里米亚

北约对前南斯拉夫的干预也是以人道主义为理由的。那次干预导致了北约的进一步扩张，普京将此作为他自己采取军事行动的借口。

在这两个案例中，美国和北约都被指控违反了国际法。

普京也被指控违反了国际法。但正如律师康斯坦丁·佩塔利德（Constantine Petallides）指出的那样：国际法真的是法律吗？

正如他所说，国际法平衡了国际秩序。它是建立在条约、义务以及同意的基础上的。国家是有主权的，国家为了自己的利益采取行动，或针对威胁采取行动，无论这些威胁是主观上的还是实际上的。国家缔结联盟。

联合国制定了具有约束力的契约，如《联合国人权宣言》或《禁止酷刑公约》，但签署国却藐视这些义务。

美国被指控在进行反恐战争时无视《日内瓦公约》。

若有人违反公约，谁来执法？

佩塔利德说：“当某个国家寻求实现国际法允许范围之外的目标时，它将无视其部分或全部义务，不顾一切地继续下去。”

国际法，似乎只有在它适合的时候才重要。

佩塔利德说，国际法实际上不是法律，这对许多人来说是令人震惊的。但是，他认为，这代表了人类的最佳愿望。它值得获得更有力的执行，并让各国承担责任。

但就目前而言，普京正如其他国家所做的那样，可以藐视国际法，并为军事行动创造自己的借口。

普京正在展示，世界不是由法律决定的，而往往由权力决定的。他已经向美国和北约的权力发起了挑战。

俄罗斯分析人士阿列克谢·穆拉维耶夫（Alexey Muraviev）接受澳大利亚广播公司（ABC）新闻频道采访时言简意赅地说，普京已经赢了。也许吧。他仍将付出遭到严厉制裁的代价。而这一切的结局还不明了。

入侵（Invasion）、突袭（incursion）、军事行动（operation）？咬文嚼字远不如实际行动重要。

还有另一个词：苦难。处于交战中的人们所承受的苦难。这一点是肯定的。

本文转载自澳大利亚广播公司ABC中文，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。