分析：澳洲工党和联盟党看待中国的立场有何不同？

本文转载自澳大利亚广播公司ABC中文，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。

针对国家安全的恶毒政治争吵究竟会有多大的潜在破坏性——澳大利亚安全情报组织负责人麦克·伯吉斯的公开介入敲响了警钟。

莫里森总理本周在议会中加大了赌注，对反对党进行诽谤，并称工党副领袖理查德·马尔斯为“满洲国候选人”——也就是说是中国的傀儡。

后来，莫里森总理收回了他的言论，但伤害已经造成，换而言之，要的效果已经达成。

显然，莫里森认为他的对手在安全和国防方面是脆弱的。

在中国问题上，联盟党和工党之间几乎没有什么区别。事实上，工党一直被自己人，前总理保罗·基廷批评为太过盲目地跟随保守派路线。

反外国干涉法和对中国科技巨头华为的禁令等，使澳中关系陷入深深的冰点。

工党一直坚定不移地回击北京的欺凌行为。

但是，如果说在宽泛的方法上没有太大的区别，那么在涉及各种外交事务时，两党在侧重点、语言措辞和优先事项上有明显的区别。

工党不那么强硬，不那么一心国防，联盟党会称之“较为软弱”：更多地谈论联盟、价值观和文化，而不是枪炮。

黄英贤的外交事务蓝图

工党是如何看待世界的？最好的指南是工党外交事务发言人黄英贤去年在澳大利亚国立大学发表的里程碑式的演讲，主题是关于澳大利亚的国际地位。

这是她的蓝图，展示了作为潜在的未来外交部长，她将如何“建立我们想要的区域和世界”。

黄英贤说，民族主义抬头、多边主义破裂、大国竞争、新冠病毒和气候变化使现在成为自二战结束以来最不确定的时期。

一个“更加咄咄逼人的中国”是关键的，黄英贤说：“我们必须面对这个现实：我们的区域正在被重塑。”

她说，我们正处于一场“竞赛”之中，是一场争夺影响力的“竞赛”。澳大利亚需要发挥其一切力量：“战略上、外交上、社会的和经济的”。

黄英贤说，澳大利亚应该发展“软实力”，建立伙伴关系，并 “展示现代澳大利亚”。她认为，外交政策“从我们是谁开始”。

但我们是谁呢？多元文化，黄英贤说——一个应该更加重视原住民的国家，他们是“这片土地上的第一批外交官”。

黄英贤认为，我们需要“加强我们的社会凝聚力”：外交政策从国内开始。她提出了关于澳大利亚种族主义的问题，“我们过去对种族问题的态度和政策会怎样给其他人提供机会，推动限制我们影响力的叙述”。

黄英贤指责前总理托尼·阿博特“拥护盎格鲁文化圈”，想一想“这种做法在区域的反应如何”，她说。

联盟党看问题的方式不同

这与莫里森政府有明显区别。联盟党绝不会在外交政策背景下提出澳大利亚的种族主义问题。对联盟党来说，盎格鲁文化圈远不是什么值得反感的东西，而是澳大利亚身份和安全的基石。

联盟党在防务方面非常强硬——警告“战鼓擂响”、增加防务资金、大谈四方安全对话机制（QUAD）、承诺发展核潜艇、签署澳库斯（AUKUS）协议，而黄英贤聚焦的并不是那种端着枪的方式。

对黄英贤来说，该地区的大多数挑战“都不属于动能军事冲突”。她说，有些威胁，“不能仅靠军事力量来遏制”。

工党支持澳库斯、四国集团和核潜艇协议等倡议。但其执政记录显示，工党减少了国防开支。

工党对霸道擂胸谈论安全问题感到不舒服。

黄英贤在演讲中指责国防部长彼得·达顿“放大”了战争的威胁。她批评达顿说澳大利亚不“加入”保卫台湾的战争是 “不可想象的”。

她说，这与澳大利亚和美国的战略 “大相径庭”。虽然美国确实一直很谨慎，奉行“战略模糊”的政策，但美国总统拜登也说美国有保卫台湾的“承诺”。

谈到“放大”战争音量，一直是中国领导人习近平定下了基调。他说，他保留武力夺取台湾的权利，并迅速升级了在台湾上空的军事演习的规模和频率。

澳大利亚是否会出兵的决定很可能会强加在未来的工党政府身上。

自黄英贤去年的演讲以来，全球安全局势已经发生了重大变化，工党可能需要重新思考其做法。

俄罗斯有超过10万的军队可能准备入侵乌克兰，而普京和习近平确定了他们的“无限制”协议。

战争不是一个假想的命题，各国都在威胁它，并为它进行筹划。软实力将是不够的。澳大利亚在增加国防开支，未来也不得不增加开支。

选民需要做出选择

黄英贤非常强调多边主义。然而，事实是，正如世界经济论坛最近指出的，多边主义正在变弱。

我们生活在一个大国政治的时代。国家和国家利益是最重要的。拜登已经非常明确地表示，这个时代是由民主和专制的斗争来定义的，这也将决定这个时代。

虽然黄英贤从未使用过“满洲国候选人”这样的煽动性短语，但她肯定是在玩政治。她指责莫里森政府是两面派。

她说，“放大”对华战争的前景是“澳大利亚历史上最危险的选举策略”。

她说，斯科特·莫里森“一遇到麻烦就拼命在中国问题上玩政治”。“他的基本本能总是撒谎”，然后“他说新的谎话来否认他老的谎话”。

“澳大利亚人不能再相信他说的一个字，”黄英贤说。“当他撒谎时，澳大利亚就输了。”

朝野两党都准备利用国防、安全和外交事务来玩弄党派游戏。

这在本周玩出新下限之前就已经开始了。外交政策通常不是联邦选举中的一个决定性问题，但当前不是平常时期。这一次它很关键。

在中国带来的风险、威胁以及地缘政治的动荡方面，工党和联盟党可能有着广泛的共识。但他们采用非常不同的方法，并使用非常不同的措辞。

工党称莫里森政府“撒谎”和“危险”。莫里森政府称阿尔巴尼斯领导的反对党很弱。

这是你能找到的最鲜明的对比，而澳大利亚的选民将不得不做出选择。

本文转载自澳大利亚广播公司ABC中文，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。