评论：朝野两党应就对华策略辩论，但目前的方式不恰当（图）

本文译自SMH，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。

《悉尼晨锋报》外交事务和国家安全记者Anthony Galloway于2月20日发表了题为《莫里森和Albanese应该就中国议题展开辩论，但不是像现在这样》的英文评论文章。

Galloway表示，联盟党在国家安全领域向工党发起了攻击，不少专家认为这种将国安问题政治化的趋势令人忧虑，朝野两党应当以更恰当的方式就涉华议题展开辩论。

全文如下：

如果总理莫里森和Anthony Albanese认真对待国家安全和中国的挑战，那么他们应该展开一场适当的辩论。

总理最近几周对工党党魁发起了多次攻击，这种攻击被广泛认为是利用社区反华情绪的狡猾企图。一些澳洲最有经验的国家安全专家对莫里森将这个问题政治化表示担忧。

莫里森指责Albanese是“中国政府在大选中支持的人”。他还称工党副党魁Richard Marles是“满洲里候选人”（意指敌对势力的傀儡）。不过，莫里森后来收回了这一说法。

然而，Albanese并没有选择让此事平息下来，而是通过披露与澳洲安全情报组织（ASIO）的三次单独谈话来推动这一事件的发展，并在本周末将“满洲里候选人”的指责扔回给了莫里森。

事实上，在今年的大选中，联盟党和工党在任何国家安全问题上都不存在实质性的政策分歧。

联盟党的论点集中在信任问题上。他们指出，Albanese以前批评过政府的对华策略，以此证明Albanese无法抵制北京的胁迫。

工党方面只是指出，双方的政策立场没有区别，并说莫里森正在将国家安全问题政治化。

从本质上讲，联盟党要求工党必须认同其做出的每一个决定，而工党则坚持认为自己就是这样做的。

剩下的就是一场虚假而苍白的辩论。

我们不是在辩论如何最好地应对南海军事化、香港、新疆及台海问题，我们不是在辩论如何更好的应对俄罗斯对乌克兰的潜在侵略，也不是在辩论外国干涉以及暴力极端主义意识形态日益增长的威胁。

在国家安全政策中，政治双方常常躲在“两党合作”的外衣后面，这样他们就不必展开适当的辩论。

这就导致关键的国家安全挑战，比如如何应对中国，变成了精英之间的辩论。普通澳人没有机会参与其中，媒体也没有机会对替代性政策和方法进行适当评估。

总理莫里森（图右）和工党党魁Anthony Albanese（图左）（图片来源：SMH/摄影师：ALEX ELLINGHAUSEN，DIGITALLY ALTERED）

如果莫里森和Albanese想进行真正的辩论，他们应该承诺向国会提交一份国家安全声明。

安全声明中应该包括一项大的战略，即如何在未来几十年内处理一个崛起的、更具侵略性的中国所带来的日益增长的威胁。

本周日，人们看到了一丝希望。

自由党参议员James Paterson在参加澳洲广播公司的《内幕》节目期间，就工党应对中国挑战的方式问题，提出了比莫里森或国防部长达顿在过去一周提出的更为详细、细致和可信的批评。

另外，工党前座议员Michelle Rowland在接受天空新闻采访时，提出了中国军舰在澳洲专属经济用军用激光照射澳洲RAAF P8巡逻机这一事件的严重性，这是很正确的。

Rowland还迅速指出了政府言论的荒谬性，并为Albanese的爱国主义进行了辩护，然后转到了更为实质性的问题上。

但我们距离展开适当的辩论还有很长的距离。

（Gleen）

相关新闻

中国军舰被指激光照射澳洲军机，莫里森批“无端恐吓”吁中方解释，达顿：欺凌澳洲不可接受（组图）

本文译自SMH，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。