专家揭秘美国散布俄乌开战讯息背后的阴谋，俄罗斯又将如何应对（组图）

拜登：俄罗斯在未来几天内入侵乌克兰的风险 “非常高”

据德国之声中文网报道，美国总统拜登周四 (2月17日) 表示，俄罗斯在未来几天内入侵乌克兰的风险 “非常高”。他说：“我们有理由相信，他们正在进行一次‘假旗行动’，以此作为入侵的借口。”

在此之前，有报道称乌克兰军队和亲莫斯科的分离主义分子在该国东部发生冲突。乌克兰外交部长库列巴（Dmytro Kuleba）同日表示，分离主义分子从东部卢干斯克地区“暂时被俄罗斯控制的乌克兰领土上”出动了一辆坦克。乌克兰军方表示，一枚炮弹击中了一所幼儿园，造成两名教师受伤，并否认了其向分离主义分子控制的领土开火的说法。

拜登在离开白宫时说：“我们掌握的每一个迹像都表明，俄罗斯准备进入乌克兰并攻击乌克兰。”

同日，正在布鲁塞尔北约总部的美国国防部长奥斯汀 （Lloyd Austin）说，俄罗斯正出动更多的战机备战与支援。

俄罗斯再否认拟入侵乌克兰

针对美国的说法，俄罗斯再重申无入侵乌克兰的计画。根据俄罗斯新闻社周四（17日）的报道，克里姆林宫表示，拜登的入侵警告只是在加剧紧张局势。俄罗斯外交部周四（17日）发布一份声明，重申俄罗斯没有打算乌克兰的计画。

然而，与此同时，俄罗斯也表示，如果华盛顿不满足莫斯科的安全要求，包括禁止乌克兰加入北约和缩减美国在中欧和东欧的军事势力，俄罗斯可能作出军事回应。

联合国安理会上的讨论

在紧张局势加剧的情况下，联合国安理会周四（17日）召开了一次关于乌克兰危机的会议。美国国务卿布林肯（Antony Blinken）在最后一刻改变了旅行计划，选择出席该会议并在会上发言。他说，美国的情报显示俄罗斯军队正准备在 “未来几天”进攻乌克兰。

俄罗斯副外长韦尔希宁 (Sergei Vershinin) 告诉联合国安理会，布林肯描述的情景是“令人遗憾和危险的”，并重申了莫斯科的说法，也就是部分俄罗斯军队正在返回其基地。他说，关于俄罗斯计划入侵乌克兰的说法是毫无根据的。

但布林肯说，他已经给俄罗斯外交部长拉夫罗夫 (Sergey Lavrov) 发了一封信，要求他在下周会面，讨论这场危机。《华尔街日报》指出，这可能会促成主要领导人举行峰会。

俄罗斯驱逐美国驻俄副大使

在西方国家持续担心俄罗斯准备入侵乌克兰之际，俄罗斯政府周四（17日）命令美国驻莫斯科的副大使戈尔曼 (Bartle Gorman) 离开该国。

美国国务院说此举无正当性，并将其描述为俄罗斯进一步升高紧张关系的作法。美国表示将对此事做出回应。

专家：散步开战信息背后的美国石油和天然气阴谋

有专家分析指出，美国之所以一直放出即乌俄将开战的讯息，除了地缘政治考量，还有一个关键原因，就是要重振美国的石油和天然气产业。

根据《CNBC》16日报导，美国在2020年受疫情影响，油价暴跌，直到最近疫情趋缓，经济才逐渐复苏，也带动油价回升超过50%，而乌俄的紧张氛围让今年的油价再涨30%，突破90美元，创下7年来新高。

俄国总统普京曾表示，不喜欢美国探钻页岩油，若是真的入侵乌克兰，可能反而加速美国的能源工业复苏。

IHS Markit副总裁耶尔金（Dan Yergin）指出，俄国最不希望让美国的石油和天然气价格回升，但是乌俄的冲突又正好是在强化这点，使美国有机会夺回能源产业的龙头宝座。美国是油气出口大国，过去4周平均每天出口260万桶石油，而俄国虽然原油产量少，却是全球最大的供应商，每日原油出口约500万桶，一旦战争开打，全球都会受到波及。

美国在这次乌俄危机中，无疑是最大的获利者，成功取代俄罗斯，成为欧洲天然气供应的替代来源。据IHS数据显示，美国液化天然气（LNG）输出欧洲年增80%，首次超越俄罗斯，1月美国天然气销往欧洲达77.3亿立方公尺，反观俄国仅75亿立方公尺输往欧洲。

分析师克普勒（Kpler）表示，“这是我们所见过最高水平的美国液化天然气输往欧洲。看看本月迄今为止欧洲从美国的进口量，一直保持稳定，因此我们预计2月的进口量将达到类似水平（超过500万吨）。”耶尔金预测，美国今年的原油产量将日增90万桶，目前每日生产1160万桶，2023年将来到1300万桶，重返疫情前的最高点。

Pickering Energy Partners投资长皮克林（Dan Pickering）指出，美国石油产量不断增加，但原油企业并未全速生产，因为受到ESG（环境、社会、治理）投资者审查，公司只能一直偿还债务和提高股息，“假设俄罗斯没有入侵，油价涨到82美元，这还是一个好价格，因为真正重振是要在没有外部影响，且价格仍然不错的情况下。”

俄罗斯到底会不会对乌克兰开战？

随着围绕乌克兰问题的僵局继续，有专家认为莫斯科和华盛顿正在玩一场风险越来越大、越来越复杂的信号游戏，试图在不开一枪的情况下实现自己的目的。

纽约时报中文网分析认为，传统外交只是这场周旋的一个组成部分。军队调动、制裁警告和立法、关闭大使馆、领导人峰会和情报泄露，在一定程度上都是为了证明每个国家愿意实施某些威胁或接受某些风险。

这是一种高风险的谈判形式，通过行动和语言来进行，旨在预告冲突如何发展而不是直接发动战争，以此决定欧洲的未来，并且让这种方式和发动战争具有同样的决定性。

但是，双方越是试图让自己的威胁变得可信（例如重新部署军队），就越会加大误判的风险，导致局势失控。

哥伦比亚大学政治学家凯伦·雅希-米洛说，“形势非常不稳定。”

她还说，这场危机的一系列特殊因素——不同的政治文化、不同的受众、不断加剧的不确定性——“使得在这种情况下发出信号非常、非常困难。”

其结果是外交中的喧嚣几乎和战争本身一样难以驾驭，风险也同样高。