遣返！54岁中国女子要嫁给外国公民，关系真实，但一个“小聪明”埋下大坑…（组图）

“我认为驱逐出新西兰是不公正和过于严厉的，我和伴侣的关系是真实可靠的，我们基于人道主义提出了上诉……”

早前，移民局决定对一名来自中国54岁的女子GL（法庭文件中代称）驱逐出境。

随后GL通过代理律师，提出了基于人道主义上诉。

12月8日，新西兰移民和保护法庭作出了最终裁决。

这起案件的特殊性在于，与我们熟知的“为了居民身份搞假同居”不同，这起案例中，同居的关系是被认可的。

但一步错，步步错，皆因当初旅游签申请时埋下的坑……

先后两次来新西兰

称“在中国有夫有娃”

GL出生在中国，2018年4月，她持有访问签证持来到了新西兰。

在她的访问签证申请材料中提到，“她的丈夫和女儿身在中国”。

她提交了包括结婚证、户口本、身份证、未翻译的银行对账单，丈夫护照复印件以及她在中国的雇主的一封支持信，她曾为该雇主担任过约4年的财务经理。

入境后，她在新西兰停留了2个月后就离开了。

2018年10月，她再次以访问签证的身份回到了新西兰，并且申报中表明自己已婚有配偶。

那之后，GL一直留在新西兰，并且她的签证也不断变化，先后拿过学生签证和临时签证等。

结识新西兰男子

同居2年成事实夫妻

2019年4月，GL在新西兰一家超市，遇到一位男子。

这名75岁的男子是新西兰公民，有7个孩子，其中5个都生活在新西兰。

这两人开始相互了解，彼此熟络后并很快发展成恋人关系。

过了4个月，GL搬进了这名男子的家里，她当时告诉这名男子，自己与中国的丈夫已经离婚了。

两人的同居，也形成了事实上的夫妻关系。

因此，2020年9月，GL以配偶关系为由申请工作签证。

这名新西兰男子在支持信中写道：“我们在一起非常开心，彼此相爱，我们想一直生活在一起并且结婚。”

在给移民局的申请文件中，GL提供了离婚证复印件，上面显示她和中国丈夫离婚的日期为2019年7月。

要知道工签的审理难度，远比旅游签要严格。

就是在这一步，移民局查出了她造假的行为。

同居关系的确为真

但离婚证和其他材料造假

新西兰移民局的调查中，认为她品行不端，并进行了品格豁免评估。

其中不仅离婚证造假，她当年第一次提交访问签证时的户口本、银行账单等等也都是假的。

新西兰移民局的工作人员与她进行了面谈。

她最初解释说，访问签证申请是由中国的一家无证代理机构提交的，自己并不知情。

后来，她通过律师重申了这一点，表示她2019年初申请学生签证时，才发现这些文件是假的。

GL的代理律师也为其争辩，认为GL的犯罪行为并不严重，她一开始并没有意识到这一点，应该减轻处罚。

此外，该律师强调，GL和其新西兰的伴侣有真实并且稳定的关系。

这名新西兰男子有一些基础医疗问题，GL一直帮助并照顾他的健康和日常起居。

律师称：“他们彼此间有强烈的情感联系，GL也与男子的家人相处融洽。”

新西兰移民局审查了家人们和朋友的支持信并做了调查，评估认为这对伴侣之间的关系的确是真实并且稳定的。

但认为就她的情况而言，没有特殊理由不遵守良好品格的要求。

因此，2021年3月26日，移民局以不符合品格要求，拒绝了GL的配偶工作签证申请。

其实没结婚也没孩子

当初旅游签就造假了

被拒签后，GL的学生签证于2020年9月已到期，她的最后一次临时签证于2021年4月16日到期，此后她在新西兰的状态变为非法居留。

她于2021年5月27日提出上诉，要求重新审议自己的申请。

GL在上诉中坦诚，自己既没有结过婚，也没有孩子，在中国父母已经去世了，只有一个兄弟。

GL还承认，自己申请工作签证时，故意提交了虚假的离婚证明，目的是解决之前错误申报已婚所造成的问题。

GL的代理律师则强调，移民局的品格豁免评估是不平衡的，因为这没有充分考虑到她与新西兰的伴侣的关系。

该律师表示，“这对夫妇有着牢固和稳定的共同生活，如果她不被豁免，对他们彼此关系的破坏程度远超过品德问题带来的后果。”

“他们已经彼此在一起生活了两年，如果GL被驱逐出境，两人被迫分开，会给彼此带来巨大的情感和心理创伤，鉴于伴侣已经75岁了，无法离开新西兰与GL一同去海外生活，这具有人道主义的特殊性。”

GL的伴侣，得知其撒谎后，表示没有减少对其的爱意。

该男子在上诉的解释信中也提到：“我们彼此相爱无法分开，我经历了几次手术之后，家中的事务全部要靠GL来维持，如果没了她，自己生活也会很艰难，同时也无法去海外与她一同生活。”

法庭认可人道主义情况但品格问题更严重

这些问题，移民和保护法庭都考虑到了。

法庭特别强调，婚姻关系是人们申请新西兰签证时的重要信息，无论是自己填写还是代理机构，必须严格申报，准确无误。

GL的情况的确具有特殊的人道主义，法庭承认双方的分离，会造成很大的痛苦和不便。

但鉴于其品格错误的严重性，驱逐出境是正当的，并不是过分和严厉的。

法庭最终裁决中写道：“GL的情况并没有足够的说服力，来证明其未来在中国面临的情况或其伴侣在新西兰面临的情况，会带来超过维护新西兰移民制度完整性的必要性要求。”

最终法院决定对GL上诉驳回，将其驱逐出境。

同时，考虑到疫情下飞往中国航班减少和其他情况，法院决定给予GL6个月的临时签证，让其能完全接种新冠疫苗得到保护，并有时间对离开新西兰进行最后的安排。