多维：中美之间的“民主攻防”（组图）

本文转载自多维新闻，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。

紧接着在12月6日，有官方背景的中国人民大学重阳金融研究院推出《十问美国民主》研究报告，对美式民主提出十点“尖锐拷问”。

与中国对美国的民主诘问相对的，是后者即将在12月9日至10日通过视频连线方式召开“世界领导人民主峰会”，讨论反对威权主义、腐败和人权问题。中国则被排除在外。

据报道，参与峰会的成员包括来自110个国家的“政府、公民社会和商界的领导人”，会议将关注“民主国家面临的挑战和机遇，并将为与会领导人提供一个平台，宣布他们为捍卫国内外民主和人权而作出的个人和集体的承诺、改革和倡议。”台湾是该次民主峰会的受邀方之一，中国、俄罗斯等国家则未被邀请。

观察人士指，关于民主议题，中国正在展现出愈发强烈的主动性，试图削弱美国在该领域的主导话语权——这一趋势在近几年尤其显著。

就在前述《美国民主情况》报告出炉的前一天，中国国务院新闻办公室发布《中国的民主》白皮书，称中国发展的是“全过程人民民主”，“使国家政治生活和社会生活各环节、各方面都体现人民医院、听到人民声音”。

“全过程民主”于2019年11月习近平考察上海时首次提出。习当时说，“我们走的是一条中国特色社会主义政治发展道路，人民民主是一种全过程的民主，所有的重大立法决策都是依照程序，经过民主酝酿，通过科学决策、民主决策产生的。”

北京在近年来一再强调民主的多样性，“实现民主有多种方式，不可能千篇一律”。定义中国式民主则是争夺民主话语权的重要一步。

就像中共宣传系统官员在《中国的民主》白皮书上发问的，“（美国）他们自身民主劣迹斑斑，国内智力一团糟，却对别国的民主指手画脚、横加指责，这难道就是他们标榜的民主吗？”——当美式民主遭遇困境，中国正抓住机遇展开反击。

观察人士称，特别是从特朗普执政时期以来，美式民主即在其国内也开始面临广泛的信心危机。而在2019年底新冠疫情后，美式民主的弊病更陆续以惨重的代价表现出来，这为中国定义自身民主范式创造了有利前提。

不过观察人士同时表示，虽然中国正在努力利用某种比较优势，但在更广泛层面，美国仍在民主议题上居于垄断地位，要想真正掌握话语权，中国仍有很长的路要走。

本文转载自多维新闻，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。