洛伊研究所发布在澳华媒报告：更倾向堪培拉，两国交恶中夹缝求生（图表）

本文译自Lowy Institute，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。

澳洲独立政策智库洛伊研究所（The Lowy Institute）日前发布一份题为《解读紧张：在澳华文媒体》的研究报告（点击查看），就3份有代表性的澳洲华文媒体的内容发布倾向性予以介绍和盘点。

报告共研究了发表时间为2020年、涉及澳中双边关系的新闻制作和表述、华文媒体与中共之间的关系，以及华文媒体塑造澳洲华裔社区的潜力。

报告中涉及的500多篇研究文章来自3家华文媒体：《澳洲日报》、《澳洲新报》和今日传媒所研究的文章都涉及两起事件：澳中贸易争端，以及中国外交部发言人赵立坚备受争议的“阿富汗儿童”图片推文。报告指出，“澳洲华文媒体在报道澳中进展关系时，更有可能暗中支持澳洲政府的政策，而非中国政府的政策。尽管这些媒体的文章往往有所删改，隐去了对中国和中国政府的直接批评。”

大部分华媒内容“偏向堪培拉”

报告指出，由于来源受限及低成本的商业模式，澳洲华文媒体所制作的绝大多数内容源自澳洲主流媒体。

在501篇被研究的文章当中，澳洲华文媒体所发表的内容很少是原创的，绝大多数来自中澳主流媒体。

在这3家华文媒体当中，97.8%的文章是对澳中英文媒体的翻译，只有11篇文章（占样本总数的2.2%）似乎是华文媒体记者的原创内容。

根据样本文章内容是否隐含“偏向堪培拉”、“偏向北京”或“中立”，报告对这501篇文章进行分类。如若文章将澳洲的行为描述为合理，且对中国提出了批评，则被归为“偏向堪培拉”。而在“偏向北京”的文章中，中国的行为被描述为合理，且对澳洲做法提出了批评。被划分为“中立”的文章则不批评任何一方，而是强调澳中两国的共同利益以及经济伙伴关系。

研究结果证实，3家华文媒体的大部分内容都被认为是“偏向堪培拉”。

《澳洲新报》几乎每10篇文章中就有8篇介绍澳洲观点，今日传媒和《澳洲日报》的比例分别为70%和66%。如图三所示，在这三家华文媒体中，只有少数文章（12-30%）更加倾向于中方立场。

编辑化的翻译

报告指出，澳洲的华文媒体倾向于对语言进行编辑及软化，以确保其文章不会批评中国，即便该文章支持澳洲立场。

在样本文章中，约有5%（24篇）提到了“阿富汗推特”事件，这三家华文媒体均有报道。其中有4篇文章被认为是“偏向北京”，这些文章将中国外交部发言人赵立坚的行为，描述为对澳洲不人道行为的“合理”反应，并认为澳洲应当道歉而不是反应过度。

赵立坚推图事件引媒体热议（图片来源：网络）

有20篇被评估为“偏向堪培拉”。这些文章将赵立坚的行为视作不可接受，认为此举恶化了双边关系，并呼吁中国正式道歉，其中一部分文章还引用了莫里森总理以及教育部长Alan Tudge支持澳洲华裔社区的言论。

今日传媒一篇被划为“偏向北京”的文章，报道了身在广州的澳洲主持人Harry Harding的一条中文博文。他在博文中表达了对于赵立坚的敬意，并表示自己对于澳军在阿富汗的行动感到愧疚。

今日传媒另外一篇“偏向堪培拉”的文章，引用了莫里森在微信上的信息，表达了澳洲政府对于赵立坚推文的不满，并保证此事不会削弱澳洲对于中国人民的尊敬和赞赏。

（图片来源：网络）

报告又指，《澳洲新报》在11月30日发表了一篇“偏向堪培拉”的文章，12月1日又发表了一篇“倾向北京”的文章。

在报道澳洲在2020年12月3日通过的《对外关系法》时，三家华文媒体翻译了9篇来自澳媒的文章。

这9篇文章中，5篇“倾向堪培拉”，3篇被列为“中立”。

报告总结称，这些华文媒体在报道澳中关系时，并无单一或一致的观点，且大部分“倾向堪培拉”。

曾是两国桥梁，如今夹缝求生

报告称，三家华文媒体高管均指出，市场压力、澳洲公众监管以及来自中国的审查风险，是影响他们对澳中关系报道的关键因素。

受访者认为，他们的平台是一种“媒介”，可以提高华人移民对于澳洲的认知，促进他们融入澳洲社会。有受访者表示，该平台的目标人群是“澳洲华人”，他们首先认为自己是澳洲人，然后才是华人。

“他们是澳洲社会的一部分，他们通过工作和生活与澳洲联系在一起。由于澳中经贸关系不稳定，不少澳洲华人和本地人一样，面临着失业的问题。然后，他们在情感和文化上依附于中国大陆、香港或台湾，因为他们的家人都在那里。”

（图片来源：网络）

进一步的压力来自澳洲媒体有关中国内容的基调，尤其是在过去几年间，澳中关系持续恶化的大背景下。因此，华文媒体倾向于缓和澳媒报道的语气，以迎合读者需求。

受访者表示，一部分近期从中国移民来澳的人认为，澳洲媒体有关中国的新闻语气过于强硬。这与洛伊研究所的“在澳华人”调查结果一致，50%的澳洲华人（受访者中包括64%的中国留学生）认为，澳洲媒体对于中国的报道“过于负面”。

（图片来源：网络）

一名受访者解释称：“与澳洲媒体相比，像我们这样的华文媒体在报道中国政府时，语气相对比较缓和。”

“他们（来自中国的新移民）在看到澳媒有关中国、中国政府以及中国人的报道时，感到很困惑。因为这与他们在中国媒体上看到的内容不太一样。他们刚刚来澳时，可能会感觉到些许敌意。”

报告指出，有受访者承认，他们在内容制作的过程中存在自我审查。但他们也强调，这并不意味着要无条件的与中国政府保持一致。

一名受访者表示：“我认为需要区分中国人民、中国这个国家、中国文化以及中共。我们喜欢中国人民，我们也是中国文化的一部分，但我们不一定要认同某种政治行动或意识形态。”

（图片来源：网络）

发表不经修改的内容可能会受到处罚，包括删除敏感内容、暂停其网站或微信公众号，在中国境内对其网站和新闻App全面封锁。诸如此类的处罚措施将造成巨大的经济损失。

除了来自中国政府的审查和可能的处罚，澳洲华文媒体还面临着来自澳洲民众、媒体以及政府的审查。

一名受访者感叹道：“在2016年，我们报道涉华、涉澳或是其他国家的事情，不会遇到任何麻烦。但到了2020年，随着澳中关系持续恶化，（华文媒体）面临的处境大不相同。”

“一直觉着澳洲政府在密切关注我们，我们好像必须选择一个阵营，选边站队。”

还有受访者表示，在澳洲本地媒体的影响下，人们常常认为华文媒体已经被中共“渗透”或影响。

他们称，“作为一家澳洲企业，如果一切顺利，我们就是中国、华人移民与澳洲之间的桥梁。但现在，我们只能在澳中两国的差异中求生存。”

澳洲政府对华媒关注不够，缺乏支持

报告指出，迄今为止，澳洲对于华文媒体的内容、机构、其读者群体和中国之间的互动，以及媒体机构在澳中关系恶化时所面临的额外压力，都没有给予足够的关注。

政府对该行业的监管非常薄弱，媒体的监管也很薄弱。澳洲华文媒体的未来及其独立性，取决于能否改善监管，能否加强对该行业文化的进一步了解以及政府的支持。报告建议，通过深化澳洲主流媒体与私营华文媒体之间的合作，可以更好地服务澳洲华人社区。

这将有助于澳洲媒体发布更多针对澳洲华人的内容——这是一个重要且不断增长的受众群体。而且，此举还有助于华文媒体做出更好的内容。

悉尼唐人街（图片来源：网络）

澳洲政府对华文媒体的支持，还可以减少这些机构对于中文翻译的依赖，提高其报道的独立性和严谨性。

政府或传媒行业的财政支持，也可以帮助华文媒体建立自己的新闻网站和App，或是通过多语言新闻平台寻找新的受众，减少对于中文社交媒体平台的依赖。

澳洲华文媒体没有得到充分的监管，澳洲通信和媒体管理局应当考虑监督华文媒体的行为和日常报道，尤其是那些微信上的华文媒体，官方可以招募留学生协助这项工作。

这将有助于减少华人移民在社交媒体上接触到有偏见的信息或宣传，同时还能帮助民众更好地了解到这些媒体做制作内容的性质。

点击查看洛伊研究所华文媒体 研究报告 >>

作为独立的政策智库，洛伊研究所的研究方向涵盖了澳洲国际政策的所有层面：包括经济、政治和战略。其核心任务是：为澳洲国际政策提供独特研究和新的选择，并为更广泛的国际辩论作出贡献；通过辩论、研讨会、讲座、对话和会谈，为讨论国际关系提供一个方便且高质量的论坛，促进对澳洲在世界上的作用的讨论。

本报告由澳洲内政部资助展开。

本文译自Lowy Institute，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。