郑永年：新型制度体系出现才是国家崛起的标志（图）

本文转载自多维新闻，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。

然而，中国有那么多互联网大公司，却没有规则。中国互联网公司之间跟美国互联网公司之间的关系也不一样，美国互联网公司互相开放，是整合的；中国的互联网公司一个个都很大，但就像一个个土豆，互相不关联，互相排斥，所以也转化不成规则标准。

现象二：汽车工业规则

中国现在是汽车最大的消费国，也是最大的生产国，那么，在汽车工业有中国的规则和标准吗？没有。因为都是分散的，被西方各个厂家、汽车生产商分割了。

现象三：经济圈规则

珠三角各城市的投资、贸易、土地、税收，针对外资的规则都不统一，长三角内部、京津冀内部也都没有统一起来，更不用长三角跟珠三角、京津冀三者之间的规则统一了。

欧洲将分散的市场统一起来，形成所有的民主国家市场，就强大了，成了欧盟，欧盟不是一个主权体，是一套统一的规则，所以强大。

美国一直批评中国不遵守规则，不遵守WTO规则，不遵守海上航道自由的规则等这样那样的规则，因为以前的规则都是美国西方主导的，它有好的地方，也有自私的地方。

中国现在成了第二大经济体，并且还在增长，从体量上来说，很快会超过美国的经济体，但是我们不能只追求体量，也应该考虑如何把体量转化成规则，这就是解决挨骂问题的本质。

最近一段时间，网友们都在提“软基建”的问题。大规模的基础设施，如高铁、港口、航空等，中国做得差不多了。技术上的基建当然会是无限的、永恒的、持续的，但目前，中国还缺“软基建”，就是包括医疗、教育、公共住房、社会保障等方面的基础建设。

以前说中国年轻人身上有三座大山：房子、车牌和户口，现在又遇到了未富先老，老龄化、生育率低等问题，大城市年轻人买了房子就变成了“房奴”，生了小孩就变成了“孩奴”，家里只要有一个人生大病就会倾家荡产，这一系列问题的症结就在于中国的“软基建”没做好。

中国解决了绝对贫困问题，但这并不意味着整个中国已经富裕，进入了中产阶层。一个国家崛起的标准并不是GDP总量的大小，而是一套新型制度体系的出现。

“双循环”的提出非常有意义，如果利用内循环把中国国内的市场统一起来，那么，中国市场的力量会释放到不得了。外循环就是要让中国的规则走向世界，当然，首先中国要学习好的规则，然后再建立好的规则，如果中国规则走不出去，中国就很难成为一个大国强国。

本文转载自多维新闻，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。