美学者：中国模式将如苏联短命 若攻台拜登会开战（组图）

本文转载自多维新闻，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。

弗格森首先指出，2001年的911事件后，美国学者福山（Francis Fukuyama）在后冷战时期倡导的“历史终结论”告了一个段落，认为自由市场经济终将获胜的“毫无根据的热情”已然消退，美国为了对抗恐怖主义而驱逐阿富汗、伊拉克的敌对政权，参与其国家建设，但是却遭遇了肉眼可见的失败。

弗格森分析到，当前美国有三项赤字，阻碍了其建设帝国的成功。第一项是人力资源短缺，美国人并不想长驻在阿富汗这样的地方，哪怕只是半年的时间；第二项是“预算赤字”，第三个是“利息赤字”。美国人对恐怖主义感到愤怒，但是这种愤怒在四年左右的时间便迅速消退了。

弗格森指称，实际上历史和冷战都没有在1989年结束，因为天安门事件发生后，中国共产党延续了其政治生命。尽管极端伊斯兰主义者明显分散了对其的注意力，但是中国崛起仍是美国心中的一块大石。

弗格森说，当中国的电信科技巨头华为，在高速通信的5G领域掌握标准制定权时，他看着一张“接受和拒绝华为产品的国家地图”时，称“第二次冷战已经开始”。中国的知识份子对于这一说法并不感到惊讶，但是多数西方人对于这一观点抱持否定态度，直至2020年新冠疫情爆发，才开始对习近平领导之下的中国改观。

弗格森表示，美国前总统特朗普（Donald Trump）是首位将注意力完全集中于中国威胁的美国人，特朗普首次提到“中国是问题所在”，批准了美国人对中国的全面敌视，这对他的选情至关重要，因为美国中部的民众多年来感到经济被搞砸，而无论民主党和共和党的精英，皆对这一观点表示认同。特朗普大幅改变对中态度，让美国人开始意识到他们正处于第二个冷战时期。

他也指出，第一次冷战中，朝鲜半岛发生了军事冲突，而第二次冷战可能会演变成“热战”，台湾是概率最高的引爆点，它可能发生在不久后的将来。问题的关键在于习近平对于军事行动上有多大的赌注，与美国直接发生冲突是极其危险的，但他也知道这是中国千载一遇的机会，因为美国在台湾能造成威慑力并不足够强大可靠，日本、美国、澳大利亚及印度的四国同盟也才正在起步阶段。

而一场大战的发生通常都是现有的力量无法产生威慑时，发动攻势的一方产生可以迅速行动的机会，弗格森指出拜登（Joe Biden）政府让美军撤出阿富汗，是释放“美军不会参战”的信号。但弗格森认为，如果2022年中国突然对台发动攻势，拜登政府最终还是会选择开战，中国可能会押注美国不会采取行动而放手一搏，美国可能会放弃在印太地区的领先优势迅速做出反应，形成一场大战。

弗格森也认为“美国衰落，中国发展，亚洲世纪会到来”的看法是错误的，他指出中国的发展模式跟苏联一样是无法持续的，因为中国的权力集中在极少数人身上，共产党也没有法律究责的机制。他还断言中国建构的经济模式会崩溃，一切都会腐败，后果可想而知。他也表示，中国的人口和债务等数据都很不乐观，因此愈发赖以强力的监视及扩大宣传来寻求执政正当性。

弗格森总结到，如果美国能够吸引世界各地的人才移民，它终将会打败中国，而中国却只能依靠自己的资源，接下来20年内，中国可能爆发系统性危机，而美国能够撑住并复苏。

本文转载自多维新闻，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。