“吃一顿饭，做4次爱”，武大教授被锤搞多人运动（组图）

1

近日，网上有一位自称是女权的网友“致谭女士” （后文统称小谭）发长文爆料：武大哲学教授周玄毅顶着女权大V的光环，白天同你聊叔本华，晚上就开始吃春药艹女粉丝。

周不仅已经有了一个同居三年的女友，依然和多名女性保持性关系，并试图培养“开放式关系”。

说起这个周玄毅，相信很多人并不会陌生。他曾经参加过《奇葩说》，还和马薇薇谈过恋爱，之前闹得沸沸扬扬的经期做爱，被前妻捉奸在床的丑闻，他亦是男主角。

这几年，周教授在微博上持续为女性发声，和女性共情，好不容易又为自己挣了一个好名声。哐叽一下，人设又崩了。

两个月后，小谭在已知周玄毅有女友的情况下，依然和其发生了关系。

当中，确实是有周玄毅的洗脑金句推波助澜，比如 “你被这么多人界定，被这么多人误解，为什么你依然喜欢界定自己，依然喜欢界定关系”，老色胚确实是老色胚，但是在看了二人的大尺度聊天记录后，又不得不承认：

单论这段两性关系，女方之所以现在要撕破脸，是因为她发现自己并非周玄毅除开正牌女友的唯一。

也就是说，她愿意相信老男人已经有同居女友了，但是他们是开放式关系，所以她的介入是没问题的，因为三方共同知情，是平等的。

现在，这老男人居然还有其他女人，而小谭女士对此完全不知情。

这就是赤裸裸的欺骗，破坏了“开放式关系”的平等原则。

问题是小谭女士其实也不确定周玄毅的同居女友是否知情，就已经和对方见面，发生了关系。

正如小谭所言，她不是完美受害者，甚至都不能算是一个受害者，她说自己爆料并非是为了道德审判周玄毅，而是要让其他人看清所谓的女权男博主的真面目。千万不要再像她一样，因为周所说的那些女权言论，觉得自己被理解了，被共情了，就如幻想中那样会被他爱与尊重。

有网友想不通，这些色胚为什么要骗呢？包括吴亦凡的事也是如此，不能单刀直入的说自己要艹粉吗？相信也多的是脑残粉愿意上钩嘛。

脑残粉，不一定符合他们的审美呀。

不知道你们有没有去看小谭女士Po在微博上的照片，是这样的

很多女人可能会评头论足，但是很多直男一看，说得粗俗夸张一点，JB都能硬。

对于这样的女性，雄竞是一定更激烈的，所以猎手能不知道要投其所好，对症下药吗？其中唤醒女人的全能自恋，往往是效果最佳的方式。

当大V用男性凝视，看中了风情万种的女网红时，当然要尽情利用自己前辈、学者、教授、社会精英等身份，让她以为自己被看重，是独一无二的，才能增加成功上床的概率呀。

“我不是艹粉的狗大V，你是唯一的特别的，我从来没有对其他粉丝这样！这么不自信么？”

不过全能自恋这玩意儿，只能存在于虚妄世界，一旦回归现实，即刻现出原形。

2

我以前采访了一个社交网站的炮王P哥，他的原话：但凡一个男人鼓吹女性要拿回自己的身体和情欲，女人也可以做到性解放，他的目的绝不是真的为女人发声，而是要给女人洗脑，让男人用最具性价比的方式轻松获取性资源。

现在回想这句话，感觉体会又更深了一层。

并且还复盘了一下开放式关系的前驱践行者，波伏娃和萨特的故事。

我曾经也简单的以为，只要男女不双标，互相能接纳，选择什么样的方式生活，那是人家的权利。

后人也对这两个传奇作家的恋情，充满了浪漫想象，说他们是灵魂伴侣，超脱世俗。

但是如今我不得不质疑：波伏娃接受开放式关系，有多少是出于自己的本心，又有多少只是被萨特洗脑？而她终其一生追求的其实只是女性解放和独立。为了反抗男权，刻意将自己变得和滥交男一样，是钻了牛角尖吧？

当萨特对波伏娃说：“我是作家，需要刺激，需要新鲜感......简而言之就是，要允许我有别的爱情。因为我不能被一种关系所束缚。”

那时波伏娃的反应还是很正常的，但她并不接受。

在萨特按照约定坦诚他有新欢后，那是他同事的妻子，还向波伏娃具体描述对方胸大，丰满、有情趣，波伏娃从法国立刻赶往柏林找萨特，她对萨特说她要改变主意，和萨特同居。

是的，他们同居了一段时间。

深挖波伏娃的作品，我们就会发现真实的细节是波伏娃在这段关系里感到痛苦。同居也不能阻止萨特的风流，据说萨特同时交过7个女友，绝大多数还都是未成年少女，波伏娃要不断地调整和说服自己，要像他们最初约定的那样，彼此自由，互不干涉。

二人有一段非常出名的“三人行”经历，也是这段经历让波伏娃至今都陷入更大争议之中，很多网友把其称之为打着女权旗号的“皮条客”。

这个“罪名”固然有些大了，却不是凭空捏造。

波伏娃在成为作家前，她是一名中学老师，最后被学校开除的原因是有家长反映波伏娃诱骗未成年少女。其中一个女学生写自传时，还不忘讽刺说：“对于自己班上的年轻姑娘，波伏娃总是自己先尝一口，然后送到萨特的床上。”

17岁的奥加尔，曾经是波伏娃的学生，亦是她的同性情人。

萨特一见奥加尔，就让波伏娃介绍给他，并说 “我们要一起塑造她。她太美妙了，一定将成为我们文学作品的精神导师！”“不要顾及世俗，我们就是要挑战世俗。”……

将3P各种美化包装。

1941年，波伏娃以这段经历为创作蓝本，写了她的第一本长篇小说《女宾》，和书里所写的结局一样，三个人总要捆绑在一起的生活，并不那么美好，很快波伏娃受不了，奥加尔也别扭了，三人终于散了。

萨特自己也在《隔间》里承认了这种关系的失败。

但是取而代之的“三人行”不断上演，萨特太风流了，今天追求这个女学生，明天追求这个女学生的妹妹，波伏娃虽然默认了这种关系，但她还是坦诚说自己并不是很开心。

“我试图在这种关系中得到满足，但我白费了力气，我在其中从未感到自在。”

她不是真心享受滥情的生活方式，萨特才是真享受。

要不然，波伏娃也不会在三十多岁时遇到一个要娶她的男人时，疯狂想要结婚了。

只是彼时，波伏娃刚发表《第二性》第一卷，名声大噪，被评价为“女权主义的先驱”，因为书里提到了婚姻对女性的摧残和毁灭，如果选择结婚，不仅写作会受影响，刚建立起来的“女权先驱”形象，也将人设崩塌。

微妙的是波伏娃去世后，世人将她与萨特合葬一墓，但波伏娃手上却带着内奥松送给她的银戒指，那个曾经要娶她，她也想过要嫁的男人送的戒指。

3

传奇如波伏娃，在探索新型感情模式的道路上，也做不到完全洒脱。

我也许主观，或许片面，的确波伏娃和萨特在关系最初的头两年里，他们对对方都有无限柔情，但往后就越走越乱，“数以上千”的第三者。每个角落都留下了他们零零散散的风流故事，甚至还有一幕幕的惊慌失措。

曾牵扯其中而意外怀孕的比安卡·朗布兰，在后来对这两位大文豪进行了严厉的控诉，并禁止他们在创造小说中消费她的人生。

看似各玩各的性关系，有时并非我们看到的那般平等。

男人们往往会拿别的陷阱、别的女人去掩护，不断地隐藏自己欲望背后的真实动机。

凭借另一个人的肯定，便可以认定自己完全的清白无罪，甚至所作所为都完全合乎情理，哪怕是行为或想法里最不光彩的黑暗面，不管如何美化和包装，都逃不开道德混乱的本质。

相信爱情的同时，请警惕全能自恋，也警惕那些颠覆你日常认知的三观，我们很可能没有想象中那么清醒：

所做之决定，到底是来源于自己的本心，还是受了他人的影响，这是我们要问自己的问题。