澳媒:中国民族主义浪潮愈发激进,《环球时报》记者反成攻击目标(组图)
本文译自ABC,仅代表原出处和原作者观点,仅供参考阅读,不代表本网态度和立场。
澳洲广播公司报道称,中国国内的民族主义浪潮正变得越来越激进,而中国官媒《环球时报》的记者则成为了最新的攻击目标。
澳洲广播公司在报道中指出,《环球时报》被广泛认为是中国政府中较为鹰派观点的非官方声音,该报记者经常“对中国的敌人进行攻击”。
近期中澳关系恶化时,《环球时报》曾撰文称澳洲“傲慢”,是“美国的舔狗”。
但就在中国国家领导人敦促政府官员、官方媒体和外交官宣传并塑造“可爱”中国形象后几周,《环球时报》的知名记者们突然发现,自己成为了被攻击的目标。
(图片来源:澳洲广播公司)
澳洲广播公司报道称,有民族主义评论家和网络喷子将矛头对准了一些《环球时报》的记者。此前,这些记者曾对中国网络言论变得过于极端表达过忧虑。
今年5月,中国政法委的新浪官方微博帐号“中国长安网”发布了一条博文,文字写道“中国点火VS印度点火”。下方配了两张图片,左图是中国发射长征八号运载火箭,右图是印度焚烧新冠死者尸体的一堆堆柴火。
(图片来源:澳洲广播公司)
《环球时报》主编胡锡进则发文对此进行批评,他在一篇社论中写道:“这个时候应当高举人道主义大旗,表达对印度的同情,将中国社会牢牢置于道义的高地上。”
澳洲广播公司报道称,一些知名的民族主义者在网上对政法委表示公开支持,并批评胡锡进的立场不够强硬,无法在对手面前捍卫中国的荣誉。
有部分中国官媒的记者私下表示,中国社交媒体上越来越激进的论调有点像之前的“红卫兵”。在文革时期,红卫兵声讨敌人并公开羞辱“反动派”。
而在本月,微博上的几位大V决定公开谴责一群著名作者和学者是“汉奸”,理由则是他们此前参加了一个由日本政府资助的文化交流项目。
《环球时报》记者陈青青则在Twitter上发帖称,“极端民族主义会适得其反”。
(图片来源:澳洲广播公司)
澳洲广播公司报道称,当陈青青的帖子开始在中国的互联网平台上传播后,她便遭到了民族主义者的攻击。
澳洲广播公司在报道中指出,陈青青的另一个帖子试图强调,面临澳洲、英国和美国禁令的中国5G技术没有按计划发展,而她也因这个帖子遭到了更多谩骂。随后,她就对此进行了道歉。
陈青青在Twitter上对一名中国学生利用5G技术在考场作弊发表的评论,被民族主义主义者视为让中国脸上无光。
澳洲广播公司在报道称,陈青青和胡锡进均拒绝对此予以置评。
(图片来源:澳洲广播公司)
报道称,当《环球时报》的记者们发现自己在网上成为攻击目标后,开始为此前帖子的错误基调道歉。
在澳洲受过教育的高雷也进行了道歉,他经常在微博帖子中提到外国“敌人”。
澳洲广播公司报道称,高雷为自己在网络上的傲慢行为道歉,并呼吁中国的爱国者团结起来,对抗真正的敌人——“敌对的外国势力”。
高雷用笔名“耿直哥”为《环球时报》撰文,并表示只要参加外国政府资助活动的人不背叛中国的“核心价值观”,在海外研学就是好事。“我在澳洲上了几年学,但我也是攻击澳洲最多的,甚至引发澳洲驻华大使的抗议。”他这么写道。
澳洲广播公司报道称,武汉作家方方在网上被抨击为“叛徒”,原因是她对全球疫情爆发的初期进行了“坦诚、略带批判性的第一手报道”。
一些观察人士认为,因强硬民族主义而闻名海外的中国官媒记者被针对,是一件值得注意的事情。
“我认为这是一种反弹”,澳洲的中国问题政治评论员Edgar Lu表示。
Edgar Lu(图片来源:澳洲广播公司)
“激动的人群现在把枪口转向了那些最初煽动他们的人。”他表示,“你听起来越激进,得到的关注和影响力就越多,除非上面有人叫停。”
北京独立政治分析人士吴强表示,网络攻击的论调表明一波新的“民粹主义民族主义”正在形成,超出了政府经常推动的沙文主义的限制。
“这是过去10年里形成的一种更激进更极端的民族主义。”他表示,“《环球时报》、胡锡进及其同事在那些新民族主义激进分子的眼里已经过时了,过时的老顽固不再受欢迎。”
(图片来源:澳洲广播公司)
澳洲广播公司报道称,中国政府内部的一些人在公开支持激进分子,为吸引关注而展开的竞争日益激烈。
澳洲战略政策研究院网络分析师Fergus Ryan表示:“以前,《环球时报》的记者们设定了什么是可接受的民族主义信息。但现在,其他人感觉他们也应该能够输入自己的观点。”
(Violet)
本文译自ABC,仅代表原出处和原作者观点,仅供参考阅读,不代表本网态度和立场。