紧急会议呼吁停火 中国回避巴以冲突泥潭（组图）

一些与会代表向北京表示了感谢，这场在风头上快速召开，呼吁停火的大会多少展示了联合国尚有用处，也展示了中方对巴以风波的点到为止。这种局面又与中东局势的客观环境有关。

对北京来说，此次中东风波的关键节点一目了然，以色列军警5月6日突入宗教圣地阿克萨清真寺，导致哈马斯于10日发射火箭弹抗议，触发了以军对哈马斯控制的加沙地带的全面打击。因此，如若抛开当地错综复杂的政治环境，不考虑当地政治环境的是非曲直，应对局面的最直接手段应为呼吁双方停火。

就中国的外交传统来说，阿拉伯地区是中国自21世纪后才加大投入力度的非传统安全利益地区，在该地区选择稳健手段也在情理之中。

北京一方面基于对第三世界民族解放运动的同情，维持了对巴勒斯坦的历史感情；另一方面，以色列也顶住了美国的压力，成为北京在一带一路上的重要节点，中国对特拉维夫的好感在21世纪逐渐升温。在双方与北京关系尚可时，呼吁停火似乎也具备可操作性。

当然，巴以冲突至今的政治环境日趋恶化，中国也不想卷入其中。相对于从1948年开始构建，并在1967年后形成的巴以“两国方案”，当下的巴以已无法呈现国与国的对等关系。

目前，巴勒斯坦国从政治、经济、军事层面上已濒临灭亡。该国主流派别“巴勒斯坦解放组织”控制的约旦河西岸地区散碎领土大部融于以色列控制区，相当数量巴勒斯坦公民已取得以色列国籍，该地区巴勒斯坦总兵力8,000人的警队和约4万人的安全部队也和以色列合作密切，其海关、税收等依赖以色列当局。

因此，实际意义上的巴以冲突问题只剩下坐拥2.07万平方公里国土的以色列当局和总面积360平方公里的加沙地带的哈马斯武装的对抗。考虑到以色列无意全取加沙地带，大选前夜的哈马斯制作了象征性的反抗。北京两不相帮呼吁停火也属合理。

此外，就目前局面来说，面对巴以问题主要当事方的西方大国无所作为的局面，中国身为安理会轮值主席国，有必要为国际秩序做点哪怕最低限度的事情。

对拜登（Joe Biden）当局来说，他并未反对前总统特朗普（Donald Trump）提出的基于现状的“世纪协议”。拜登在5月中旬强调“以色列有权自我防御”，白宫方面也多次强调“哈马斯袭击”，到5月14日，美国叫停了中国、挪威、突尼斯等国原计划举行的巴以问题线上会议，在中东的现有国际秩序失坠，国际斡旋的口头干预难以应对局势时，面对剧烈失衡的巴以问题，体现大国责任又不必深度介入的手段恐只有呼吁停火一途。

毕竟，在巴以问题上，中国不同于美国，甚至也不同于沙特、埃及、伊朗等周边大国，本非巴以和谈的主导性力量。目前，英法等传统强国干预有限，美国倾向以色列，阿拉伯大国也从2020年8月借《亚伯拉罕协议》与以色列实现系统性媾和，巴勒斯坦的现实利益已经难以维系。在危机逐步升温之际，周边局势恐将持续动荡，并带来一系列负面后果，中国作为域外国家呼吁停火的表现，似乎业已成为其展示“大国姿态”的某种信号。