多维：解构中国大陆眼中台积电的两张“面孔”（图）

台积电神话背后的大陆支柱

张忠谋和台积电的“伟大”形象，在大陆眼中具有神话色彩。其一是台积电改变全球半导体行业的游戏规则，使晶圆代工从IDM（整合组件制造）中脱离出来，形成独立的分工体系，这让重资产的半导体产业有可能腾出足够的精力集中代工。

其二，在大陆看来，除了运气之外，台积电能够超越美国无线电（RCA）、荷兰飞利浦（Philips）（恩智浦半导体），不仅逼退英特尔（Intel），还凌驾于三星（Samsung）半导体，成为全球最赚钱的半导体公司，自有其异于常人之处。

总而言之，台积电凭借其对市场需求的超前预见和灵活的管理方式，对技术创新的精益求精和完备的人才培育计划，维持其在业界的领先地位。也因此，大陆社会多认为自身半导体产业的发展是欠缺类似张忠谋这样的神话人物，但事实如此吗？

综观历史，英雄人物都不是凭空而生，而是“时”与“势”给造出来的。台积电能获得成功除其经营策略的必然性外，也有其偶然性。一次是1980年代美日半导体博弈下的结果；近一次则是因为中美科技竞争，导致成为半导体制造龙头的台积电再度活跃于镁光灯前。所以台积电的功成名就除了经营策略优势，重点仍是来自于外部力量。

事实上，台积电的壮大还有中国大陆这根顶梁柱。必须注意到，台积电在逐步创造高营收的同时，大陆市场在其中的分量愈来愈重。以2019年为例，台积电来自北美市场营收占总体营收60%，中国大陆市场则是20%；陆企华为甚至是台积电第二大客户，2019年营收占到14%。

再者，从台积电产品平台来看，同样是2019年数据，其中智能型手机便占总体营收49%。而据专业研究机构TrendForce统计，2020年全球六大智能型手机品牌，大陆厂商便占了三家（华为、小米、OPPO），而这三家厂商的手机产量便占前六大品牌约45%。

也因此，台积电势必得重视并贴近终端消费市场。所以2015年台积电决定到南京投资设置12吋晶圆厂，2018年开始量产，量产不到一年时间便单季转亏为盈。所以台积电的成功，除了时空、政治因素之外，还有对企业经营对市场配置的考虑，而台积电在过往很长时间得利于大陆市场，是不可否认的事实。

政治博弈中的被裹挟者？

也因此，从中国大陆的角度来说，恰恰是大陆与台积电的商务往来，加上中美博弈的大气候，因此对台积电有着不同于民间面向的认识。

在大陆民间眼中，台积电从来不是孤立的工业奇迹，从其诞生之日就深深打上了台湾当局支持和美国技术承接者的烙印，因此很难让“政治的归政治，经济的归经济”。

台积电对华为的芯片“断供”对后者造成了严重的后果，依赖台积电代工高端芯片的华为不得不进行战略调整。华为因美国禁令无法得到台积电代工的麒麟芯片而导致智能型手机出货量大幅下滑，IDC数据报告显示，2020年全年华为手机的出货量为1.89亿支，同比下降了21.5%。

该事件暴露大陆芯片产业落后的同时，也深深刺激中国大陆的民族主义情绪。事件后，张忠谋和台积电的形象一度被“黑化”。有大陆声音称台积电“断供”乃是背后捅刀行为；也有声音称台积电背后实为美国资本控制，顺理成章会成为四眼联盟“绞杀”中国大陆半导体产业的马前卒；还有声音质疑张忠谋的国籍和出身，并对当年台积电起诉打压中芯国际在大陆的发展表达愤怒。甚至有网民想象，如果两岸统一，台积电便能顺势成为“中积电”……

种种情绪攻击，并未因台积电在2020年9月15日美国禁令生效前，集中产能为华为备货而消失。

北京会理性务实看待台积电

持平而论，这并不是台积电的意志所能左右的，台积电既无法在中美的国家冲突中独善其身，更不可能在两岸的政治对立中不受民进党政府的政策限制。所以，台积电将因此而被迫放弃华为这样的客户，甚至与大陆其他客户的合作机会，其遭遇固然值得同情，不过它的存在，对于两岸、对于中美来说，注定不会是一个简单的经济和科技超越的问题，而必然会成为一系列政治博弈的被裹挟者。从这一角度上说，在中国大陆，它也许很难比现在做得更多。

也因此，北京当局其实十分明白台积电在中美博弈之间的处境，同时也深知台积电跟大陆市场的合作，因此中共对台积电不会有太多“政治上的意见”，正如同明了台积电的兴起仰赖时与势的变化。

所以，中国大陆在看待台积电因美国禁制令断供华为的问题上，会从政治角度、商业角度分别考虑。中共一方面明白台积电受到美国千丝万缕关系制约，所以不会是攻击对象，也不会兴罪台积电；而另一方面也考虑到国家产业发展利益，因此并不会选择制裁台湾企业。毕竟，从国家利益的高度来看，摸清真正的敌人，看到自身发展弱项并攻克，才是中共首要之务。